heartsp

θα το θεωρούσα προσβλητικό να τα ζητήσουν, αλλά ποτέ δεν ξέρεις. το ανάφερα περισσότερο για να καταδείξω ότι μπορούν να ζητήσουν ό,τι τους κατέβει στο κεφάλι, αλλά φιξ παραμένει η τιμή από γενική γραμματεία εμπορίου, φιξ και όσα αναφέρει η τελευταία εγγύκλιος που λες.

από ιστότοπο γενικής γραμματείας εμπορίου την αξία της ασφάλτου τη μέρα που έριξες. τα υπόλοιπα είναι θέμα επιβλέποντα. δλδ, πότε την έριξες---> ημερολόγιο έργου, δελτία αποστολής, αρκεί η παρουσία του επιβλέποντα στο έργο? τί ποσοστό επί τοις εκατό έριξες---> θα θέλει μελέτη σύνθεσης από εργοστάσιο, θα θέλει προσδιορισμό από δοκίμια, θα πει από ΠΤΠ 265 4,7%? (στο βρόντο το έγραψα το τελευταίο) πόσους τόνους έριξες---> θα αθροίσει δελτία αποστολής, θα πει μ²*0,05= μ³? Να ξέρεις ότι υπάρχει μία απόφαση της γγδε που βάζει ένα 10% επιπλέον εμπορικό όφελος για την τσέπη σου, μερικοί κάνουν πως δεν την ξέρουν.

όχι. το κύριο χαρακτηιστκό είναι το σπιράλ αγκαθωτό συρματόπλεγμα.

τοιχείο από σκυρόδεμα προαιρετικά, σιδηροσωλήνας Υ, περίφραξη με συρματόπλεγμα τετραγωνικής οπής και επάνω αγκαθωτό συρματόπλεγμα όπως στο στίβο μάχης στο στρατό. Σε διυλιστήρια π.χ. θα το δεις. google it.

έχω μία παρόμοια περίπτωση. ανυπομονώ να ακούσω κάποιον σοφότερο

δεν έχω εμπειρία από πρώτο χέρι, αλλά φαντάζομαι πως είναι δύο ανεξάρτητα πράγματα. δλδ, εάν προβλέπεται η κατάθεση εγγυητικής επιστολής ανάληψης δεκάτων για να πιστοποιηθεί η δαπάνη της μελέτης, πως προβλέπεται να επιστραφεί αυτή η εγγυητική? με υπογραφή ΠΠΑΕ για τη μελέτη? κάτι δεν κολλάει.

ακριβώς αγαπητή. Τώρα για το θέμα των μεγάλων εκπτώσεων τί να σου πω... α) έκανα δικαστήριο και το μόνο που κατάφερα να πάρω είναι 150 μέτρα ογδοντάρη αγωγό ομβρίων από τις αποθήκες μίας εταιρείας φάντασμα. Βγαίνει ένα υδραυλικό έργο που αφορά στην κατασκευή 150 μ αγωγού ομβρίων Φ80. Τί έκπτωση δίνω? β) έχω λειτουργικά έξοδα 100.000 Ευρώ το χρόνο. Με έκπτωση 60% θα κάνω χασούρα 100.000 Ευρώ (υλικά - εργατικά - λειτουργικά). Θέλω να μείνω στην αγορά για έναν χρόνο ακόμα να εισπράξω απαιτήσεις προπέρσινες. Τί έκπτωση δίνω? γ) είμαι ζώον, χτυπιέμαι σαν ψάρι έξω από το νερό και ελπίζω να αλλάξει η μοίρα μου με το να εμπλακώ σε ένα έργο και να κοιτάξω να βγάλω από τη μύγα ξύγκι με τρόπους που δεν τους ξέρω ακόμα, αλλά ευελπιστώ να τους ανακαλύψω στην πορεία. Τί έκπτωση δίνω? Ενώ το α) είναι αδιαπραγμάτευτα σωστό, το β) θέλει γερό στομάχι και ακαδημαϊκή τουλάχιστον προσέγγιση της οικονομικής επιστήμης υπάρχει και το γ) που όλα μαζί συνδιαστικά νόμίζω ότι σου απαντούν για τις εκπτώσεις που κυκλοφορούσαν στην αγορά πριν το κράτος κατεβάσει ρολά. φιλικά

ακριβώς αυτό προσπαθώ να καταδείξω nikoletta. ΓΕ και ΟΕ σε δημόσιο έργο δεν αφορά τις πραγματικές έννοιες των λέξεων όφελος και έξοδα. Το όφελος του εργολάβου ενσωματώνεται στη συνολική προσφορά που δίνει.

ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας.

αγαπητοί συνάδελφοι, αντιμετωπίζω το ακόλουθο πρόβλημα. Στη στοά γωνιακού κτηρίου (~4,5μ βάθος) στο κέντρο του Πειραιά γίνεται το έλα να δεις από μηχανάκια και πρόσφατα και από αυτοκίνητα. τόσο για στατικούς λόγους καθώς κάτω απο τις πλάκες πεζοδρομίου είναι η πλάκα οροφής του 1ου υπογείου, όσο και για λόγους εμπορικούς καθώς τα ισόγεια καταστήματα και στις δύο όψεις του κτηρίου υποφέρουν από τα μηχανάκια και τα αυτοκίνητα μου ζητήθηκε να τοποθετήσω κολωνάκια και άλλες όμορφες σιδηρές κατασκευές, ώστε να αποθαρύνω την πρόσβαση στη στοά. Θα πάω μία βόλτα από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου (καθώς και από τη δημοτική αστυνομία), αλλά αρχικά πιστεύω ότι δεν είναι σύνομο να τοποθετήσουμε τέτοιου είδους εμπόδια. Οποιαδότε γνώμη σας θα μου ειναι ευπρόσδεκτη.

ναι. εδώ όμως μιλάμε κατά πόσο μπορεί η αναθεώρηση να μειώσει ή όχι το συμβατικό αντικείμενο συγκεκριμένα.

επειδη έχω παρακολουθήσει υποθέσεις έως την τελεσιδικία δηλώνω ρητά ότι αυθαίρετα εργολαβικό όφελος σε ιδιωτικό έργο δεν πληρώνει κανένα δικαστήριο. καπάτσοι δικηγόροι και εργολάβοι φαντάζομαι θα επικαλεσθούν έξοδα για εγκατάσταση εργοταξίου, οδοιπορικά κλπ. τέτοια να κοιτάξεις. για το συνάδελφο που είπε πως σε μεγάλα ιδιωτικά έργα προβλέπεται ΓΕ και ΟΕ θέλω να πω πως σίγουρα εάν γραφτεί στο συμφωνητικό τότε και σε μικρά και σε μεσαία και σε μεγάλα υπάρχουν ΓΕ και ΟΕ. όπως θα γνωρίζετε κάποιοι, τα ΓΕ και ΟΕ στα δημόσια έργα είναι άλλες φορές 18% και άλλες φορές 28%. Ποιο από τα δύο σκέφτεστε να μεταφερθεί αυθαίρετα σε μία ιδιωτική σύμβαση και με ποιο σκεπτικό? παλαιότερα που δούλευα έργα ΟΤΕ νομίζω πως θυμάμαι πως δεν είχε ΓΕ και ΟΕ. υ.γ. διαφυγόντα κέρδη υπάρχουν ΓΕ και ΟΕ δεν υπάρχει εάν δε συμφωνηθεί.

πήγαινε σε ένα μηχανικό. δεν είσαι εσύ η αποκάτω και οι άλλοι άμοιροι των ευθυνών και υποχρεώσεών τους.

κυρίως καλύπτει τις κρατήσεις υπέρ τρίτων, το συντελεστή ΙΚΑ κλπ. Δεν είναι όφελος με την έννοια ότι στην προσφορά τα υπόλοιπα είναι κόστος. οποιοσδήποτε παραλληλισμός με ιδιωτικό έργο δεν είναι σωστός.

αγαπητέ συνάδελφε, διακρίνουμε τρεις περιπτώσεις. α) η αρνητική αναθεώρηση (συντελεστής Σ με 0<Σ<1) μπαίνει στους υπολογισμούς με τιμή 1. β) η αρνητική αναθεώρηση μπαίνει στους υπολογισμούς με την εκάστοτε υπολογισμένη τιμή της, αλλά αφού γίνουν όλες οι αθρίσεις το τελικό αποτέλεσμα ΔΕ δύναται να μειώσει το συμβατικό αντικείμενο του έργου. γ) όπως το β), αλλά εάν μειώνεται το συμβατικό αντικείμενο του έργου επιστρέφεις χρήματα. πάμε τώρα στους νόμους. ο 1814 που πλέον δεν υπάρχει αναφέρει πως η αναθεώρηση είναι για να προστατευτεί ο εργολάβος, όχι για να είναι δίκαια μία δημόσια σύμβαση, πόσο μάλλον που το ΥΠΕΧΩΔΕ (ΥΠΟΜΕΔΙ) έχει το μαχαίρι και το καρπούζι. η νομολογία το επιβεβαιώνει αυτό, αλλά προχωρά και διευκρινίζει ότι προβλέπεται και μείωση (ΔΛΔ ΔΕΝ ΒΑΖΟΥΜΕ ΜΟΝΑΔΑ). Θα δοκιμάσω να βρω κάτι αποφάσεις που μου είχαν δώσει κάτι υπηρεσίες. πάντως πλέον η συνήθης πρακτική είναι να μη μπαίνει μονάδα, αλλά προς Θεού να μην αναθεωρείται σε ακραίες περιπτώσεις (αλλά υπαρκτές) το συνολικό συμβατικό αντικείμενο αρνητικά. Σε αυτή την περίπτωση απλά κάνεις μηδενικό λογαριασμό, καθώς άλλωστε δεν προβλέπεται η επιστροφή χρημάτων σε μία τέτοια περίπτωση πουθενά και σε κανένα νόμο.

ένας μεγάλος σεισμός ίσως είναι πιο ρεαλιστική διέξοδος από την κρίση.

όχι, δεν χρειάζονται. εάν ισχυριστούν ότι είχαν τα λεφτά και δεν πλήρωσες κρατήσεις και γιαυτό δε μπορούσες να εισπράξεις, μπορείς να ισχυριστείς ότι όφειλαν να τα αποδώσουν οι ίδιοι και να κάνουν παρακράτηση. Μόνο για το ΙΚΑ έργου δεν ισχύει αυτό.

γενικά θα βρεις τις οδηγίες για τις περισσότερες συσκευές ως εξής: ανοίγεις το γκουγκλ, βάζεις π.χ. zanussi+manual+modell XXX και κουτσά στραβά θα το βρεις. Ό,τι έχω αναζητήσει το έχω βρει και σχεδόν πάντα και στα ελληνικά.

progecad: http://www.progesoft.com ++ lisp

το φρεάτιο ελέγχου της υδροροής έχει αντί για καπάκι μία τσιμεντόπλακα. μπορώ να συμπεράνω με σχετική ασφάλεια ότι η υδροροή είναι βουλωμένη μετά το φρεάτιο ελέγχου με ό,τι συνεπάγεται αυτό για νερά που λιμνάζουν σε μπαλκόνια, για νερά που αναβλίζουν έξω από το φρεάτιο ελέγχου και τέλος για νερά που γλύφουν τη στύλη της υδροροής. Αργύρη, θέλει λίγο δουλίτσα να δεις από που προέρχεται η υγρασία, μπορεί να οφείλεται και σε συνδιασμούς των υποθέσεων που κάνουμε εδώ, πάντως πιστεύω ότι ανιχνεύεται και είναι αντιμετωπίσημη. το άσπρο χρώμα πέριξ της υδροροής που οφείλεται? επισκέψου την είσοδο της πολυκατοικίας όταν βρέχει πολύ και δες πως συμπεριφέρεται το εν λόγω σημείο καθώς και τα μπαλκόνια. ---------------------------------------------------- ξαναβλέποντας τη φωτογραφία παρατηρώ πως η υδροροή δε συνεχίζει κάθετα από τον πρώτο όροφο στο ισόγειο ή μου φαίνεται? έχει κάποιο οριζόντιο σκέλος στο μπαλκόνι? πολύ νερό μου μυρίζει εκεί. εάν το διαμέρισμά σου είναι πάνω δεξιά από την κύρια είσοδο της πολυκατοικίας έλεγχος και εκεί όταν βρέξει.

τότε θα το αποσβαίσεις μέσα στο χρόνο. ΦΠΑ κλπ εκπίπτει 100% εφόσον είναι επαγγελματικό, που είναι όπως το θέτεις.

άμα είναι επαγγελματικό εκπίπτει. νομίζω ότι η καθαρή αξία αποσβαίνεται σε πενταετία.

ναι, έτσι όπως το λες. πολύ ενδιαφέρουσες οι φωτογραφίες σου. εδώ και μέρες ψάχνω φωτογραφίες από ένα τοιχείο στο ρέμα της Εσχατιάς, αλλά δεν τις βρίσκω.

πρώτα γίνεται ο έλεγχος του υπάρχοντος εάν είσαι σίγουρος ότι έχεις δικαίωμα να χτίσεις. ερώτηση: η αρχική άδεια σε ποιο όνομα έχει βγει? μήπως και του πατέρα σου?

wer schweigt traegt Mitshuld, ή στα ελληνικά "όποιος σιωπά φέρει συνυπευθυνότητα". Γερμανικό ρητό με ταράστια δόση αυτοκριτικής που εμφανίζεται στη μεταπολεμική γερμανική λογοτεχνία συχνά. για την ιστορία, η μάντρα γύρω από το Νταχάου έχει ύψος ~ 1,80μ. Ίσα ίσα δλδ άμα κάποιος δε θέλει να δει τί γίνεται μέσα να μη βλέπει. Τελικά κανείς γερμανός κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν σηκώθηκε στις μύτες των ποδιών του να δει τί γίνεται μέσα, καθώς όλοι δήλωναν "εμείς δεν ξέραμε"... με άλλα λόγια ναι -και πρόσεξε τη διατύπωση- αν θες να είναι νόμιμα τα σχέδια που θα καταθέσει για λογαριασμό σου ο μηχανικός σου στην πολεοδομία πρέπει να βγουν στη φόρα των αλλονών τα άπλυτα. -------------------------------------- για το άλλο σκέλος της ερώτησής σου δεν είμαι ικανός να απαντήσω σωστά, καθώς δεν είμαι σίγουρος ότι σε αυτή τη χώρα μπορείς να υποχρεώσεις οποιονδήποτε να κάνει οτιδήποτε. δεν ξέρω αν νομιμοποιούνται καν. όπως είδες σε προηγούμενα μνμ έμπειροι συνάδελφοι ψιλοδιαφώνησαν για το κατά πόσο μπορείς να χτίσεις. Σε ξανασυβουλεύω να απευθυνθείς σε δικηγόρο που χειρίζεται υποθέσεις ακινήτων ώστε μελετώντας την υπόθεσή σου να σου προεξωφλήσει την έκβαση ενός πιθανού δικαστηρίου. Πρόσεξε μόνο να μην είναι πολύ αιμοβόρος, γιατί πέφτει και ξύλο σε τέτοια ζητήματα. Κοινώς μπορεί και να μπορεί να τους φάει το σπίτι.