Βιτρούβιος

Ο αποκλεισμός είναι για ένα έτος... μετά θα μάθει να κάνει επιθεωρήσεις; Αλήθεια πως τον τσάκωσαν ;;;

Παιδιά κάτι δε καταλαβαίνω στο παράδειγμα. Στην επιλογή Κτίριο>Ζώνη1>Κέλυφος>Αδιαφανείς Επιφάνειες θέτει το F_hor_h και το F_hor_c για όλες τις επιφάνειες ίσα με 0,90. Πως γίνεται αυτό; Καταλαβαίνω ότι δε πέρνει κάθε όροφο χωριστά αλλά όλες τις Νότιες π.χ. πλευρές μαζί.

Δε σε παρεξηγώ καθόλου, και χρειάζομαι ΠΟΛΥ και όχι λίγη βοήθεια... Το κακό στην περίπτωση είναι ότι έχω αναλάβει μόνο την εμπορία, η οποία κατέληξε να γίνει από 3 διαφορετικές εταιρίες, και την εγκατάσταση θα την αναλάβει ο ιδικτήτης ο οποίος βέβαια δε τις ξέρει όλες αυτές τις λεπτομέρειες. Εγώ βέβαια του λέω να το αναθέσει σε εγκαταστάτη αλλά .... Άλλη μία τώρα... Την καλωδίωση ανάμεσα στα Φ/Β και την μπαταρία πρέπει να έχουμε την επιλογή να την διακόπτουμε πχ για εργασία στην μπαταρία. Ο Ρ/Φ (PWM) δεν έχει διακόπτη ΟΝ/OFF. Σκέφτηκα κάποιον διακόπτη μεταξύ Φ/Β και Ρ/Φ. Είναι σωστή η σκέψη αρχικά και αν ναί τι διακόπτη προτείνεις;

Θα πρέπει πάντως να τους ρωτήσεις και τον λόγο που σκέφτονται το αυτόνομο. Πόσα ζητάει η ΔΕΗ να τους πάει ρεύμα; Εκτός και είναι αυθαίρετο ή το κάνουν από άποψη. Σου το λέω για να μην κάνεις τζάμπα ψάξιμο. Πάντως ο genesis έχει δίκαιο η Α/Γ είναι μεγάλη για τέτοια δουλειά, άσε που θα κάνει και θόρυβο. Για τέτοιες εφαρμογές ο θόρυβος πρέπει να ελέγχεται. Να προσέξεις και τι τύπο μπαταρίας θα σου προτείνουν. Οι OPzS είναι κατάλληλες.

Σε ευχαριστώ genesis. Μάλλον θα καταλήξω στο 16άρι όπως τα υπολογίζω. Εν το μεταξύ τα άκρα των πανέλων είναι με συνδέσμους tyco. Μου λένε ότι για τα 10άρια καλώδια και πάνω δεν υπάρχουν σύνδεσμοι tyco και πρέπει να γίνει κάποια πατέντα. Επειδή δεν έχω διάθεση για παιχνίδια σε τέτοιες εγκαταστάσεις γνωρίζετε κάτι;

Αν είναι εύκολο μπορείς να με κατευθήνεις να βρώ έναν τέτοιο κατάλογο; Έψαξα αλλά δε βρήκα. Οι τιμές των αντιστάσεων εξαρτώνται από το είδος των καλωδίων; πχ μονοκλωνα, πολύκλωνα, solar; Με ποια λογική διαστασιολογούμε; Κοιτάμε πχ η συνολική πτώση τάσης (από ΦΒ έως κατανάλωση) να είναι <1%. Αυτό αρκεί;

Πρόκειται να προμηθευτώ 6 μπαταρίες 2V OPzS 900 Ah για 12βολτο και ο προμηθευτής μου δίνει 2 μπάρες χαλκού για σύνδεση των καλωδίων (1Χ10μμ2 από τον Ρ/Φ) στους ακραίους πόλους του σετ. Αλλά είναι πανάκριβες. Τι συνηθίζεται;

Δε θα μπορούσε η σύνδεση να γίνει με τον τρόπο που λέω; Δλδ αντί για 1 5άδα παράλληλων πανέλων συνδεδεμένα στον Ρ/Φ μια 3άδα παράλληλων και άλλη μια 2άδα παράλληλων και όλα να πηγαίνουν στον Ρ/Φ. Έτσι θα δουλεύω με μικρότερα ρεύματα και μικρότερες διατομές.

Τελικά ισχύει αυτό που λένε: Τα VISTA σβήστα !!!

Παιδιά λίγη βοήθεια !!!! Έχω ένα αυτόνομο με 10 πανέλα των 100 w (17,6V και ρεύμα βραχυκύλκωσης 6,79Α). Θα χωριστούν σε 2 πεντάδες και η κάθε μία θα συνδεθεί με Ρ/Φ 40 Α. Η κάθε πεντάδα θα αποτελείται από 3 παράλληλα + 2 παράλληλα πανέλα. Ο Περδίος υπολογίζει το ρεύμα βραχυκύκλωσης συστοιχείας (των 3 πανέλων): I=1,25*3*6,79=25,46 A 1) Το 1,25 ισχύει; Είναι συντελεστής ασφαλείας; Από το παράδειγμά του προκύπτει καλώδιο διατομής 10 mm2. 2) Δεν είναι υπερβολικό; Με 6άρι δε γίνεται; [απόσταση από Ρ/Φ 3 μέτρα] Σε ένα τέτοιο σύστημα η συνολική πτώση τάσης είναι: ΠΤ[1ης 3άδας πανέλων λόγω θερμ/σίας] + ΠΤ[καλωδίου από 1η 3άδα σε 1ο Ρ/Φ] + ΠΤ[1ης 2άδας πανέλων λόγω θερμ/σίας] + ΠΤ[καλωδίου από 1η 2άδα σε 1ο Ρ/Φ] +ΠΤ[1ος Ρ/Φ] + ΠΤ[καλωδίου από 1ο Ρ/Φ προς μπαταρία] και όλο αυτό πολλαπλασιασμένο Χ2 (αφού έχω 2 πεντάδες) 3) Η συνθήκη που πρέπει να ισχύει είναι: 17,6 > 12 + Συνολ.ΠΤ [12βολτο σύστημα] ;;;;;;; 4) Για να υπολογίσω διατομή καλωδίου από Φ/Β [συστοιχία των 3] σε Ρ/Φ βάζω 17,6 Volts, Ι=25,46 Α ;;, 3 μέτρα, 1% ΠΤ ή κάνω κάτι λάθος; 5) Για να υπολογίσω διατομή καλωδίου από Ρ/Φ σε μπαταρία βάζω (ο κάθε Ρ/Φ συνδέεται με μία 3άδα και μία 2άδα παράλληλων πανέλων) 17,6+17,6=35,2 Volts, Ι=40 Α , 2 μέτρα, 1% ΠΤ ή όχι;

Σωστά τα γράφεις αλλά αν σου βγάζει τα ίδια αποτελέσματα πάντα μάλλον δεν μπαίνεις σαν administrator. Δε νομίζω να χρειάζεται καινούρια μελέτη από την αρχή.... απλά αν το πρόβλημα είναι όντως ότι δεν μπαίνεις σαν administrator το πρόγραμμα δε μπορεί να σου δώσει αποτελέσματα. Με την ίδια μελέτη και χρήση του λογισμικού από τον admin. θα σου δώσει τα σωστά.

Μάλλον το πρόβλημα δεν είναι μόνο τα VISTA. Όταν τελικά επικοινώνησε μαζί μου κάποιος από το Αστεροσκοπείο το πρώτο που μου είπε είναι αν δούλευα το λογισμικό σαν administrator. Οπότε αυτό είναι το πρόβλημα. Το κακό είναι ότι το λογισμικό με άφηνε να δουλεύω και με τρέλεναι με τα αποτελέσματα. Τέλος καλό όλα καλά !!!

Έχω 2 μέρες με αυτό. Πήγα να τρελαθώ. Περισσότερο γιατί δεν υπάρχει κάποιος για την υποστήριξη του προγράμματος για να μιλήσουμε. Το τι άκουσαν στο ΤΕΕ.... Τουλάχιστον εκτονώθηκα...

Το βρήκα !!!. Προς ενημέρωση. Αν και δε νομίζω να συμβεί σε άλλον. Λειτουργούσα το πρόγραμμα σαν 2ος χρήστης και όχι σαν administrator. Βέβαια δε μου έβγαζε κάποιο μύνημα. Τα αποτελέσματα που μου έδινε ήταν αυτά που είχαν καταγραφεί από την τελευταία χρήση του προγράμματος από τον administrator. Από εκεί όλα καλά, κάθε αλλαγή και μου αλλάζει τα δεδομένα. Να φταίνε τα VISTA άραγε; Καλά από το ΤΕΕ που μου είπαν να στείλω e-mail με έγραψαν κανονικότατα !!!

Το κακό είναι ότι πάντα το κάνει σε μένα. Όσες φορές και να μπώ ποτέ δεν κάνει τις αλλαγές που θέλω και ότι μεγέθη και να περάσω στο Κτίριο θα μου βγάλει πάντα τα ίδια αποτελέσματα Να το κάνω πιο συγκεκριμένο: Σε όλες μα όλες τις περιπτώσεις ( είτε από τα δεδομένα του παραδείγματος, είτε από δικά μου δεδομένα ) τα αποτελέσματα είναι ΠΑΝΤΑ τα εξής: Ενεργειακή Κατάταξη Κτιρίου 275,2 Kwh/m2 Σενάριο 1 159,0 Kwh/m2 Σενάριο 2 159,0 Kwh/m2 Και αυτό μου εμφανίζεται ακόμα και στην περίπτωση που έχω 1 ή και κανένα σενάριο.

Τελικά πρέπει να υπάρχει κάποιο πρόβλημα: Αλλάζω τα μεγέθη στο Κτίριο, Κτίριο 1 ή Κτίριο 2 ... πατάω εκτέλεση και μετά αποτελέσματα ... αλλά τα αποτελέσματα είναι πάντα τα ίδια. Επήσης έσβησα το 2ο σενάριο δλδ. το Κτίριο 2 ... πάτησα εκτέλεση ...και τα αποτελέσματα δείχνουν και πάλι τα ίδια ακριβώς ακόμα και το 2ο σενάριο (το οποίο και έσβησα) !!!

Ευχαριστώωωωωωωωωωωωω !!!!!!!!!!! Ήμουν 100% σίγουρος ότι ήταν κάτι χαζό και επιβεβαιώθηκα.

Καληνύχτα και ευχαριστώ Πιες και μια για μένα

Μετά τα 76 τ.μ. (Τρίτσης) το 2008 το δήλωσε στην πολεοδομία σαν 80 τ.μ. (είχε κάνει μία προσθήκη) Δε μετράνε τα 80 τ.μ. ;;

Όταν λές να τρέξω το ίδιο το αρχείο τι εννοείς; απλά διπλό κλικ πάνω του; (το έχω σώσει στην επιφάνεια εργασίας). Όταν το κάνω μου βγάζει μόνο μία λίστα με τις παραμέτρους.... Καταλαβαίνω ότι κάτι ''χαζό'' κάνω. Αλλά τιιι ;;;;;;;;;;;;

Τα κοιτάζω όλα αυτά (οδηγίες και βοήθεια). Ο μεγάλος μου προβληματισμός είναι τι θα γίνει όταν βάλω τα πραγματικά μεγέθη. Υπάρχει περίπτωση να έχει πρόβλημα ο ιδιοκτήτης; Θα ήθελα να τον ενημερώσω για κάθε περίπτωση.

Τελικά αυτό δεν ισχύει; Είπα στην αρχή να ''παίξω'' λίγο με ένα παράδειγμα πριν πάω σε μια πραγματική επιθεώρηση.

Επανέρχομαι και για κάτι άλλο ... τώρα που σε βρήκα Στα σχέδια των όψεων δεν φαίνεται το δωματιάκι του κλιμακοστασίου στην ταράτσα. Εγώ όμως πρέπει να το υπολογίσω στον συνολικό όγκο, έτσι δεν είναι;

Όχι με το πρόγραμμα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ το ανοίγω. Στο κουμπί που γράφει ''Εισαγωγή στοιχείων''. Έχεις δίκαιο. Εννοούσα Βάζω το αρχείο ... Και 1η σελίδα εννοώ τη σελίδα ''ΤΕΕ Ενεργειακή Επιθεώρηση''

Babis.lou σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες ...