Jump to content

dsts

Members
  • Content Count

    84
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

55 Καλή

1 Follower

About dsts

  • Rank
    Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Θεσσαλονίκη
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
  1. Προς ενημέρωση, σήμερα που μίλησα με υποκαταστήματα τόσο της Τράπεζας Αττικής όσο και Εθνικής (στη Θεσσαλονίκη) μου είπαν ότι εισπράτουν τους πόρους κανονικά με το παλιό καθεστώς (2%+1%+χαρτόσημο) και ότι δεν υπάρχει η δυνατότητα από τα συστήματα τους να εισπράξουν μόνο το 1% για το Ε.Μ.Π. (όπως με πληροφόρησαν από την Πολεοδομία), ούτε έχουν κάποια άλλη πληροφόρηση, εγκύκλιο κτλ για κατάργηση πόρων, τουλάχιστον μέχρι σήμερα. Τελικά στην Τράπεζα Αττικής έχουν βγάλει κανούργιο έντυπο πληρωμής πόρων ΤΣΜΕΔΕ (μου το έστειλαν με φαξ) όπου έχουν προσθέσει έναν επιπλέον κωδικό με αριθμ. 15: "1% ΕΜΠ επί αμοιβής εκπονήσεως μελέτης και επίβλεψης (συμπ/νου μελετών βιομηχ/κών, ηλεκτρ/κών & μηχ.κών εγκαταστάσεων και επιβλέψεως)" +2,4% αυτού για χαρτόσημο (υπολογίζεται κανονικά στο σύστημά τους) Ασχέτως αν πρέπει ή όχι να πληρώνεται, οι πολεοδομίες στη Θεσσαλονίκη το ζητάνε (προς το παρόν)
  2. Σε τηλεφωνική επικοινωνία σήμερα με τον έλεγχο φορολογικών στην Πολεοδομία Θεσσαλονίκης (για αμοιβή επίβλεψης) μου είπαν ότι ναι μεν καταργήθηκαν οι πόροι υπέρ ΤΣΜΕΔΕ 2% αλλά θέλουν το 1% υπέρ ΕΜΠ το οποίο το δέχεται για πληρωμή μόνο η Τράπεζα Αττικής και όχι η ΕΤΕ. Δεν ξέρουν αν ισχύει το γνωστό έντυπο για την πληρωμή των πόρων ("θα σας πούνε στην τράπεζα" ήταν η απάντηση). Επίσης δεν ξέρουν αν καταβάλεται και το χαρτόσημο 2,4% επί των πόρων (το οποίο υποθέτω ότι παραμένει αφού πρέπει να πληρώσεις το ΕΜΠ). Από το ΤΕΕ Τμήμα Αμοιβών μου είπαν ότι καταργήθηκε το 2% υπέρ ΤΣΜΕΔΕ και λογικά πρέπει να καταργείται και το 1% υπέρ ΕΜΠ ( αφού ορίζεται ως το 50% του 2% το οποίο όμως έγινε 0), αλλά ορισμένες Πολεοδομίες ζητούν το 1% του ΕΜΠ, το οποίο όμως δεν το δέχεται η ΕΤΕ και τέλος πάντων έχουν κάνει ερώτηση στο Υπουργείο για διευκρινήσεις.
  3. Καλημέρα. Συγγνώμη που επαναφέρω ένα ζήτημα που έχει συζητηθεί πολλές φορές για την υποχρέωση κατάθεσης της αμοιβής μηχανικών στην ΕΤΕ, αλλά από ερωτήσεις τόσο σε ΥΔΟΜ στον έλεγχο φορολογικών όσο και στο τμήμα αμοιβών του ΤΕΕ, υπάρχει μια σύγχυση σχετικά με το τι ακριβώς καταργεί το άρθρο 7 του 3919/2011. Ο καθένας το ερμηνεύει όπως νομίζει. Στην ΥΔΟΜ Θεσσαλονίκης, μου είπαν ότι στην ουσία "αν το διαβάσεις προσεκτικά, καταργεί την εισφορά 2% υπέρ ΤΕΕ". Στο τμήμα αμοιβών του ΤΕΕ μου είπαν ότι ναι, λέει ότι καταργούνται οι παράγραφοι 1,2 και 3 του Άρθρου 2 του ΒΔ 30/5/56, ΑΛΛΑ δεν καταργείται το άρθρο 3, παράγραφος 1 την οποία παραθέτω: Βασιλικό Διάταγμα 30-05-1956: Περί κανονισμού του τρόπου καταβολής της αμοιβής των Μηχανικών εν γένει Άρθρο 3 1. Οι καταβαλλόμενες εις το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας αμοιβές κατατίθενται υπ' αυτού εις ιδιαίτερο λογαριασμό παρά την Τράπεζα. Εκ τούτου ποσοστόν 10% επί του συνολικού ποσού της αμοιβής μεταφέρεται εις πίστωση του παρά την Τράπεζα της Ελλάδος λογαριασμού του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας Τα 8/10 του ανωτέρω ποσοστού η έναρξις και η διάρκεια παρακρατήσεως του οποίου καθορισθήσεται δια του υπό της παραγράφου 4 του μόνου άρθρου του νομοθετικού διατάγματος 2726/1953 προβλεπομένου βασιλικού διατάγματος, προοριζόμενα δια την εθελουσία έξοδον εκ του επαγγέλματος των εν τη παράγραφο 4 του μόνου άρθρου 2726/1953 νομοθετικού διατάγματος αναφερομένων, φέρονται εις πίστωση ιδίου λογαριασμού, τηρουμένου υπό του λογιστηρίου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας υπό τον τίτλο Κεφάλαιον εθελουσίας εξόδου νομοθετικού διατάγματος 2726/1953 περιλαμβάνοντος δύο ειδικότερους λογαριασμούς υπό τους τίτλους Κεφάλαιον εθελουσίας εξόδου των ασκούντων το επάγγελμα βάσει του νόμου 4663/1930 και Κεφάλαιον εθελουσίας εξόδου των ασκούντων το επάγγελμα βάσει του νόμου [Ν] 6422/1934 πιστούμενους με τις κρατήσεις επί των αμοιβών των αντιστοίχων ειδικοτήτων. Άρα η υποχρέωση καταβολής της αμοιβής στην τράπεζα παραμένει (σύμφωνα με το Τμήμα Αμοιβών του ΤΕΕ). Αφελής ερώτηση δική μου: Αν ο σκοπός του άρθρου 7 του 3919/2011 ήταν να καταργηθεί η υποχρέωση κατάθεσης των αμοιβών στην τράπεζα δεν θα έπρεπε για αποφυγή παρερμηνειών και παρεξηγήσεων να καταργηθούν και όλες οι παράγραφοι, άρθρα κ.λ.π. στα οποία γίνεται αναφορά στο θέμα αυτό; Κι αν τελικά σκοπός του εν λόγω άρθρου 7 ήταν η κατάργηση αυτής της υποχρέωσης, γιατί αυτό το κρυφτούλι 4 χρόνια τώρα από το ΤΕΕ, ΥΠΕΚΑ, ΥΔΟΜ και δεν ξέρω ποιου άλλου εμπλέκεται σ' αυτήν την ιστορία; Ποιο το όφελος; Η ταλαιπωρία των μηχανικών; Γιατί μόνο αυτό μένει από όλη αυτή τη διαδικασία. Είναι τόσο δύσκολο να εκδοθεί μια ερμηνευτική εγκύκλιος που να ξεκαθαρίζει το τοπίο και να ενημερώνει/υποχρεώνει όλους τους εμπλεκόμενους για την εφαρμογή του νόμου; Εν μέσω capital controls η παραπάνω κατάργηση θα έλυνε τα χέρια των μηχανικών και από άλλα ζητήματα. Δεν ξέρω σε πόσους μπορεί να έχει τύχει, αλλά για άνοιγμα ειδικού λογαριασμού στην ΕΤΕ για κατάθεση αμοιβών μηχανικών για νομικό πρόσωπο που συστήθηκε προ της 01/05/2015 είναι μια περιπέτεια που πρέπει να περάσεις από 40 κύματα (αν καταφέρεις να πείσεις τον υπάλληλο της ΕΤΕ να κάνεις το αίτημα και αν τελικά εγκριθεί το άνοιγμα τέτοιου λογαριασμού).
  4. Είναι αυτό που αναφέρει στο Άρθρο 20 για συμψηφισμό προστίμων και παραβόλων; Δεν ξέρω αν το λέει ρητά κάπου, τουλάχιστον δεν το βρήκα εγώ εκτός από το αρ.20. Θυμάμαι ότι στο 4014 το ανέφερε ξεκάθαρα ότι το παράβολο συμψηφίζεται. Anyway. Ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις-σχόλια-βοήθεια.
  5. Μετά από επικοινωνία με το HelpDesk όσον αφορά τις ερωτήσεις που έκανα κι εδώ (στο #1668) με πήραν σήμερα τηλέφωνο και μου είπαν τα εξής: (α) Εξ ολοκλήρου αυθαίρετος εξώστης (που δεν προβλεπόταν καν στην Ο.Α.) δεν πάει Κατ.3 όπως αναφέρεται στην Εγκ3. Η Εγκ3 αφορά όσους εξώστες προβλέπονταν από την Ο.Α. αλλά ξεπερνούν τα όρια που τίθενται στο Νόμο (Κατ3. γ Υπέρβαση έως 10%). Οπότε Αναλυτικός Προϋπολογισμός. (β) Αλλαγή θέσεων ανοιγμάτων πέρα από τα όρια της Κατ3 --> Αναλυτικός Προϋπολογισμός Εκεί που με μπέρδεψε ήταν όταν μου είπε ότι αναλυτικός μέχρι 15.000 ευρώ σημαίνει 500 ευρώ πρόστιμο (ωραία ως εδώ) ΣΥΝ το παράβολο 500 ευρώ της λέω εγώ. Όχι, μου λέει, στην περίπτωση του αναλυτικού δεν απαιτείται παράβολο 500, μπορείτε να το δείτε και στο νόμο!!!???? Μήπως κάτι μου διαφεύγει;; Στην περίπτωση κατάληψης κοινοχρήστου από το διαμέρισμα μου είπε ότι είναι περίπτωση Διαφορετικής Διαμερισμάτωσης κι ότι απαιτείται συναίνεση μόνο του 51% των συνιδιοκτητών. Όταν της ανέφερα ότι υπάρχουν απόψεις ότι η συναίνεση πρέπει να είναι στο 100% αφού όλοι είναι συνιδιοκτήτες του κοινοχρήστου που κατέλαβε το διαμέρισμά μου, μου είπε όχι μόνο το 51%... Και φυσικά μετά την τακτοποίηση θεωρείται τακτοποιημένος και ο κοινόχρηστος χώρος του ορόφου (έτσι ώστε να μην έχουμε αναγούλες με την επερχόμενη Ηλεκτρονική Ταυτότητα).
  6. Pavlos33: Ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις. Κοιτάω λίγο τις λεπτομέρειες όσων μου έγραψες κι αν χρειαστεί θα επανέλθω. Ευχαριστώ και πάλι.
  7. Καλημέρα Προκαταβολικά να ζητήσω συγνώμη αν κάποιες από τις απορίες μου έχουν ήδη απαντηθεί αλλά έχω ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ χάσει την μπάλα. Η περίπτωσή μου αφορά διαμέρισμα της πεθεράς μου (....δεν θέλω σχόλια!) το οποίο έχει τις αυθαιρεσίες του. Η Άδεια είναι του 1977 κι ότι έχει κατασκευαστεί, έχει γίνει από κατασκευής κι όχι εκ των υστέρων. (α) Η μία παράβαση είναι η κατασκευή εξώστη εκεί που δεν υπήρχε σύμφωνα με την ΟΑ. Απ'όσα διάβασα ως τώρα, σύμφωνα και με την εγκύκλιο 3 54373 1-10-2013 Οδηγίες - Διευκρινήσεις, πρόκειται για παράβαση κατηγορίας 3 με παράβολο 500 ευρώ και εξαίρεση οριστικά της κατεδάφισης. (β) Η άλλη παράβαση αφορά αλλαγή της θέσης των εξωτερικών ανοιγμάτων λόγω αλλαγής της εσωτερικής διαρρύθμισης. Είμαστε εκτός των ορίων των 2 m της κατηγορίας 3 όσον αφορά τη θέση, γιατί όσον αφορά την επιφάνεια των ανοιγμάτων κατασκευάστηκαν όπως προβλεπόταν στην ΟΑ. Αυτό πώς το αντιμετωπίζουμε? Με αναλυτικό προϋπολογισμό? Αυτό με τον αναλυτικό δεν μπορώ να το καταλάβω σε ορισμένες περιπτώσεις. Τι υπολογίζω δηλαδή σ'αυτήν την περίπτωση? Το κόστος για το άνοιγμα στις νέες θέσεις και το χτίσιμο στις παλιές? Αφού κατασκευάστηκαν έτσι εξ αρχής, δεν έγινε κάποια αλλαγή εκ των υστέρων. Τι πρέπει να υπολογίσω δηλαδή? Πού το "χάνω" το νόημα? Πρέπει να υπολογιστεί γι'αυτήν την παράβαση 500 παράβολο και ειδικό πρόστιμο βάσει αναλυτικού? Δηλαδή στο σύνολο και για τις δύο παραβάσεις 500+500+ειδικό πρόστιμο?? Επίσης πώς αντιμετωπίζονται όσον αφορά τα ΦΚ? Μπορούν/Πρέπει να δηλωθούν σε ένα ΦΚ ή σε δύο? Όπως καταλαβαίνετε μαύρη είναι η νύχτα στα βουνά και μαύρα μεσάνυχτα κατέχω επί του θέματος. Οποιαδήποτε βοήθεια-διευκρίνηση ευπρόσδεκτη. Α, κάτι ακόμα. Αυτό αφορά το σπίτι μου. Μετά από δέκα χρόνια που μένω σ'αυτό αντιλήφθηκα ότι έχω αυθαιρεσία!!! (μηχανικός σου λέει μετά!). Η περίπτωση αφορά την κατά κάποιο τρόπο, διαφορετική διαμερισμάτωση, με κατάληψη κοινοχρήστου, κι όχι πάρε δώσε με γειτονικά διαμερίσματα. Διαβάζοντας το σχετικό θέμα εδώ, διαπίστωσα ότι οι απόψεις διίστανται για τον τρόπο αντιμετώπισης. Άλλοτε ως ΥΔΚΧ κι άλλοτε ως περίπτωση διαφορετικής διαμερισμάτωσης. Δεν καταλαβαίνω γιατί στο συγκεκριμένο θέμα δεν υπάρχει κάποια διευκρίνηση αφού απ'όσο αντιλαμβάνομαι, ή η μία ή η άλλη περίπτωση πιθανότατα είναι λάθος. Τόσο δύσκολο είναι να βγει μια διευκρίνηση επί του θέματος; Πρέπει δηλαδή κατά το κοινώς λεγόμενο να μυρίσουμε τα δάκτυλά μας για να καταλάβουμε ποιο είναι το σωστό και ποιο το λάθος; Στην περίπτωσή μου για παράδειγμα, η αυθαιρεσία εμπίπτει στα πλαίσια της Κατηγορίας 3 παρ ιστ αφού το περίγραμμα της αυτοτελούς ιδιοκτησίας παρουσιάζει αύξηση 0.4% και το εμβαδόν αύξηση 1.44%. Δεν μπορώ να το εντάξω σ'αυτήν την κατηγορία με παράβολο 500 ευρώ και τέλος;
  8. +1000 Πόσο δίκιο έχεις... Το παρακάτω link είναι από το site econews σχετικά με την ανακύκλωση στη Σουηδία. Όποιος ενδιαφέρεται ας ρίξει μια ματιά. http://www.econews.gr/2014/09/05/souidia-anakyklosi-aporrimmata-117350/
  9. Αν και δεν είναι του παρόντος, για εναλλακτικές προτάσεις για Office, δοκιμάστε το WPS Office (free). Έχει μόνο Writer (επεξεργαστή κειμένου σαν το Word), Spreadsheets (λογιστικά φύλλα όπως το Excel) και το Presentation (παρουσιάσεις σαν το Powerpoint). Κάντε μια δοκιμή, θεωρώ ότι είναι αρκετά καλό και από άποψη συμβατότητας με WinOffice.
  10. Μάλιστα, ευχαριστώ για την απάντηση. Προφανώς για το 2 μάλλον κάτι θα άλλαξε στο μεσοδιάστημα από τότε που ρώτησα.
  11. Καλημέρα Διάβασα αρκετά από τα προηγούμενα posts, απλά θα ήθελα μια-δυο διευκρινήσεις (αν κατάλαβα καλά ότι διάβασα!!) 1. Είναι δυνατή η οριστική διαγραφή από ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ ακόμα κι αν υπάρχουν οφειλές ασφαλιστικών εισφορών στο ΤΣΜΕΔΕ, πάντα με την προϋπόθεση ότι άπαξ και διαγραφείς πρέπει να κάνεις κάποιου είδους διακανονισμό για την εξόφληση τους (περιλαμβανομένων τόκων κτλ), σωστά;; 2. Μπορεί να μας πει κάποιος (ει δυνατόν με κάποια βεβαιότητα) ότι είναι δυνατή η επανεγγραφή στο ΤΕΕ/ΤΣΜΕΔΕ; Γιατί σε ερώτησή μου στο ΤΕΕ προ διετίας μου είπαν ότι δεν είναι δυνατή διότι δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο που να προβλέπει κάτι τέτοιο. Ευχαριστώ
  12. Για το Τμήμα ΠΜ-ΑΠΘ τουλάχιστον που ξέρω, αφού πέρσι τελείωσα ΜΠΕ, δεν δίνεις εξετάσεις. Κάνεις αίτηση με όλα τα δικαιολογητικά και περνάς από συνέντευξη, στην οποία όπως προσφάτως έμαθα, δίνουν μεγάλη σημασία.
  13. Very very true indeed! Κι ο ξάδερφος μου, διορίστηκε κανονικά στο ΥΠΟΙΚ (here in Greece), παρουσιάστηκε στη δουλειά του, και πήρε μια ωραία άδεια άνευ αποδοχών γιατί στο μεσοδιάστημα έγινε δεκτός ως υπάλληλος στην Ευρωπαϊκή Ένωση κι εδώ κι ένα χρόνο είναι στη Γερμανία. Μας φαίνεται λίγο "κάπως" αλλά κι εμείς στη θέση τους τα ίδια θα κάναμε...
  14. Αυτό θα ήταν το καλύτερο, αλλά υπάρχουν ακόμα ορισμένοι συνάδελφοι που έχουν δουλειά και η δουλειά τους αυτή, καλώς ή κακώς, εξαρτάται από την πληρωμή των εισφορών τους (για να μην αναφέρω και τα προστατευόμενα μέλη, παιδιά, εμβόλια κτλ κτλ κτλ).
  15. Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο μαζί σου. Έτσι ακριβώς είναι, όπως το περιγράφεις. Δυστυχώς από όσες συζητήσεις έχω παρακολουθήσει εδώ, δεν βλέπω ότι μπορεί να υπάρξει ποτέ κοινή στρατηγική μεταξύ μηχανικών.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.