Chris_p

Συνάδελφοι Μόλις πήρα στα χέρια μου τον Ευρωκώδικα 2 - Κατασκευές από σκυρόδεμα Είναι μία Ελληνική μετάφραση (ανεπίσημη προς το παρόν), από ομάδα εργασίας που την αποτελούν οι Πενέλης, Στυλιανίδης, Τέγος, Ζαράρης κλπ. Τειλκό κείμενο - Οκτ 1991 Σύμφωνα με αυτόν το lbmin ορίζεται ως το ελάχιστο απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης. Δεν υπάρχει το επίθετο "ευθύγραμμο".

Συνάδελφε iguana Ναι, εφ' όσον εγκριθεί η επέκταση απο την Δνση Βιομηχανίας, που συνήθως γίνεται. Προσοχή όμως, θεωρείται κομάτι της βιοτεχνίας και όχι ανεξάρτητη.

Συνάδελφοι Μήπως ξέρει κανείς που μπορώ να βρω τους δείκτες πυραντίστασης των διαφόρων στοιχείων μιάς μεταλλικής κατασκευής ? (πάνελ κλπ). Και με τους στύλους τι γίνεται ? Πέρα από μία πολύπλοκη διαδικασία υπολογισμού που εμπλέκει και την στατική επίλυση του φορέα, υπάρχει τίποτε πιό απλό και πρακτικό ?

Συνάδελφοι 'Εχει κανένας στοιχεία γιά τους δείκτες πυραντίστασης των στοιχείων των μεταλλικών κτιρίων ? Τι δείκτη πυραντίστασης δείχνετε στους στύλους ? Τι δέχονται οι Πολεοδομίες ? [Γιά να μην πάμε στον υπολογισμό του δείκτη πυραντίστασης των μεταλλικών στύλων με πολύπλοκους υπολογισμούς] Τι δείκτη πυραντίστασης δείχνετε στα πάνελ ? Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Τα θέματα πρέπει να αναρτώνται στην σωστή θεματική κατηγορία ανεξάρτητα της επαγγελματικής σας ιδιότητας. Ένας Πολιτικός Μηχανικός πχ δεν δημοσιεύει ένα θέμα που αφορά "Αμοιβές-Οικονομικά Αδειών" στην ενότητα των "Πολιτικών Μηχανικών". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. Χάρης

Συνάδελφοι Πότε απαιτούνται εξαρτημένα τοπογραφικά και πότε με σχετικές συντεταγμένες? Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. Χάρης

Αν δεν συμφωνήσετε γιά τα υπόλοιπα, η λύση είναι ένας δικηγόρος και το ΤΕΕ γιά βοήθεια. Στο ΤΕΕ έχουν αντιμετωπίσει τέτοιες καταστάσεις.

Τυπικά έχεις δικαίωμα και στην αμοιβή επίβλεψης, επειδή υπάρχει μία συμφωνία (όταν σου ανέθετε την μελέτη - επίβλεψη) που έγινε γιά το σύνολο της αμοιβής και δεν χάλασε από υπαιτιότητά σου. Αλλά το λογικό είναι, όπως λέει και ο Χάρης, να αμοιφθείς μόνο γιά την μελέτη, που στο κάτω κάτω την έκανες. Τι έχει κατατεθεί και πως ?

ΑΡΗ Η απάντησή σου ήλθε όταν έγραφα το τελευταίο σημείωμα. Συμφωνώ και την παρακολουθώ με ενδιαφέρον.

Δηλαδή μας ήλθε ένα σχόλιο που σχολίαζε τα σχόλια που σχολίαζαν τον κανονισμό ... fek2184b_99a_170.pdf

ΑΡΗ Σου λέει, όλοι μαζί, μπούρου μπούρου (που έλεγε και η διαφήμιση), μιά παρέα είμαστε ! Ενώ θα μπορούσαν οι συντάκτες των σχολίων (ΟΑΣΠ ?) να βγάλουν ανακοίνωση παράλληλα με τις τροποιποιήσεις των κανονισμών, τα έβαλαν στο ΦΕΚ, το οποίο όμως δεν μας λέει που θα τα βρούμε τα αρχικά σχόλια. Εδώ να θυμίσω ότι : Ενώ στον κανονισμό θεωρούνται ως τοιχώματα τα κατακόρυφα στοιχεία με l/b >4 κλπ έρχεται το ΦΕΚ 781Β/2003 και καθιερώνει (με τροποποίηση των αρχικών σχολίων και αυτό) να θεωρούνται σαν τοιχώματα, χωρίς περαιτέρω έλεγχο, τα κατακόρυφα στοιχεία με μήκος 1.50 ή 2.00 μ ανάλογα με τους ορόφους. Αφήνει ένα περιθώριο όμως γιά να χαρακτηρισθούν σαν τοιχώματα και άλλα κατακόρυφα στοιχεία υπό προϋποθέσεις, όπως ομόσημες ροπές ή και πριονωτό ακόμη διάγραμμα ροπών κλπ που να ταιριάζει σε καμπτικό πρόβολο (τα λεγόμενα εκείνη την εποχή εν δυνάμει τοιχώματα). Πράγμα που οδήγησε και στη σχετική προσαρμογή των στατικών προγραμμάτων. Στην συνέχεια όμως έρχεται ένα έγγραφο του ΟΑΣΠ που δεν δημοσιεύεται πουθενά επίσημα και τα καταργεί (τα εν δυνάμει τοιχώματα) και θεωρεί υποχρεωτικά τα 1.50 ή 2.00 μ κατά περίπτωση. Ξανά προσαρμογή των προγραμμάτων, αν και αυτήν την φορά ήταν πιό εύκολη ... Υπ΄ όψιν ότι ακόμη και σήμερα ο κανονισμός θεωρεί τοιχώματα τα κατακόρυφα στοιχεία με εν γένει επιμήκη διατομή (με λόγο l/b >4) και διαθέτουν μεγάλη ακαμψία κλπ. Πρέπει δηλαδή, πέρα από τον κανονισμό να παρακολουθούμε και τις επιτροπές. Επειδή όμως έχουμε ευθύνες γιά την εργασία που παρέχουμε έχω την απαίτηση να ενημερωνώμαστε επίσημα και θεσμικά. Ξεφύγαμε όμως από τις αγκυρώσεις και πήγαμε στις αγκυλώσεις ...

Συνάδελφε nikoskourtis Γιά να τελειώνουμε με τα υδραυλικά : Μόνο με τα υδραυλικά του αυτοκινήτου (υδραυλικό τιμόνι, υδραυλικά φρένα κλπ) δεν έχουν σχέση οι πολιτικοί μηχανικοί. Με την υδραυλική και τα υδραυλικά έργα, με τρεις τουλάχιστον καθηγητές και δεν θυμάμαι πόσους βοηθούς πάνω από το κεφάλι μας γιά μερικά χρόνια (έτη και όχι εξάμηνα) και να λέτε ότι δεν έχουμε σχέση, τι να πω, έλεος ! Υπολόγισε ότι σε μερικά υδραυλικά έργα, πχ μεταφορά νερού σε μεγάλες αποστάσεις με ανοικτούς ή κλειστούς αγωγούς, χρειάζονται και γνώσεις οδοποιίας και τοπογραφίας και πες μου σε παρακαλώ, είναι αντικείμενο των μηχανολόγων και των ηλεκτρολόγων και όχι των πολιτικών μηχανικών ? Με συγχωρείς γιά τον εκνευρισμό, αλλά δεν άντεξα.

Συνάδελφε ΑΡΗ Μόλις πήρα στα χέρια μου το ΦΕΚ 2184Β/1999 (ΕΑΚ 2000). Δεν δημοσιεύει τα σχόλια.

Συνάδελφε iguana Γιά αποθήκη που έχει σχέση με το βιομηχανικό κτίριο ισχύει ότι και γιά το κυρίως κτίριο. Προϋπόθεση όμως γιά την κατασκευή της είναι η έγκριση της Δ/νσης Βιομηχανίας. Εάν δεν έχει σχέση, πχ εμπορική αποθήκη, υπάρχει πρόβλημα. Μην ξεχνάς ότι γιά να πάρει τις εγκρίσεις γιά το 0.30 και τα 10 μ έχει εγκριθεί συγκεκριμένο κτίριο, συγκεκριμένο διάγραμμα κάλυψης και συγκεκριμένη παραγωγική διαδικασία, η οποία ανατρέπεται με την παρουσία της εμπορικής αποθήκης. Επειδή όμως δεν μου έχει τύχει στην πράξη ανάλογη περίπτωση, περιμένω και εγώ κάποιον συνάδελφο που το αντιμετώπισε να μας πει ...

Συνάδελφε tznk Δεν το απασχολεί το ΙΚΑ αν έχει κατατεθεί ή όχι φάκελος αδείας και δεν προβλέπεται πρόστιμο γιά αυτήν την περίπτωση. Δηλαδή, γιά να είμαι ακριβής, στα διάφορα έντυπα που κατά καιρούς μας δίνουν γιά τα πρόστιμα που μπορούν να επιβληθούν, δεν έχω δει τέτοια περίπτωση. Το πρόβλημα είναι να προκύψουν αλλαγές στις ποσότητες που αναγράφονται στον πίνακα, δηλαδή αλλαγή στα εμβαδά των χώρων. Πολλές φορές υπάρχει διαφωνία με τον ελεγκτή της άδειας γιά το τι μετράει στην δόμηση ή στην κάλυψη (επειδή η κάλυψη μετρά γιά το ΙΚΑ σαν επιφάνεια ακαλύπτου χώρου όταν ο πραγματικός ακάλυπτος είναι μεγάλος), ή στο τι θεωρείται ημιυπαίθριος χώρος που επίσης αναγράφεται στον πίνακα κλπ. Υπάρχει και η περίπτωση αριθμητικού λάθους που μπορεί να εντοπισθεί στον έλεγχο. Μην ξεχνάμε επίσης ότι μπορεί να υπάρξουν και τροποποιήσεις κατά την διάρκεια των ελέγχων. Σ΄ αυτές τις περιπτώσεις τρέχεις στο ΙΚΑ γιά αλλαγές. Το σωστό είναι πάντως να πηγαίνει ο ιδιοκτήτης στο ΙΚΑ γιά απογραφή λίγο πριν την έκδοση της άδειας.

Συνάδελφε parth Μπορείς να τροποποιήσεις εν χρήσει τα 5 custom paper sizes στην εκτύπωση πηγαίνοντας στην επιλογή του Hp designjet 500 - properties κλπ. Κάνοντας τις αλλαγές θα σε ρωτήσει αν θέλεις να τις σώσεις σε Hp......pc3 - OK και τις σώζεις γιά το συγκεκριμένο σχέδιο

Συνάδελφε avgoust Ας ελπίσουμε να είναι απλώς οι παιδικές ασθένειες της προσαρμογής και το μωρό να μεγαλώσει γρήγορα. Και το TAXIS είχε προβλήματα στην αρχή. Τώρα όμως έχει πλεονεκτήματα που δεν είχα φαντασθεί : - Υποβολή ΦΠΑ από το γραφείο και πληρωμή κάποια στιγμή που περνάω έξω από την τράπεζα - Υποβολή φορολογικής δήλωσης και έκδοση εκκαθαριστικού από το σαλόνι του σπιτιού - Έκδοση φορολογικής ενημερότητας από το σπίτι κλπ. Και όλα αυτά ότι ώρα ήθελα, πχ τα μεσάνυχτα. Ξέρεις πόσο χρόνο έχανα και πόσο άγχος είχα με τις προθεσμίες και τις ώρες συναλλαγής με τις υπηρεσίες ? Ήδη μία πολεοδομία της περιοχής μου έχει περάσει στο internet τις πράξεις εφαρμογής που την αφορούν, με τους πίνακες ιδιοκτησιών και συντεταγμένων και τα ΦΕΚ σε μορφή pdf, τα σχέδια αυτών σε μορφή dwf (μη επεξεργάσιμη) και την οριοθέτηση δύο οικισμών του δήμου. Ο προιστάμενός της με ενημέρωσε ότι προωθεί και την τοποθέτηση των Ζ.Ο.Ε που τους αφορούν στο internet αλλά αντιμετωπίζει προβλήματα ακόμα και νομικής φύσεως με τις άδειες χρήσεις και την μετατροπή των χαρτών από raster σε διανυσματικούς. Επίσης υπάρχουν σχέδια γιά την ψηφιοποίηση του αρχείου οικοδομικών αδειών καθώς και γιά την αποστολή των παρατηρήσεων του φύλλου ελέγχου με email. Και όλα αυτά σε μία πολεοδομία που δεν καυχάται ότι είναι e-πολεοδομία. Όσο γιά το ΤΕΕ, έχουν γίνει κάποια βιαστικά και ίσως και λανθασμένα πράγματα αλλά ελπίζω να στρώσουν γρήγορα και να ομαλοποιηθεί και απλουστευθεί η κατάσταση. Και να βελτιωθεί οπωσδήποτε το πρόγραμμα υποβολής, είναι δύσχρηστο. Όσο γιά την μίζα που αναφέρει ο chronism, δηλαδή το μηχάνημα που βάζει μπρος στην μηχανή γιά να ξεκινήσει, παλαιότερα ήταν η κουραστική μανιβέλα, μετά έγινε ηλεκτρική συσκευή με ένα κουμπάκι, στο μέλλον θα είναι κάτι ηλεκτρονικό. Η κοινωνία εξελίσσεται ...

Αλέξανδρε Ακριβώς !

Ένα κλασσικό ανέκδοτο που λέγαμε όταν ήμαστε φοιτητές : Τελειώνει κάποιος Πολιτικός Μηχανικός και ψάχνει γιά δουλειά. Παντού ανεργία και αναγκάζεται να ξενητευθεί. Πηγαίνει στην υπόλοιπη Ευρώπη, τίποτε. Συνεχίζει στις Ηνωμένες Πολιτείες και εκεί τίποτε. Καταλήγει στον Καναδά και εκεί τίποτε. Όπως γύριζε ταλαιπωρημένος και με τα χρήματά του να έχουν εξαντληθεί, τον πλησιάζει ένας τύπος και του προσφέρει εργασία. - Κοίταξε του λέει, έχω ένα τσίρκο και μου πέθανε ένα λιοντάρι. Θέλεις να ντυθείς ανάλογα και να το αντικαταστήσεις ? Τα λεφτά είναι καλά. Το σκέφτεται ο φίλος και στην απελπισία του δέχεται. Πάει λοιπόν στο τσίρκο, ντύνεται με μιά προβιά λιονταριού και κάποια στιγμή ετοιμάζεται μαζί με τα άλλα λιοντάρια να βγεί στην σκηνή. Βλέπει όμως τότε ένα λιοντάρι να έρχεται προς το μέρος του και να τον κοιτά επίμονα. Τα χάνει και αρχίζει τις φωνές. - Μη φωνάζεις φίλε, ακούγεται μιά φωνή μέσα από το άλλο λιοντάρι. Και εγώ πολιτικός μηχανικός είμαι και ψάχνω γιά δουλειά !

Συνάδελφε thodoris1982 - Γιατί να επιλέξω απο τις τόσες δυνατότητες τα ενεργειακά και να αφήσω έξω επιλογές με πάρα πολύ μεγαλύτερες προοπτικές ? Μήπως όσοι τα επέλεξαν ήσαν γνώστες του αντικειμένου ? Όσο γιά την εναλλαγή των επιλογών κάθε τόσο, μάλλον αυτό δεν γίνεται και πολύ εύκολα ... - Ακριβώς επειδή έχει πολλές επιλογές, δεν θα καταφύγει στα ενεργειακά αν δεν τα γνωρίζει καλά. - Οι τοπογράφοι δεν υπογράφουν μόνο στατικά στο διώροφο. Τα πάντα ... - Και γιά να πάμε και στην ουσία των δικαιωμάτων : Ένα μεγάλο μέρος των δημοσίων έργων είναι η οικονομική διαχείριση, η οργάνωση εργοταξίου, η οικονομική εκμετάλλευση των δομικών μηχανών, οι επιμετρήσεις, ο χρονικός προγραμματισμός κλπ, πράγματα που έχουν διδαχθεί περισσότερο απ΄ όλους οι ΠΜ. Έχεις γνωρίσει πολλούς ΠΜ που δεν είχαν ιδέα του αντικειμένου αλλά επέμεναν να κλέβουν ύλη ? Μπορώ να σου πω κωμικοτραγικές καταστάσεις αρχιτεκτόνων και τοπογράφων (και άλλων ...) που ασχολήθηκαν με στατικά ! - Με εκπλήσσει η θέση σου γιά τα υδραυλικά. Δεν κατάλαβα, από πού δεν έχουν δικαίωμα σ΄ αυτά οι ΠΜ. Δεν γνωρίζω τι διδάσκουν σήμερα αλλά στην εποχή μου κάναμε πολύ περισσότερα μαθήματα υδραυλικής, ανοιχτούς, κλειστούς αγωγούς, φράγματα κλπ από οποιονδήποτε άλλο. Μέχρι και Υπόγεια Υδραυλική. Και απ΄ ότι θυμάμαι στην έδρα της Υδραυλικής είχαμε διδάσκοντες αποκλειστικά πολιτικούς μηχανικούς (Γκανούλης, Τολίκας, Δερμίσης κα). Μήπως θα έπρεπε αντί να ζητάτε να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα, να διεκδικήσετε να βελτιώσετε τις επιλογές σας αλλά και την ποιότητα εργασίας, γιατί σε τελική ανάλυση αυτό είναι το κλειδί της επιτυχίας.

Συνάδελφοι ZaXoYs και mantzaras. Δύο χρόνια εδαφομηχανική σίγουρα (τρίτο και τέταρτο έτος) με τον κ. Βαλαλά. Δεν θυμάμαι αν κάναμε ένα ή δύο έτη τεχνική γεωλογία. Δεν είχαμε εξάμηνα, είχαμε έτη. Και δεν ζήτησα να γίνω γεωτεχνικός, το έγραψα : "Και το μόνο που ζητάω να μπορώ να υπογράφω απλές - απλούστατες - μελέτες, το όριο των οποίων ας το καθορίσει η πολιτεία και δεν θέλω να γίνω γεωλόγος." Οσο για την christine Δεν φταίει το μαχαίρι (μηχανικοί) γιά τον φόνο, φταίει ο φονιάς (πολιτεία, η οποία είμαστε όλοι εμείς). Και το ότι δεν παίρνεις εργασίες στατικών δεν σημαίνει ότι το ίδιο κάνουν οι συνάδελφοί σου. Και δεν πιστεύω να διαμαρτυρήθηκες στον σύλλογό σου.

Συνάδελφε Χάρη Την ίδια άποψη έχω και εγώ γιά τις εγκυκλίους. Πιστεύω όμως ότι αυτό που γράφεις είναι η θετική πλευρά γιατί υπάρχει και η αρνητική πλευρά των εγκυκλίων που δεν συμπληρώνουν απλώς τον νόμο αλλά τον οδηγούν εκεί που δεν το επιτρέπανε οι διάφορες νομοπαρασκευαστικές επιτροπές, οι οποίες επισημαίνουν τα προβλήματα νομιμότητας. Δεν μιλάω γιά την συγκεκριμένη περίπτωση ...Πχ εγκύκλιοι ΙΚΑ γιά τον υπολογισμό εισφορών παλαιών οικοδομών, εγκύκλιοι υπουργείου Γεωργίας (Αγροτικής Ανάπτυξης) γιά τις αγροτικές αποθήκες κλπ... Είναι θέμα άλλης συζήτησης. Όσο γιά το ότι είμαι καλυμμένος άμα γίνει η στραβή, ίσως να είναι έτσι αν και δεν αποκλείεται κάποιο σαίνι δικηγόρος να διαπιστώσει αντιφάσεις και να εκτεθείς που δεν διαπίστωσες την αντίφαση και δεν αντέδρασες. Γιατί κατηγορούμαστε γιά παράβαση νόμων και όχι εγκυκλίων. Το σίγουρο πάντως είναι ότι θα έλθει πολύς κόσμος να σε υποστηρίξει, ενώ αν αντιδράσεις στην εγκύκλιο είσαι μόνος. (Και δεν αποκλείεται να έχεις και άδικο ...) Και αν έχεις δίκαιο να το βρείς μετά από 2.5 χρόνια, αν το βρεις ποτέ....

Συνάδελφε Άρη Είναι και αυτό αποτέλεσμα της σύγχισης μεταξύ κανονισμού και σχολίων. Ενώ στο αρχικό ΦΕΚ 2184Β/1999 δεν αναγράφονται τα σχόλια, στο ΦΕΚ της τροποποίησης αναφέρουν τροποποίηση των σχολίων (που δεν υπάρχουν στο αρχικό ΦΕΚ). Μάλλον έμμεσα θέλουν να ντύσουν τα σχόλια με νομοθετικό χαρακτήρα (άποψή μου). Στα ίδια τα σχόλια του ΕΑΚ 2000 πάντως αναφέρεται ότο κείμενο του κανονισμού έχει "υποχρεωτική εφαρμογή" ενώ τα σχόλια είναι "πολύ βασικής σημασίας" (σημ. συντ. : όχι πάντως "υποχρεωτικής εφαρμογής"). Έχω στα χέρια μου τον ΕΚΩΣ 2000 όπως δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 1329Β/2000 και δεν περιέχει τα σχόλια. Περιμένω και το ΦΕΚ του ΕΑΚ 2000. Από την NOMOS και την Κώδικα που έχω δεν αναγράφει τα σχόλια στο αρχικό ΦΕΚ. Μόλις το πάρω πάντως θα σου γράψω στα σίγουρα γιά να είμαι ακριβής σε ότι λέω. Και κάτι ακόμη, σε μία προηγούμενη δημοσίευσή σου γιά το θέμα είχες γράψει "πάντως είναι απόλυτα λογικο να εφαρμόζεται το lbmin. Ειδικά στους ακραίους κόμβους. Μάλλον μας προστατεύει αυτή η διάταξη από το να έχουμε αποδιοργάνωση του κόμβου πριν λειτουργήσει η αγκύρωση". Αν παρατηρήσεις όμως, στην 18.3.5.α το lbmin είναι μετά τον κόμβο και πολύ μετά την αρχή της αγκύρωσης που μας ενδιαφέρει. Δεν ξέρω αν έχει κάποια σημασία, απλώς το αναφέρω σαν παρατηρηση. Σ΄ ευχαριστώ πάντως που ασχολήθηκες με το θέμα γιά το οποίο αντάλλαξα κάποιες σκέψεις και τουλάχιστον είχα μία συζήτηση και δεν το κράτησα μέσα μου.

Παιδιά, ηρεμία. Με αφορμή τα ενεργειακά/βιομηχανικά, του δημοσίου, έχετε στήσει τους πολιτικούς μηχανικούς στον τοίχο. Πόση είναι αυτή η εργασία που καρπούνται "παράνομα" οι πολιτικοί ? Σημειώνω το παράνομα με εισαγωγικά διότι προφανώς ένας μηχανικός που τα επιλέγει από τόσες επιλογές, έχει ασχοληθεί με το αντικείμενο και δεν ξύπνησε ένα πρωί και είπε θέλω ενεργειακά. Μην ξεχνάμε ότι παίρνοντας κάποιος αυτήν την επιλογή, αφήνει υποχρεωτικά κάποια άλλη, γιατί επιλέγει μόνο δύο. Από την άλλη έχουμε τοπογράφους να υπογράφουν στατικά (μελέτη - επίβλεψη) μέχρι 2 ορόφους (εκτός αντισεισμικού που από άποψη αμοιβής είναι ένα μικρό κομάτι του συνόλου της αμοιβής μελέτης - επίβλεψης, ενώ στην ουσία, στην σημερινή πραγματικότητα είναι σχεδόν όλη η στατική μελέτη). Γιά να καταλάβετε το μέγεθος της ύλης είναι όλη σχεδόν η εκτός σχεδίου δόμηση και όλη σχεδόν η δόμηση στους οικισμούς. Και ένα ποσοστό εντός πόλεων (μέχρι διώροφα). Τα αντίστοιχα και γιά τους αρχιτέκτονες, τους οποίους θυμάμαι στην εποχή μου στην σχολή να κάνουν αποχή από τα μαθήματα όταν πήγαν να τους εντατικοποιήσουν τα στατικά, με το σκεπτικό ότι είναι δουλειά του πολιτικού μηχανικού. Όσον αφορά τα γεωτεχνικά, έχω κάνει στο ΑΠΘ δύο χρόνια εδαφομηχανική και έναν (ή δύο, δεν θυμάμαι ακριβώς) χρόνο τεχνική γεωλογία. Και το μόνο που ζητάω να μπορώ να υπογράφω απλές - απλούστατες - μελέτες, το όριο των οποίων ας το καθορίσει η πολιτεία και δεν θέλω να γίνω γεωλόγος. Συμφωνώ γιά αυτούς που έρχονται από το εξωτερικό, από κάποιες περίεργες σχολές. Το μεγαλύτερο πρόβλημα μ΄ αυτούς όμως το έχουμε, βασικά, εμείς οι υπόλοιποι πολιτικοί μηχανικοί και όχι μόνο επειδή μας παίρνουν ύλη, αλλά κυρίως γιά την απαξίωση του κλάδου μας.

Συνάδελφε Παναγιώτη. Όταν έγραφα τα προηγούμενα ήλθε η απάντησή σου. Στην σχέση 17.2 ενώ δίνει τον ορισμό του lbmin, αντιμετωπίζεται [το lbmin] απλώς σαν ένα μέγεθος που ορίζεται και πόσο είναι, 0.3[ή 0.6]* (Φ*fyd)/(4*fbd). Αλλιώς δεν θα συνέκρινε το μήκος αγκύρωσης, που μπορεί να είναι ευθύγραμμο ή καμπύλο με ένα ευθύγραμμο τμήμα χωρίς άλλες αναφορές. Αυτό που λέει με απλά λόγια είναι ότι δεν μπορεί να βγεί πολύ μικρό μήκος αγκύρωσης λόγω του λόγου Ααπ/Αυπ και του συντελεστή α Και εδώ ο κανονισμός σε καθοδηγεί στο τι θα κάνεις, αλλά τα σχόλια σε πάνε αλλού. Αφού το λέει ρητά β) Όταν δεν είναι κατασκευαστικά δυνατή η ευθύγραμμη συνέχιση των οπλισμών πελμάτων μιας δοκού πέρα από τον κόμβο στήριξης, (π.χ. σε ενδιάμεσα υποστυλώματα όπου καταλήγουν ανισοϋψείς δοκοί, ή σε ακραία υποστυλώματα), τότε οι ράβδοι των πελμάτων της δοκού μπορούν να αγκυρώνονται μέσα στον κόμβο δοκού - υποστυλώματος (ή δοκού -τοιχώματος), ως εξής: · Οι ράβδοι πρέπει να επεκτείνονται όσο γίνεται πιο κοντά στην απέναντι πλευρά του κόμβου, όπου και θα κάμπτονται κατά 90 ° προς το εσωτερικό του κόμβου (δηλ. οι πάνω ράβδοι προς τα κάτω και οι κάτω προς τα πάνω). · Το μήκος αγκύρωσης μετράται από απόσταση 5Φ πέρα από το σημείο εισόδου της ράβδου στον κόμβο. Σχετικώς μπορεί να ληφθεί υπόψη η ευνοϊκή επιρροή της εγκάρσιας θλίψης κατά την παρ. 17.5. Όπως σου έγραψα και νωρίτερα, ειδικά στις κατασκευαστικές λεπτομέρειες δεν αφήνεται στην αντίληψη του κάθε μηχανικού να καταλάβει αν είναι γενικής εφαρμογής ή όχι κάποια διάταξη αλλά αναφέρεται ρητά και κατηγορηματικά αν κάτι επιβάλλεται. Μιλάω γιά τον ίδιο τον κανονισμό, τον οποίο αν δεν εφαρμόσουμε μπορεί να βρεθούμε κατηγορούμενοι. Συμφωνώ γι αυτά που γράφεις στο τέλος, απλώς αυτή την στιγμή έχουμε συγκεκριμένο θέμα. Ευχαριστώ πάντως που ασχολήθηκες με το θέμα.

Συνάδελφε Παναγιώτη Το ελάχιστο που θα μπορούσε να κάνει ο κανονισμός γιά να είναι γενικής εφαρμογής το lbmin είναι να προσθέσει μία λέξη στον ορισμό : "Lb,min = Το ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος κάθε αγκύρωσης". Και πάλι όμως θα ΄πρεπε να το λέει ρητά ότι εφαρμόζεται παντού και να μην περιμένει να το συμπεράνουμε εμείς. Και όταν φθάνει στις κατασκευαστικές λεπτομέρειες να το λέει ρητά κάθε φορά που το απαιτεί και όχι να περιμένει να το θυμηθούμε. Ο Ιγνατάκης έχει στήσει τις σημειώσεις στην παραδοχή ότι η τήρηση του lbmin είναι υποχρεωτική παντού.