γ.ταφ
-
Περιεχόμενα
617 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by γ.ταφ
-
Πείτε κ ακόμη κάτι. Σίγουρα το χουμε ξανασυζητήσει, αλλά δεν το θυμάμαι. Για δάπεδο επάνω από (ανοιχτό) Η/Χ, τι θεωρούμε ως γ, α και σκιάσεις; Επίσης, τι βάζουμε ως γ πλάκας οροφής προς εξ. αέρα; Κ τέλος, για αδιαφανείς επιφάνειες διαμερίσματος, οι οποίες είναι σε επαφή με ΜΘΧ-κλιμακοστάσιο, τι θα πρέπει να βάλουμε ως γ, α και σκιάσεις όταν υπάρχει παράθυρο στο κλιμακοστάσιο με αποτέλεσμα να δέχονται ( οι αδιαφ. επιφάνειες) κάποια έμμεση ηλιακή ακτινοβολία;
-
Σας ευχαριστώ. Κ γω γωνιακό το έχω θεωρήσει, απλά είχα διαφωνία με έναν συνάδελφο.
-
Το 2ώροφο κτήριο που φαίνεται στην επισυναπτόμενη φωτογραφία θα το χαρακτηρίζατε γωνιακό ή μη; Η μια πλευρά του βλέπει σε δρόμο, η δίπλα εφάπτεται με διάδρομο που χωρίζει το 2ώροφο από το μονώροφο κτίσμα του οικοπέδου και ο οποίος (ο διάδρομος) είναι σκεπασμένος με πλάκα, η 3η πλευρά (η παράλληλη στη φάτσα) είναι σε επαφή με ακάλυπτο του οικοπέδου και η 4η κολλάει σε πολυκατοικία. Θεωρείται ελεύθερη η πλευρά, η κάθετη στη φάτσα, ώστε να θεωρηθεί γωνιακό το κτήριο (αφού θα υπάρχουν 2 ελεύθερες, κάθετες μεταξύ τους πλευρές);
-
Τα υαλότουβλα, επομένως, ως τι τα θεωρείτε; πρόσοψη ή κούφωμα;
-
akaliak, το ναι πάει στο μη ανοιγόμενο κούφωμα ή στη μη ανοιγόμενη πρόσοψη; αν κ δε νομίζω ότι επηρεάζεται το αποτέλεσμα. να το ξέρω, όμως, έτσι για το τυπικό.
-
καλησπέρα. Τα υαλότουβλα τα βάζουμε ως μη ανοιγόμενη πρόσοψη ή μη ανοιγόμενο κούφωμα;
-
dib & inzaghi, +1,00W/(m2*K) στον καθένα
-
dib, ευχαριστώ. Έτσι λέω να κάνω, +0,1 μόνο για τους τοίχους που θα μονωθούν, απλά έλεγα μην παίξει πρόβλημα με τη μεγάλη διαφορά στο U του προμηθευτή (αν δώσει) κ σ' αυτό που εγώ θα περάσω στο πρόγραμμα. Όσο για τα λεβητάκια συμπύκνωσης ρώτησα αν επηρεάζουν την κατηγορία αυτοματισμών διαφορετικά απ' ότι την επηρεάζουν τα απλά.
-
akaliak, ευχαριστώ. Σαφέστατος είσαι. Η μόνη μου ερώτηση έχει να κάνει με το 1ο σκέλος. Οι πλευρές που μονώνω είναι 2 (βορράς κ νότος). Οπότε τα σημεία συνάντησης με άλλες πλευρές είναι 4. Σας αδιαφανείς επιφάνειες, όμως, έχω θεωρήσει συνολικά 14, λόγω πολλών σπασιμάτων του διαμερίσματος, κυρίως προς το ΜΘΧ του κλιμακοστασίου. Αυτό σημαίνει ότι αυτόματα θα αυξηθεί το U κατά 0,10 σε όλες τις αδιαφανείς επιφάνειες, ακόμα κ σε αυτές που δεν γειτνιάζουν με τους τοίχους που θα μονωθούν. Γι' αυτό ρωτάω.
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Κάνω 1ο ΠΕΑ - εξοικονομώ για διαμέρισμα παλιό και αμόνωτο. Ως 1η παρέμβαση θα τοποθετηθεί θερμομόνωση στις 2 πλευρές του που είναι εκτεθειμένες στον αέρα, με U=0,50 W/(m2*K). Θερμογέφυρες πώς θα λάβω υπόψη από τη στιγμή που πρέπει να τις συμπεριλάβω μόνο στους τοίχους των 2 αυτών πλευρών, αφού μόνο αυτοί μονώνονται; Θα προσθέσω στο U μόνο αυτών την τιμή 0,10 W/(m2*K), οπότε το τελικό U αυτών των αδιαφανών επιφανειών θα είναι U=0,60 W/(m2*K); Ο προμηθευτής, αν τελικά επιλεγεί αυτό το μονωτικό, θα δώσει πιστοποιητικό με τιμή U=0,50 W/(m2*K). Πειράζει που στην εφαρμογή του ΤΕΕ η τιμή U θα είναι 0,60; Δε νομίζω, αλλά λέω κάτσε να σιγουρευτώ. Ως 2η παρέμβαση θα μπει ατομικό λεβητάκι ΦΑ, καθώς και θερμοστατικές κεφαλές στα σώματα. Τι κατηγορία αυτοματισμών θα έχουμε; Β ή Γ; Επηρεάζει αν θα είναι συμπύκνωσης ή όχι;
-
να σαι καλά. πάντα το κουράζω όταν δεν είμαι σίγουρος για κάτι. κ το συγκεκριμένο δεν είναι λεπτομέρεια, αλλά πολύ σημαντικό. μάλλον έτσι θα το κάνω τελικά.
-
dib, θυμάμαι αυτό που μου είχες απαντήσει. Άρα εσύ λες U=1,00 για ανεπαρκώς μονωμένη κεκλιμ. στέγη πάνω από αμόνωτη οριζόντια πλάκα οροφής κ επομένως αγνοείς την πλάκα τελείως κ στο θερμαινόμενο όγκο συμπεριλαμβάνεις κ τον όγκο μεταξύ πλάκας και στέγης, ενώ ως αδιαφανή επιφάνεια εξετάζεις μόνο την κεκλιμένη στέγη. Εκεί τείνω να καταλήξω, αλλά κάπου κολλάω σ' αυτά που γράφουν οι Ε/Α του ΤΕΕ στο α κ ότι θα αγνοήσω τελείως την πλάκα.
-
Επανέρχομαι λίγο στο θέμα οριζόντιας πλάκας οροφής κάτω από στέγη. Γιατί στις ΤΟΤΕΕ κ τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ διαβάζω αντικρουόμενα πράγματα κ άκρη δε βγάζω. Έχουμε κ λέμε: 1) 1η περίπτωση: οριζόντια πλάκα οροφής κάτω από μη θερμομ. στέγη --> α) U=3,70 όταν η πλάκα δεν έχει μόνωση κ β) U=1,00 όταν η πλάκα έχει ανεπαρκή μόνωση (+0,10 για θερμογέφυρες), σωστά; 2) 2η περίπτωση: οριζόντια αμόνωτη πλάκα οροφής κάτω από ανεπαρκώς ή πλήρως θερμομ. στέγη --> τι γίνεται; Στην ΤΟΤΕΕ 2, σελ. 21 – οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομ. στέγη - γράφει: Σε περίπτωση που η κεκλιμένη στέγη είναι θερμομονωμένη, ο έλεγχος της θερμομονωτικής επάρκειας θα γίνει σ’ αυτήν και όχι στην οριζόντια οροφή. Τότε η κεκλιμένη στέγη υπολογίζεται: - ως να επρόκειτο για οριζόντια επιφάνεια οροφής, όταν η κλίση της στέγης είναι φ<30ο - ως να επρόκειτο για κατακόρυφη επιφάνεια, όταν η κλίση της στέγης είναι φ>30ο Άρα τι γίνεται; Δε λαμβάνουμε υπόψη την πλάκα και σαν αδιαφανή επιφάνεια βάζουμε την κεραμοσκεπή επί κεκλιμένης ξύλινης στέγης με U=1,00 όταν η στέγη έχει ανεπαρκή μόνωση (+0,10 για θερμογέφυρες) και το U με βάση τα πιστοποιητικά, αν είναι πλήρης; Επομένως, συμπεριλαμβάνουμε στο θερμαινόμενο όγκο κ τον όγκο μεταξύ οριζόντιας πλάκας οροφής και κεκλιμένης στέγης; Οπότε αγνοούμε την πλάκα οροφής τελικά; Τι γίνεται; Έχω καταμπερδευτεί. Νόμιζα ότι η οροφή αγνοείται αν έχουμε κάποια ψευδοροφή ή κάτι παρόμοιο μόνο. Στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ γράφει τα παρακάτω: Οι τιμές για κεκλιμένες επιστεγάσεις που δίνονται στον πίνακα 3.4.β. αφορούν τρεις βασικές κατηγορίες: α. Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη. Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται οι στέγες όπου μεταξύ του επιστεγασμένου χώρου και της κεκλιμένης στέγης του, παρεμβάλεται οριζόντιο δομικό στοιχείο. Αυτό το οριζόντιο δομικό στοιχείο (χωρίς θερμομόνωση ή με ανεπαρκή θερμομόνωση κατά Κ.Θ.Κ.) μπορεί να είναι, είτε πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος, είτε ψευδοροφή, το οποίο όμως, διαχωρίζει λειτουργικά τον ελεύθερο χώρο κάτω από τη μη θερμομονωμένη στέγη και τον κύριο χώρο του δωματίου. --> σαν να λέει δλδ. ότι αν και ψευδοροφή, μας ενδιαφέρει κ εξετάζουμε μόνο τον χώρο κάτω απ' αυτή κ δε θεωρούμε θερμαινόμενο τον όγκο μεταξύ οριζόντιας οροφής και κεκλιμ. στέγης γ. Κεραμοσκεπή επί κεκλιμένης ξύλινης στέγης. Και σε αυτή την κατηγορία ανήκουν οι στέγες οι οποίες δεν διαθέτουν οριζόντιο δομικό στοιχείο μεταξύ του χώρου (δωματίου) και της στέγης. Για πέστε καμιά άποψη.
-
καμιά άλλη άποψη για το πώς πρέπει να χειριστώ το παραπάνω θέμα μου;
-
Αυτή είναι η οροφή σε ένα τμήμα του διαμερίσματος. Στο υπόλοιπο υπάρχει πλάκα.
-
-
pggiotas, ίσως κ να κανε λάθος ο συνάδελφος, ίσως να μην κατάλαβα κ γω καλά. Όπως κ να χει δε φαίνεται να αλλάζει το αποτέλεσμα. Άλλη ερώτηση τώρα. Κάνω ΠΕΑ για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου πολυκατοικίας. Η οροφή του είναι οριζόντια πλάκα κάτω από κεραμοσκεπή. Η πλάκα σε ένα τμήμα της έχει ένα κενό κλεισμένο με τζάμι.Υπάρχει ένα φωταγωγός δλδ. που βγαίνει ως τα κεραμίδια, όπου υπάρχει άλλο ένα τζάμι. Πώς εξετάζουμε το φωταγωγό αυτό; Όσον αφορά σε διείσδυση αέρα, U, σκιάσεις, κτλ.; Ως μη ανοιγόμενο κούφωμα; Ο φωταγωγός, από τζάμι σε τζάμι έχει 1μ. ύψος. Δε μου χει ξανατύχει. Πώς θα το αντιμετωπίζατε;
-
Ρωτάω γιατί κάποιος του φόρουμ (δε θυμάμαι ποιος) είχε αναφέρει ότι παίζει ρόλο η σειρά κ ήθελα να δω αν το ισχυρίζεται κ κανείς άλλος κ αν βασίζεται κάπου ένας τέτοιος ισχυρισμός.
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Σχετικά με τις σκιάσεις πλάκας οροφής. Απλοποιητικά στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ γράφει: Ο υπολογισμός του συνολικού συντελεστή σκίασης είναι αρκετά πολύπλοκη διαδικασία. Για το λόγο αυτό, στην περίπτωση αδυναμίας αναλυτικού υπολογισμού, ο συντελεστής σκίασης των επιστεγάσεων λαμβάνεται ίσος με: 0,9 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και περιορισμένη σκίαση των επιστεγάσεων. Ως περιορισμένη σκίαση νοείται η έλλειψη φυσικών ή τεχνητών εμποδίων, καθώς και η ύπαρξη Η/Μ εγκαταστάσεων μικρής επιφάνειας. 0,6 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και μερική σκίαση των επιστεγάσεων. 0,3 για συντελεστή θερμοπερατότητας των δομικών στοιχείων μεγαλύτερο ή ίσο από 0,6 [W/(m2/K)] και με σημαντική σκίαση των επιστεγάσεων (π.χ. μεγάλου ύψους κτήρια, μεγάλο ποσοστό κάλυψη επιστεγάσεων από Η/Μ εγκαταστάσεις κ.ά.). Σε περίπτωση, π.χ. περιορισμένης σκίασης, τιμές 0,9 βάζουμε χειμώνα καλοκαίρι α) στον ορίζοντα (0.9, 0.9, 1, 1, 1, 1) , β) τον πρόβολο (1, 1, 0.9, 0.9, 1, 1) ή γ) τις πλευρικές σκιάσεις (1, 1, 1, 1, 0.9, 0.9); Παίζει κάποιο ρόλο; Αφού πολ/ζονται και οι 3 συντελεστές κάθε περιόδου (χειμερινής, θερινής) κ το αποτέλεσμα όπως κ να χει θα δίνει 0.9.
-
Σκόραρες Inzaghi! φχαριστώ
-
Πέστε μου ακόμα κάτι. Μου φαίνεται αρχίζω κ ξεχνάω αρκετά. Ατομικό λεβητάκι σε μπαλκόνι διαμερίσματος. Αποτελεί το μοναδικό σύστημα παραγωγής θέρμανσης και ΖΝΧ (χειμώνα, καλοκαίρι) στο διαμέρισμα. 1) Θεωρούμε απώλειες για το δίκτυο διανομής θέρμανσης και ΖΝΧ; Ή μηδενικές κ στις 2 περιπτώσεις; Έχουμε μικρό εσωτερικό δίκτυο διανομής. 2) Σύστημα αποθήκευσης ΖΝΧ βάζουμε ταχυθερμαντήρα με απόδοση=1; 3) Η ισχύς του δικτύου διανομής θέρμανσης είναι ίδια με την ισχύ του ατομικού λεβητακίου ως συστήματος παραγωγής;
-
Να σαι καλά inzaghi. Πάντα αμεσότατος.
-
Συνάδελφοι για ξεμπερδέψτε με λίγο. Κάνω ΠΕΑ για διαμέρισμα-τμήμα κτηρίου. Αδιαφανείς επιφάνειες του διαμερίσματος σε επαφή με θερμ. χώρους της όμορης οικοδομής μπαίνουν ως μεσοτοιχίες [και αν ναι με τι γ, α, ε;] ή δεν εξετάζονται καθόλου, γιατί μιλάμε για τμήμα κτηρίου; Κ επίσης όταν υπάρχει για θέρμανση λεβητάκι αερίου, χωρίς κάποιο αυτοματισμό ή θερμ. κεφαλές στα σώματα, κτλ. για να βρω την απόδοση των τερματικών θεωρώ α) συνεχή ή διακοπτόμενη λειτουργία και β) υδραυλικά εξισορροπημένο σύστημα ή όχι;
-
dib & inzaghi βλέπω αναλύσατε δεόντως το θέμα. Εγώ πάντως ακόμα δεν ξέρω ποια τιμή να θεωρήσω ως U αμόνωτης πλάκας κάτω από ανεπαρκώς μονωμένη στέγη. Θεωρείστε το ανεπαρκώς δεδομένο. Ας δώσουμε μια απάντηση έστω και θεωρητικά στην περίπτωση που αύριο μεθαύριο έχουμε αυτή την περίπτωση κ έχουμε τσεκάρει ότι υπάρχει μόνωση στη στέγη κ κρίνεται ανεπαρκής. Από κει και πέρα. Κ επίσης, όταν δεν έχουμε κάποιο σύστημα ψύξης σε κατοκία κ βάζουμε θεωρητικό σύστημα, τότε ως ψυχόμενη επιφάνεια στην καρτέλα κτίριο βάζουμε μηδέν ή το 50% της θερμ. επιφάνειας; Δεν παίζει ρόλο έτσι κι αλλιώς, αλλά καλό είναι να μπει σωστά. Στα σεμινάρια μας είπαν ότι μπαίνει η πραγματικά ψυχόμενη επιφάνεια. Εδώ όμως είναι μηδέν. Τι βάζετε εσείς;
-
Σόρρυ ρε dib, αλλά νομίζω θα με τρελάνεις ντιπ Η όποια μόνωση μπήκε κάτω από τα κεραμίδια, στην κεκλιμένη στέγη. Όχι πάνω στην πλάκα σκυροδέματος. Άρα έχω αμόνωτη πλάκα και ανεπαρκώς θερμομονωμένη στέγη. Δε μπορώ να καταλάβω γιατί όχι. Το U ζητάω.
