γ.ταφ
-
Περιεχόμενα
617 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by γ.ταφ
-
panos-vicious έχεις δίκιο. Λοιπόν παραθέτω όλα τα στοιχεία κ θα θελα τη βοήθειά σας στα παρακάτω: Στα πλαίσια του εξοικονομώ ιδιοκτήτης μονοκατοικίας θα κάνει αλλαγή συστήμ. θέρμανσης. Ως τώρα για θέρμανση είχε λέβητα πετρελαίου και ΖΝΧ από ηλεκτρ. θερμοσίφωνα και ηλιακό συλλέκτη. Η επιδότηση αφορά στην τοποθέτηση αντλίας θερμότητας η οποία θα χρησιμοποιείται για θέρμανση κ για ΖΝΧ όλο το χρόνο. Όσον αφορά στη θέρμανση επιλέγω κεντρ. αερόψυκτη Α.Θ. με ηλεκτρισμό. 1) Ισχύ και COP θα βρω από τα τεχν. χαρακτηριστικά της αντλίας για θερμοκρ. εξωτ. αέρα 7οC κ θερμοκρ. μέσου 45οC, όπως γράφει η ΤΟΤΕΕ 1, παρ. 4.1.1.2; 2) Ισχύς του δικτύου διανομής θα είναι αυτή της παραγωγής. Η απόδοσή του είναι 1 ή πρέπει να υπολογίσουμε απώλειες από τον πίνακα 4.11 της ΤΟΤΕΕ 1; 3) Η θερμοκρασία μέσου για τον προσδιορισμό της απόδοσης των τερματικών μονάδων είναι 45οC ή 60οC για χρήση αντλίας θερμότητας σε αρκετά καλά μονωμένη κατοικία; 4) Βοηθητική μονάδα είναι μόνο ο κυκλοφορητής της αντλίας, σωστά; Τώρα σχετικά με το ΖΝΧ, αυτό θα καλύπτεται όλο το χρόνο από τη λειτουργία της αντλίας που έχει δικό της boiler 150lit. 1) Η ισχύς, καθώς κ ο Β.Απ. θα διαφοροποιούνται χειμώνα κ καλοκαίρι; Το χειμώνα θα έχουν τις τιμές της ισχύος και του COP που θα βάλω στη θέρμανση; Το καλοκαίρι; Με ποιες θερμοκρασίες θα επιλεγούν νέες τιμές για ισχύ και Β.Απ.; 2) Δίκτυο διανομής με τι απόδοση; 3) Σύστημα αποθήκευσης boiler με απόδοση 0,93 για τοποθέτηση σε εσωτ. χώρο και 0,88 σε εξωτ. χώρο; 4) Ως βοηθητική μονάδα πρέπει να μπει ξανά ο κυκλοφορητής που μπήκε ως βοηθ. σύστημα στη θέρμανση; Τι λέτε;
-
Συνάδελφοι, στα πλαίσια του εξοικονομώ ιδιοκτήτης θα βάλει αερόψυκτη αντλία θερμότητας. Ως τι τύπος μπαίνει στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ; Κεντρική αερόψυκτη Α.Θ.; Κ επίσης κάτι ακόμα. Η αντλία θα λειτουργεί κ για ΖΝΧ. Πριν το σπίτι είχε ΖΝΧ από ηλεκτρικό θερμοσίφωνα κ ηλιακό. Ως σύστημα αποθήκευσης τι βάζω τώρα που θα υπάρχει ΖΝΧ από την αντλία; Κ τι απόδοση θα έχει το σύστημα αυτό;
-
panos-vicious μπορείς να μου πεις αν αντιμετωπίσουμε την περίπτωση όπως λέμε, ποιο θα είναι το κατώτερο βάθος της πλάκας και ποιο το ανώτερο κ κατώτερο βάθος των πλευρικών τοιχίων, για μπάζωμα ας πούμε 0,5μ.; --> 0,5μ. το κατώτερο βάθος δαπέδου κ τοιχίων και 0 το ανώτερο των τοιχίων; Κ επίσης, το U των τοιχίων θα το πάρουμε από τον πίνακα 3.4α της ΤΟΤΕΕ 1 για επαφή με έδαφος;
-
Άρα μέχρι κ 15000 ευρώ. Ευχαριστώ. Είχα την εντύπωση ότι έδιναν μέχρι 10000 ευρώ, γι' αυτό κ ρώτησα.
-
Έχω συμπεράνει ότι εξετάζουμε το μπάζωμα ως ΜΘΧ σε κάθε περίπτωση, αν κρίνουμε από το παράδειγμα του σχ. 3.4 της ΤΟΤΕΕ 1. Λες να μη χρειάζεται κ να πρέπει να θεωρηθεί μόνο ως αδιαφ. επιφάνεια το δάπεδο του ισογείου σε επαφή με έδαφος, χωρίς θεώρηση ΜΘΧ κλπ., από τη στιγμή που το έδαφος φτάνει μέχρι την πλάκα δαπέδου; Οι υπόλοιποι συνάδελφοι έχετε κάποια γνώμη επί του θέματος;
-
Η αντλία θερμότητας ποια παρέμβαση είναι στο έντυπο VII;
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Στην περίπτωση υπερυψωμένης πλάκας όπου ο υποκείμενος χώρος είναι μπάζωμα, σύμφωνα με το σχ. 3.4 της ΤΟΤΕΕ 1 το μπάζωμα μελετάται για ΠΕΑ ως ΜΘΧ, με ονομαστικό συντ. διαπερατότητας του δαπέδου του U=4,50W/m2*K και κατώτερο βάθος δαπέδου νομίζω 0. Σε περίπτωση μπαζώματος 0,5μ. κάτω από το δάπεδο ισογείου μονοκατοικίας, όπου τα τοιχία περιμετρικά του μπαζώματος είναι μέσα στο έδαφος κ όχι σε επαφή με εξωτ. αέρα όπως στην παραπάνω περίπτωση, πώς ενεργούμε για ΠΕΑ; Μελετάμε το μπάζωμα σαν ΜΘΧ με δάπεδο του μπαζώματος να έχει κατώτερο βάθος 0,5μ. και ονομαστικό συντ. διαπερατότητας U=4,50W/m2*K ή από πίνακα 3.4β της ΤΟΤΕΕ 1 (για δάπεδο σε επαφή με έδαφος ή ΜΘΧ); Και τα (κατακόρυφα) τοιχία ως αδιαφανείς επιφάνειες σε επαφή με έδαφος με κατώτερο βάθος 0,5μ., ανώτερο βάθος 0μ. και U από τον πίνακα 3.4α για επαφή με έδαφος;
-
Σ' ευχαριστώ.
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Ένα θέμα που θα έχει σίγουρα πολυσυζητηθεί είναι το εάν πληρωνόμαστε για τους ΜΘΧ στο εξοικονομώ σε περίπτωση μονοκατοικίας. Τους πληρωνόμαστε κανονικά έτσι; Είτε δηλώνονται σε Ε9 ή όχι, είτε είναι νόμιμοι χώροι ή όχι. Το μπάζωμα που το μελετάμε ως ΜΘΧ από την άλλη νομίζω ότι δεν το πληρωνόμαστε, ούτε το προσθέτουμε για τον υπολογισμό της συνολ. επιφάνειας, απλά το μελετάμε έτσι. Σωστά;
-
panos-vicious φχαριστώ πολύ. Μια τελευταία ερώτηση. Η επιφάνεια που καλύπτει η νέα στέγη, σαν τετραγωνικά, θα ληφθεί υπόψη στη συνολική (κ θερμαινόμενη) επιφάνεια της κατοικίας; Δλδ θα προστεθεί στην επιφάνεια του κυρίως χώρου της κατοικίας, όπως προστίθεται ο όγκος της νέας στέγης ώστε να υπολογιστεί ο συνολικός όγκος; Δε νομίζω, έτσι; Απλά μου έρχεται στο νου η περίπτωση μεζονέτας, όπου η επιφάνεια κάθε επιπέδου της προστίθεται για να δώσει τη συνολική επιφάνεια, όπως κ όγκος.
-
Πάνο σ' ευχαριστώ. Λοιπόν διάβασα την ΤΟΤΕΕ 2, αλλά ακόμα έχω την ίδια απορία. Ο χώρος πάνω από την πλάκα οροφής είναι κλειστός κ μη κατοικήσιμος. Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι το κέλυφος κλείνει στην άνω πλευρά της νέας στέγης, όπως λες. Άρα στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ σαν αδιαφανείς επιφάνειες εισάγω τις κεκλιμένες επιφάνειες της νέας στέγης, ως οριζόντιες ή κατακόρυφες ανάλογα με την κλίση τους. Το U τους για να υπολογιστεί τι θα περιλαμβάνει; Μόνο τις στρώσεις της νέας στέγης ή κ το στρώμα αέρα; Η πλάκα οροφής δε θα εισαχθεί ως αδιαφανής επιφάνεια; Δε θα ληφθεί κάπου υπόψη; Η νέα στέγη πατάει πάνω στην παλιά με τοιχάκι 0,5μ. Αυτές οι κατακόρυφες επιφάνειες λαμβάνονται υπόψη; Το ύψος της νέας στέγης θα συμπεριληφθεί στο συνολικό ύψος (δλδ. θα προστεθεί στο εσωτερικό ύψος της κατοικίας) ώστε να υπολογιστεί ο συνολικός κ ο θερμ όγκος; Κ επίσης, στο συνολικό κ στο θερμ όγκο θα αντιστοιχεί το ίδιο ύψος; Κ ποιο είναι αυτό; Σόρρυ για τις ερωτήσεις, αλλά με έχει μπερδέψει η συγκεκριμένη περίπτωση.
-
akaliak νομίζω ότι δε σε κατάλαβα. Έχω πλάκα αμόνωτη κάτω από θερμομονωμένη στέγη, χωρίς κάποια επαφή με εξ. αέρα. Μεταξύ πλάκας οροφής κ κεκλιμένης πλάκας στέγης έχω αέρα. Θέλω να ξέρω που θα κλείσει η θερμική ζώνη. Αν δεν είχα την πλάκα οροφής στο ενδιάμεσο, τότε όλος ο όγκος της στέγης θα συμπεριλαμβανόταν στο θερμ. όγκο της κατοικίας κ ως αδιαφανή επιφάνεια για να κλείσω τη θερμ. ζώνη θα θεωρούσα την κεκλιμένη πλάκα της στέγης με τη μόνωσή της. Κ στο ύψος του θερμ. όγκου θα συμπεριλαμβανόταν κ το ύψος της στέγης. Τώρα όμως παρεμβάλλεται η πλάκα οροφής. Για να κλείσει το κέλυφος ποια επιφάνεια θα θεωρήσω ως αδιαφανή κ με τι U; Θα προστεθεί στο θερμ. όγκο της κατοικίας κ ο όγκος της στέγης; Ποιο το ύψος του θερμ. όγκου;
-
Συνάδελφοι καλημέρα κ χρόνια πολλά στους μπόλικους εορτάζοντες. Κάνω ΠΕΑ για μεζονέτα. Η οροφή της είναι ελαφρώς κεκλιμένη αμόνωτη πλάκα μπετόν με κεραμίδι. Τελευταία προστέθηκε από πάνω στέγη με μεγαλύτερη κλίση και μόνωση στο πάνω κ μέσα τμήμα της. Ως αδιαφανής επιφάνεια της οροφής της θερμικής ζώνης που μελετώ τι θα θεωρηθεί; Θα συμπεριληφθεί και ο όγκος της στέγης; Ως ύψος ποιο θα θεωρήσω; Έχω δλδ, μια σχεδόν οριζόντια οροφή κάτω από θερμομονωμένη στέγη. Πώς το δουελεύω;
-
panos-vicious ευχαριστώ!
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Στην περίπτωση υπερυψωμένης πλάκας - σχ. 3.4 η διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ θερμ. και μη θερμ. χώρου έχει U=2,00W/m2K (έστω χωρίς θερμ. προστασία) ή U/2=1,00W/m2K; Μιλάω για ΠΕΑ, όπου κάνουμε τη θεώρηση της ΤΟΤΕΕ 1.
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Κάνω ΠΕΑ για μια μονοκατοικία με στάθμη μπετόν στο δάπεδο +0,65μ., άρα μπάζωμα 0,50μ. (0,65μ. - πάχος πλάκας δαπέδου). Κάτω από ένα τμήμα της κατοικίας υπάρχει υπόγειο που εξέχει από το έδαφος στην πίσω πλευρά του σπιτιού όσο είναι το μπάζωμα. Πώς θα το εξετάσω; 1 θερμική ζώνη και 2 ΜΘΧ; Το μπάζωμα ένας ΜΘΧ κ το υπόγειο ο 2ος ΜΘΧ; Σαν επιφάνειες του 1ου ΜΘΧ θα έχω μόνο σε επαφή με έδαφος, όλους τους τοίχους του και το δάπεδο; Το δάπεδο θα έχει U=4,50W/m2K και κ. βάθος 0, όπως στην περίπτωση της υπερυψωμένης πλάκας του Σχ. 3.4 της ΤΟΤΕΕ 1 ή όχι;
-
Συνάδελφοι καλημέρα. Θα ήθελα σας παρακαλώ τη βοήθειά σας στο παρακάτω. Πιθανόν να μη γράφω στο σωστό θέμα (έχω ήδη θέσει τα ερωτήματά μου κ στο θέμα ''Παλιές δηλώσεις...'' - #1122, χωρίς όμως κάποια απάντηση), αλλά καίγομαι να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Λοιπόν. Έχω κάνει υπαγωγή στον 4014 μια αυθαίρετη κατοικία 50τμ (ένα τμήμα της είναι κτισμένο το 1982 κ το δεύτερο το 1984) σε περιοχή εκτός σχεδίου. Επίσης, εντάχθηκαν στο νόμο μια ισόγεια αποθήκη ως βοηθ. χώρος επιφάνειας 8τμ κ ύψους 2μ κατασκευής του 2010 (πρόχειρη κατασκευή) κ 3 λοιπές παραβάσεις: α) βεράντα με μεταλ. στέγαστρο του 1982, β) υπαίθριο μεταλ. στέγαστρο του 2010 κ γ) εξωτ. μεταλ. κλίμακα του 1982 για πρόσβαση στην ταράτσα. Στον 4014 δημιουργήθηκαν τα εξής 3 ΦΚ --> 1) 30τμ ΚΧ με ημερομηνία κατασκευής μέχρι 31/1/83, 2) 20τμ με ημερομηνία κατασκευής από 31/1/83 μέχρι 31/12/03 κ 3) 8τμ ΒΧ, πρόχειρη κατασκευή με ημερομηνία κατασκευής μετά από 1/1/04. Επίσης, επιλέχθηκαν κ 3 λοιπές παραβάσεις. Έγινε μεταφορά της δήλωσης στον 4178. Προκύπτουν τώρα τα εξής 4 ΦΚ --> 1) 30τμ ΚΧ με ημερομηνία κατασκευής μέχρι 31/12/82, 2) 20τμ με ημερομηνία κατασκευής από 1/1/83 μέχρι 31/12/03 κ 3) 8τμ με μειωτικό συντελεστή, πρόχειρη κατασκευή με ημερομηνία κατασκευής μετά από 1/1/04 κ 4) 3 λοιπές παραβάσεις με ημερομηνία κατασκευής μετά από 1/1/04. Πέρα από το ότι πρέπει να επιλέξω κατηγορία για κάθε ΦΚ, εδώ μάλλον σε όλα ισχύει η Κατηγορία 5, πρέπει να πειράξω κάτι άλλο; Με προβληματίζουν τα σημεία που τονίζω με BOLD. Δλδ.: i) τι γίνεται με την πρόχειρη ισόγεια αποθήκη – ΒΧ; Παίρνει μειωτικό συντελεστή κ αν όχι, σύμφωνα με τον 4178, τι κάνω; Επαναυπολογίζω το πρόστιμο; Πρόχειρη κατασκευή τικάρω, αλλά δεν υπάρχει πλέον το θέμα με την επιτροπή ελέγχου; ii) Πρέπει να πειράξω τον αριθμό των λοιπών παραβάσεων, αφού πλέον αθροιζόμενος ο προυπολογισμός όλων ίσως υπολείπεται των 10000ευρώ, άρα 2 παραβάσεις; Βάζω καθεμιά σε ξεχωριστό ΦΚ ή όλες μαζί; Τι παλαιότητα θα βάλω; Πώς θα το αντιμετωπίζατε το θέμα; Αυτό που με προβληματίζει είναι το πώς θα πρέπει να ενεργήσω ώστε με τη μετάβαση στον 4178 να εξασφαλιστεί ότι δε θα επαναυπολογιστεί το πρόστιμο με βάση το νέο νόμο κ δε θα προκύψει μεγαλύτερο από το ήδη καταβληθέν πρόστιμο. Με λίγα λόγια πώς θα αποτραπεί η μεταβολή των πολεοδομικών στοιχείων της δήλωσης (τμ ΚΧ, χώρων με μειωτ. συτελεστή, αριθμός λοιπών παραβάσεων) ώστε να ληφθεί υπόψη το μικρότερο πρόστιμο που προκύπτει από 4014 κ 4178. Κ επίσης, πρέπει να γίνουν νέες υπεύθυνες δηλώσεις, καθώς κ νέα εξουσιοδότηση από τον ιδιοκτήτη στο μηχανικό, όπου το μόνο που θα αλλάζει είναι η αναφορά στον 4178 αντί του 4014; Η νέα εξουσιοδότηση θα είναι αυτή η κλασική του 4014 ή χρειάζεται κ άλλη με την οποία θα μας εξουσιοδοτεί ο ιδιοκτήτης για τη μεταφορά της δήλωσης από τον 4014 στον 4178; -
Καλησπέρα! Κάποιος συνάδελφος για τα παραπάνω στο #1122;
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Θα ήθελα σας παρακαλώ τη βοήθειά σας στο παρακάτω: Έχω κάνει υπαγωγή στον 4014 μια αυθαίρετη κατοικία 50τμ (ένα τμήμα της είναι κτισμένο το 1982 κ το δεύτερο το 1984) σε περιοχή εκτός σχεδίου. Επίσης, εντάχθηκαν στο νόμο μια ισόγεια αποθήκη ως βοηθ. χώρος επιφάνειας 8τμ κ ύψους 2μ κατασκευής του 2010 (πρόχειρη κατασκευή) κ 3 λοιπές παραβάσεις: α) βεράντα με μεταλ. στέγαστρο του 1982, β) υπαίθριο μεταλ. στέγαστρο του 2010 κ γ) εξωτ. μεταλ. κλίμακα του 1982 για πρόσβαση στην ταράτσα. Στον 4014 δημιουργήθηκαν τα εξής 3 ΦΚ --> 1) 30τμ ΚΧ με ημερομηνία κατασκευής μέχρι 31/1/83, 2) 20τμ με ημερομηνία κατασκευής από 31/1/83 μέχρι 31/12/03 κ 3) 8τμ ΒΧ, πρόχειρη κατασκευή με ημερομηνία κατασκευής μετά από 1/1/04. Επίσης, επιλέχθηκαν κ 3 λοιπές παραβάσεις. Έγινε μεταφορά της δήλωσης στον 4178. Προκύπτουν τώρα τα εξής 4 ΦΚ --> 1) 30τμ ΚΧ με ημερομηνία κατασκευής μέχρι 31/12/82, 2) 20τμ με ημερομηνία κατασκευής από 1/1/83 μέχρι 31/12/03 κ 3) 8τμ με μειωτικό συντελεστή, πρόχειρη κατασκευή με ημερομηνία κατασκευής μετά από 1/1/04 κ 4) 3 λοιπές παραβάσεις με ημερομηνία κατασκευής μετά από 1/1/04. Πέρα από το ότι πρέπει να επιλέξω κατηγορία για κάθε ΦΚ, εδώ μάλλον σε όλα ισχύει η Κατηγορία 5, πρέπει να πειράξω κάτι άλλο; Με προβληματίζουν τα σημεία που τονίζω με BOLD. Δλδ.: i) τι γίνεται με την πρόχειρη ισόγεια αποθήκη – ΒΧ; Παίρνει μειωτικό συντελεστή κ αν όχι, σύμφωνα με τον 4178, τι κάνω; Επαναυπολογίζω το πρόστιμο; Πρόχειρη κατασκευή τικάρω, αλλά δεν υπάρχει πλέον το θέμα με την επιτροπή ελέγχου; ii) Πρέπει να πειράξω τον αριθμό των λοιπών παραβάσεων, αφού πλέον αθροιζόμενος ο προυπολογισμός όλων ίσως υπολείπεται των 10000ευρώ, άρα 2 παραβάσεις; Βάζω καθεμιά σε ξεχωριστό ΦΚ ή όλες μαζί; Τι παλαιότητα θα βάλω; Πώς θα το αντιμετωπίζατε το θέμα; Αυτό που με προβληματίζει είναι το πώς θα πρέπει να ενεργήσω ώστε με τη μετάβαση στον 4178 να εξασφαλιστεί ότι δε θα επαναυπολογιστεί το πρόστιμο με βάση το νέο νόμο κ δε θα προκύψει μεγαλύτερο από το ήδη καταβληθέν πρόστιμο. Με λίγα λόγια πώς θα αποτραπεί η μεταβολή των πολεοδομικών στοιχείων της δήλωσης (τμ ΚΧ, χώρων με μειωτ. συτελεστή, αριθμός λοιπών παραβάσεων) ώστε να ληφθεί υπόψη το μικρότερο πρόστιμο που προκύπτει από 4014 κ 4178. Κ επίσης, πρέπει να γίνουν νέες υπεύθυνες δηλώσεις, καθώς κ νέα εξουσιοδότηση από τον ιδιοκτήτη στο μηχανικό, όπου το μόνο που θα αλλάζει είναι η αναφορά στον 4178 αντί του 4014; Η νέα εξουσιοδότηση θα είναι αυτή η κλασική του 4014 ή χρειάζεται κ άλλη με την οποία θα μας εξουσιοδοτεί ο ιδιοκτήτης για τη μεταφορά της δήλωσης από τον 4014 στον 4178;
-
Σ' ευχαριστώ πολύ. Συμφωνώ με αυτά που λες. Έχει κάποιος άλλος συνάδελφος γνώμη επί του θέματος στο #4140; Επίσης, τι λέτε για την αποθήκη που εφάπτεται της μονοκατοικίας; Θα μελετηθεί ως ΜΘΧ, θα συνυπολογιστεί στα τμ της επιφάνειας της κατοικίας κ επομένως θα πληρωθούμε έξτρα (βέβαια θα πρέπει να εξεταστεί να είναι νόμιμη κ αν δηλώνεται στο Ε9); Ή θα πάρουμε την παραδοχή του 1/2;
-
Για δώστε καμιά βοήθεια. Έχουμε κ λέμε: Κάνω εξοικονομώ για μονοκατοικία 100 τμ. Υπάρχει μπάζωμα 50-60 πόντοι κάτω από την πλάκα ισογείου και υπόγειο 30 τμ. Πώς θα πρέπει να το χειριστώ; Δύο ΜΘΧ, ένας το μπάζωμα κ ένας το υπόγειο; Αναλυτικά κ όχι με την απλοποίηση του 1/2. Επομένως θα έχω συνολική επιφάνεια 100+30=130 τμ (η επιφάνεια του μπαζώματος δεν μπαίνει νομίζω στο σύνολο, σωστά?), θερμ. επιφάνεια 100 τμ και αντίστοιχα κ για τον όγκο. Παίζει ρόλο ότι στη άδεια το υπόγειο δε μετράει στο συντ. δόμησης, αλλά εγώ θα το εμφανίζω κ θα το συμπεριλαμβάνω στη συνολική επιφάνεια; Θα πρέπει η συν. επιφάνεια 130 τμ να συμπίπτει με τη δηλωθείσα επιφάνεια στο Ε9, ώστε να μην υπάρχει θέμα ένταξης στο πρόγραμμα; Αν το προχωρήσω με τη θεώρηση των 2 ΜΘΧ θα πληρωθώ επιπλέον κ για τους 2 αυτούς; Το υπόγειο επικοινωνεί με πόρτα με το υπόλοιπο σπίτι. Επίσης, σε περίπτωση εξωτ. αποθήκης εφαπτόμενης σε τμήμα της κατοικίας ορίζεται κ αυτή σαν ΜΘΧ, προστίθεται η επιφάνειά της στο σύνολο κ ο ενεργ. επιθεωρητής πληρώνεται κ γι' αυτή έξτρα; Όσον αφορά στα συστήματα θέρμανσης, εντάσσεται στο εξοικονομώ αλλαγή στο καύσιμο από λέβητα πετρελαίου σε πέλετ; Τι λέτε;
-
μπήκαν τα χρήματα;
-
Δλδ ταμιευτηρίου δεν έχει βάλει κανένας σας;
-
Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε άλλο θέμα, σχετικά με το λογαριασμό IBAN που δηλώνει ο σύμβουλος έργου, κάποιοι έλεγαν ότι πρέπει ή ότι καλύτερα είναι ο λογαριασμός να είναι όψεως. Από που προκύπτει κάτι τέτοιο; Εγώ έχω δηλώσει λογαριασμό ταμιευτηρίου σε προηγούμενα εξοικονομώ (άχετα αν δεν έχω πληρωθεί ακόμα) κ το ίδιο σκέφτομαι να κάνω κ σ' αυτό που τρέχω τώρα. Τι λέτε;
-
Για το (1) γιατί 1,1,0,3,0,3,1,1 σκιάσεις; Για το (2), γ της πλάκας οροφής προς εξ. αέρα --> κενό; Για το (3) από τις Ε/Α: Στην περίπτωση διαχωριστικής επιφάνειας μιας θερμικής ζώνης με ένα μη θερμαινόμενο χώρο (Μ.Θ.Χ.) ή ηλιακό χώρο ποιοι συντελεστές δηλώνονται; Όταν επάνω στη διαχωριστική επιφάνεια μεταξύ ζώνης και μη θερμαινόμενου ή ηλιακού χώρου προσπίπτει στη διάρκεια της ημέρας ηλιακή ακτινοβολία, τότε πρέπει να προσδιοριστούν και οι ακόλουθες παράμετροι : 1. Οι συντελεστές σκίασης, οι οποίοι ισούνται με 0 όταν δεν ηλιάζεται η επιφάνεια, ενώ όταν ηλιάζεται υπολογίζονται ανάλογα με τις γωνίες θέασης. 2. Ο προσανατολισμός γ, ο οποίος δεν ορίζεται όταν δεν ηλιάζεται η επιφάνεια, ενώ όταν ηλιάζεται παίρνει τιμή ανάλογα με τον προσανατολισμό της διαχωριστικής επιφάνειας. 3. Οι τιμές των συντελεστών α και ε, οι οποίοι δηλώνονται μόνο στην περίπτωση κατά την οποία η διαχωριστική επιφάνεια δέχεται ηλιακή ακτινοβολία.
