Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

diangelis

Members
  • Περιεχόμενα

    96
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by diangelis

  1. Συνάδελφοι καλησπέρα, είχα ξεκινήσει σχετικό θέμα με την αντισυνταγματικότητα του 4014 και με ανακατεύθυναν εδώ. Σήμερα επισκέφτηκα το ΤΕΕ και την πολεοδομία και θα σας πω τα λεγόμενα καθότι μπορεί να βοηθήσουν. Το ΤΕΕ είπε ότι όλα ισχύουν κανονικά αυτή τη στιγμή απλά καλό θα ήταν να περιμένουμε το νέο νομοσχέδιο ή την επίσημη έγγραφη απόφαση του ΣτΕ και ότι πλέον οι ρυθμίσεις είναι καθαρά ευθύνη του μηχανικού και του ιδιοκτήτη(σχόλιο: πιο πριν δηλαδή ήταν όλα λαμπρά,δηλώναμε το αυθαίρετο και είχαμε το κεφάλι μας ήσυχο)...... Πάντως δικαίωμα νομικής προσβολής υπάρχει σε οποιαδήποτε ρύθμιση έχει γίνει και ας μην αφορά το περιβαλλοντολογικό ισοζύγιο απλά από εκεί και πέρα τίθεται θέμα πολεοδομικού ελέγχου και προφανώς δικαστηρίου. Από την άλλη το δικαστικό/νομικό τμήμα του ΤΕΕ είπε : όσο δεν έχουμε έγγραφη απόφαση δεν γνωρίζουμε τίποτα.και ήταν κάθετοι. Η δε πολεοδομία απήντησε ότι ισχύουν όλα κανονικά μέχρι ανακοίνωση της έγγραφης απόφασης του ΣτΕ. Από εκεί και πέρα δεν ξέρω κατά πόσο ελαφρυντικό είναι αυτό που αναγράφηκε πρόχειρα στην ανακοίνωση.Δηλαδή το γεγονός ότι οποιαδήποτε προσβολή τακτοποίησης του 4014 μπορεί να γίνει εντός εύλογου χρονικού διαστήματος 1 έτους. Αυτά τα ολίγα τα οποία αιωρούνται... Καλή σας ημέρα.
  2. Καλησπέρα σας, έχω κάποιες ερωτήσεις πάνω στο θέμα αυτό: 1)Επειδή στο δικό μου το απλό μυαλό όταν κάτι είναι αντισυνταγματικό, είναι όλο αντισυνταγματικό με μεταβιβάσεις που έγιναν και αφορούσαν ιδιοκτησίες που είχαν υπαχθεί στον 4014/11 και προφανώς δηλώσεις μηχανικού ότι είναι όλα ΟΚ τι γίνεται?Με τους συμβολαιογράφους,υποθηκοφύλακες,μεταγραφοφύλακες,δικηγόρους κλπ τι γίνεται? 2)Από όσο ξέρω το ΤΕΕ δεν έχει "κλείσει" το σύστημα υποβολής δηλώσεων,γνωρίζει κάποιος τι γίνεται από εδώ και πέρα και πως κινούμεθα αν έχουμε τέτοια θέματα? 3)Όσοι έχουν προχωρήσει σε ρυθμίσεις και έχουν ολοκληρωμένη υπαγωγή είναι διασφαλισμένοι ή όχι? Αυτά για την ώρα και ελπίζω να μην προκύψουν και χειρότερα, Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
  3. υπαγωγή στο 4014 μπορεί να γίνει για λόγους ανάκλησης αδείας υπό προϋποθέσεις. άρθρο 24 παρ. 18 "Στις ρυθμίσεις του παρόντος νόμου υπάγονται και κτίσματα που έχουν ανεγερθεί με άδεια που εκδόθηκε με έλεγχο της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας και που μεταγενέστερα ανακλήθηκε ή ακυρώθηκε για οποι- ονδήποτε λόγο, εκτός εάν η ανάκληση ή η ακύρωση ο- φείλεται σε υποβολή αναληθών στοιχείων ή ανακριβείς αποτυπώσεις της υπάρχουσας κατάστασης κατά την έκ- δοσή τους. Για την υπαγωγή των εν λόγω κτισμάτων στις διατάξεις του παρόντος απαιτείται η καταβολή, για κάθε ιδιοκτησία, του παραβόλου της παρ. 2γ. Τα ακίνητα αυτά απαλλάσσονται από την καταβολή του ενιαίου ειδι- κού προστίμου." Η ανάκληση αδείας είναι τελεσίδικη(έχει ολοκληρωθεί το θέμα με τα δικαστήρια κλπ) ή εκρεμμεί??
  4. Σημείωση: η έκδοση της οικοδομικής άδειας έγινε το 2005 και η κοινοπραξία συστάθηκε το 2006
  5. Καλησπέρα σας, @ SOTHIRIS : Χωρίς να θέλω να θίξω κάποιον λογιστή ή εφοριακό, προσωπικά δε μου αρκούν γιατί από τα όσα μου είπαν δεν έλαβα ξεκάθαρη απάντηση.3 διαφορετικά άτομα, 3 διαφορετικές απαντήσεις. @ dimitris GM : ώπα...σε χάνω.Το εργολαβικό για τις κοινοπραξίες είναι απαραίτητο μετά το 2007 και παρόλα αυτα σε 2 κοινοπραξίες που ξέρω,οι οποίες συστήθηκαν το 2007 δεν έκαναν ούτε τους ζητήθηκε ποτέ εργολαβικό συμβολαίο στην εφορία όταν πούλησαν διαμέρισμα. Στο κοινοπρακτικό/ιδιωτικό συμφωνητικό σύστασης της κοινοπραξίας δεν αναφέρεται ο όρος της αντιπαροχής αλλά η ανέγερση πολυορόφου οικοδομής,επί οικοπέδου της κατ' αποκλειστικής συγκυριότητας των κοινοπρακτούντων μελώ κατά το 1/3 εξ'αδιαιρέτου. Υ.Γ: τα τιμολόγια είναι "κομμένα" στο όνομα της κοινοπραξίας.Πιο είναι ακριβώς το θέμα εδώ?
  6. Κάτι που ξέχασα να σημειώσω.Με τα όσα έχω ψάξει και έχω ρωτήσει μέχρι τώρα από πλευράς αστικού κώδικα δεν τίθεται θέμα του πόθεν έσχες καθώτι η κοινοπραξία δεν μπορεί να έχει ιδιοκτησία και τα ακίνητα αυτήν τη στιγμή ανήκουν στα φυσικά πρόσωπα(συμβολαιογραφικά).
  7. Καλημέρα σας. Έχω ένα ερώτημα να θέσω και μέχρι τώρα σε όποιον λογιστή ρωτάω μου δίνει ξεχώριστή απάντηση ή "δεν γνωρίζω". Να σας εξηγήσω την κατάσταση και αν σας είναι εύκολο στις απαντήσεις σας κάντε αναφορά σε νομολογία. Γίνεται αγορά οικοπέδου και τμήμα αυτού δίνεται ως γονική παροχή.Συστύνεται κοινοπραξία το 2005-2006 και μέλη της είναι οι οικοπεδούχοι οι οποίοι δεν έχουν κάνει εργολαβικό συμβόλαιο.έχει γίνει έκδοση οικοδομικής αδείας το 2005(δεν υπάρχει θέμα υπαγωγής στο ΦΠΑ).Με βάση τον τότε κωδικό επαγγέλματος της κοινοπραξίας σκοπός της ήταν και είναι,εφόσον δεν έχει λυθεί ακόμα, η ανέγερση επαγγελματικού κτηρίου και η πώληση του. Πώληση μέχρι τώρα δεν έχει γίνει και το ένα μέλος θέλει να συναταξιοδωτηθεί και προφανώς πρέπει να γίνει λύση ή τροποποίηση της κοινοπραξίας σε κοινωνία αστικού δικαίου. Σε περίπτωση που πάμε για λύση της κοινοπραξίας και αυτοπαράδοση ακινήτου στα μέλη(φυσικά πρόσωπα) τίθεται θέμα πόθεν έσχες? Σας ευχαριστώ εξ'αρχής.
  8. Μια ερώτηση πάνω στην κλιμάκωση των προστίμων της παρ. 2γ του άρθρου 24. Το κτήριο συνολικά είναι 1000-2000 τμ.Έχει γίνει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας,πληρώνεται πρόστιμο για κάθε ιδιοκτησία ξεχωριστά ή για το κτίριο σαν σύνολο εφόσον κρίνεται όλο αφθαίρετο και ακυρώνεται η άδεια?
  9. Καλησπέρα σας, Έχω κάποιες απορρίες πάνω σε ένα θέμα και θα ήθελα την βοήθεια σας πάνω σε αυτό. Οικοδομική άδεια εκδόθηκε περίπου το 2000 και ο Δήμος κινεί δικαστικές διαδικασίες για να την ακυρώσει. Σε περίπτωση που η δικαστική απόφαση βγεί υπέρ του Δήμου(ακύρωση της οικοδομικής αδείας με άλλα λόγια),τι διαδικασία προβλέπεται πολεοδομικά σε αυτή τη περίπτωση?Εννοώ σε θέμα περί αυθαιρέτων κλπ. Πρόσθετες πληροφορίες: το κτήριο αφορά χρήση κατοικιών,οι οριζόντιες ιδιοκτησίες έχουν μεταβιβαστεί και ο λόγος για τον οποίον κινήθηκαν οι δικαστικές διαδικασίες δεν αφορά πολεοδομικές παραβάσεις. Σας ευχαριστώ εκ των προταίρων
  10. Καλησπέρα και καλή χρονιά σας εύχομαι. Έχω μια ερώτηση σχετικά με ένα μισθωτήριο. Το μισθωτήριο αφορά χώρο αποθήκης ο οποίος θα ενοικιασθεί σε νομικό πρόσωπο για βοηθητική χρήση προπονητηρίου. Ο χώρος είναι υπόγειος,υπάρχει περίπτωση να προκύψει πρόβλημα με την πολεοδομία για την χρήση? Από ότι μου είπαν οι υπεύθυνοι του σωματείου, δεν θα υπάρξει πρόβλημα γιατί ο χώρος έχει βοηθητική χρήση και θα πραγματοποιείται 2ουσα δραστηριότητα του σωματείου(δεν θα είναι έδρα κλπ). Υπάρχει κάποια σχετική εγκύκλιος,Φεκ κλπ που να αφορά τέτοια θέματα? Ευχαριστώ εκ των πρωτέρων και σας εύχομαι και πάλι καλή χρονιά!
  11. Αν μπορεί με κάποιο τρόπο να ορίσει σαν νεα οριζόντια ιδιοκτησία το πατάρι τότε κάνει ό,τι θέλει. Επειδή από ό,τι φαντάζομαι το πατάρι "εμφανίσθηκε ως διάτοντας αστηρ εν τω μέσω της νυκτός" το θέμα περιπλέκεται και καλό είναι να πάρεις γνώμη δυνατού δικηγόρου πάνω στα ακίνητα και εύχομαι καλή σου τύχη γιατί ο δικηγόρος θα σου πει το αστικό κομμάτι,ορθά μεν αλλά ίσως να μην σε καλύψει πολεοδομικά. Γενικά ένας "άγραφος νόμος" στον 4014/11,από όσα έχω καταλάβει είναι τόσοι φάκελοι όσοι και οι οριζόντιες ιδιοκτησίες. Πιθανές περιπτώσεις: 1)Τμήμα του παταριού είναι νόμιμο και έγινε υπέρβαση δόμησης.Ρυθμίζεις κάνοντας αναφορά στο κατάστημα.Φρόντισε να βγάλεις μια οικοδομική άδεια που να αφορά το κατάστημα και το πατάρι κάνοντας αναφορά στον 4014 και πλέον περνάς σε λειτουργικό διαχωρισμό χώρων με έγγραφη ενημέρωση εργασιών(ντρίπλα) 2)Δεν υπήρχε ποτέ πατάρι.βλέπε πάνω. 3)Και καλύτερη περίπτωση.Το πατάρι έχει αναφερθεί στη σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας σαν ξεχωριστή και ανεξάρτη ιδιοκτησία.4014/11 για το πατάρι μόνο του.κάνει ό,τι θέλει σε κάποια πλαίσια ο ιδιοκτήτης. Ξεκίνα να δεις τι γίνεται με το ιδιοκτησιακό θέμα και το πατάρι από πλευράς συμβολαίων και περιγραφή στη σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας.Δες τι δυνατότητες έχει για τροποποίηση της σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας.Ίσως να χρειαστεί(μάλλον σίγουρο) συναίνεση των ιδιοκτητών της πολυκατοικίας.Με τη τροποίηση της σύστασης κάπως θα τα "μαγιρέψει" να δηλώσει σαν ιδιοκτησία ξεχωριστή το πατάρι,και μετά να προχωρήσει σε ρύθμιση,άδεια ενωποίησης κλπ.
  12. Ωωωππςςςς...λάθος.Τα διαμερίσματα έχουν πωληθεί εκτός από ένα και προφανώς θέλουμε να υπάρχει δυνατότητα μεταβίβασης ανα πάσα στιγμή.
  13. Καλησπέρα σας. Μου έτυχε μια περίπτωση για ρύθμιση αποθήκης σε κοινόχρηστο χώρο.Η αποθήκη δεν φαίνεται ούτε στην άδεια ούτε στη σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας.Τι γίνεται σε αυτή τη περίπτωση? Στη περίπτωση που οι πόρτες για τον λέβητα και για το κλιμακοστάσιο ανελκυστήρα δεν είναι στη θέση που φαίνονται στην άδεια,αποτελεί και αυτό αυθαιρεσία η απλή αλλαγή διαρύθμισης χωρίς να τροποποιούνται οι Η/Μ εγκαταστάσεις? Στην πολυκατοικία τα διαμερίσματα έχουν πωληθεί. Σε περίπτωση καταγγελίας τι γίνεται? Σας ευχαριστώ
  14. Μια ωραία "ντρίπλα" που δεν μπορεί να σου πει κανένας και τίποτα είναι να ενωποιήσεις με άδεια το πατάρι με το κατάστημα εφόσον έχεις κάνει 4014. Πάνω στην άδεια ενωποίησης θα κάνεις έγγραφη ενημέρωση για εργασίες διαχωρισμού.Με την άδεια ενωποίησης αναιρείς τον 4014 και μπορείς να τα χωρίζεις λειτουργικά όποτε θέλεις.Οπότε πολεοδομικά έχεις 2 ανεξάρτητους χώρους και αστικά 1. Ψάξε το και λίγο παραπέρα με δικηγόρο για να μην κολλήσεις σε θέματα μεταβίβασης μελλοντικά.
  15. Η δήλωση του 4014 αναφέρεται στο κατάστημα και τακτοποιεί το πατάρι ή αναφέρεται από την αρχή στο πατάρι? Το πατάρι είναι δηλωμένο σε εφορίες,συστάσεις οριζοντίου ιδιοκτησίας κλπ σαν ξεχωριστή ιδιοκτησία?
  16. dimitris GM στην πυλωτή υπάρχουν αποκλειστικές χρήσεις στην συγκεκριμένη περίπτωση,όχι ιδιοκτησίες.
  17. Για τους ενδιαφερόμενους συναδέλφους δώθηκε απάντηση από την πολεοδομία του δήμου Ν.Ιωνίας: Βγαίνει κανονικότατα η άδεια συνένωσης με αναφορά στις περιπτώσεις του 4014/11,αναιρούνται οι δηλώσεις,νομιμοποιούνται τα πάντα και πάνω στην νέα άδεια γίνονται έγγραφες ενημερώσης εργασιών για λειτουργικό/πολεοδομικό διαχωρισμό/συνένωση ιδιοκτησιών.
  18. Συνάδελφε Didonis το χρονικό περιθώριο είναι από 1 μέχρι 10 μήνες.Με τα όσα έχω ψάξει μέχρι τώρα τείνει προς το αδύνατον και θα πάει μάλλον προς μαρτυρία η δουλειά(αυτόπτης μάρτυρας ή τιμολόγιο).Στο θέμα του Budget,χωρίς να ξέρω τη γνώμη του πελάτη,προσωπικά θα έλεγα κοντά στα 700€,Πάνω κάτω τα ίδια με δικαστικά έξοδα προκειμένου να είναι πιο άμμεσες οι ενέργειες και να μην γίνουν δικαστικές κινήσεις και γίνει rodeo η κατάσταση. Συνάδελφε και "Shinobi" dimitris GM μιας και αναφέρεις το θέμα των αστικών διαφορών και πολεοδομικών παραβάσεων να σου πω την ιστορία από την αρχή 1)Η άδεια βγήκε τον οκτώβρη του 2007 και δεν αναφέρει για περίφραξη στην είσοδο της πυλωτής.Παρόλα αυτά,προβλέπεται βάση του κανονισμού να έχει μπει η περίφραξη πριν τη ρευματοδότηση(τελική σφραγίδα.δεδομένα πράγματα που από όσα γράφεις,τα ξέρεις και τα καταλαβαίνεις). 2)Ο πρώτος ιδιοκτήτης που αγόρασε σπίτι των Νοέμβρη-Δεκέμβρη του 2009,με τα μέχρι τώρα λεγόμενα έβαλε τα κάγκελα εντός του καλοκαιριού του 2010 χωρίς να υπάρχει συναίνεση(εργασίες που αφορούν κοινόχρηστους και κοινόκτητους χώρους) τουλάχιστον του ενός εκ των δυο κοινοπρακτούντων και συνιδιοκτητών στα υπόλοιπα 4 διαμερίσματα. 3)Πωλήθηκαν άλλα 3 διαμερίσματα και ξεκίνησε το rodeo......Το θέμα ήταν τα κάγκελα στην είσοδο της πυλωτής.Ο ιδιοκτήτης που αγόρασε διαμέρισμα τελευταίος(μάρτιος 2011) αναφέρει ότι δεν μπορούσε να σταθμεύσει το φορτηγό της μεταφορικής εντός της πυλωτής(κλειδωμένη καγκελόπορτα και ο ιδιοκτήτης που την τοποθέτησε δεν κατέβαινε να ανοίξει) ώστε η μετακόμιση να είναι εύκολη.Η καγκελόπορτα κλειδώνεται σε τελείως άτακτες χρονικές περιόδους και έτσι δεν μπορούν αν αποδωθούν λογαριασμοί,δεν μπορούν να μπουν επισκέπτες κλπ. μέχρι την είσοδο της πολυκατοικίας.Με άλλα λόγια αστική αλλαγή χρήσης στους κοινόχρηστους χώρους της πυλωτής. 4)Όσο για το που πέρασε τα έξοδα ο ένοικος, αυτό είναι άγνωστο.Το θέμα είναι ότι με αυτή τη κατάσταση υπάρχει προφανής αστική παράβαση και από πλευράς πολεοδομικών παραβάσεων τα μέχρι τώρα λεγόμενα δείχνουν ότι υπήρχε κατασκευή περίφραξης μετά την ηλεκτροδότηση(περίφημη τελική σφραγίδα αδείας). Επίσης πρόσθετη πολεοδομική παράβαση έγκειται στο ύψος της περίφραξης.Κοντά 3 μέτρα όταν το επιτρεπόμενο βάσει κανονισμού όταν βγήκε η άδεια ήταν 2.50 μέτρα.Είτε 1 μέτρο από τοιχοποιία/μπετόν και 1.50 μέτρο από κιγκλίδωμα είτε 2.50 μέτρα κιγκλίδωμα. Υ.Γ:ασχόλείσαι με ninjutsu/taijutsu κλπ? Σας ευχαριστώ για το ενδιαφέρον και με λύπη διαπιστώνω ότι μεγάλο μέρος των μηχανικών πλέον ασχολούνται με κάτι τέτοια θέματα. Μετανιώνω για 2η φορά μέσα σε περίοδο 2 μηνών που δεν έκανα Phd ως μηχανικός ανατινάξεων.
  19. Συνάδελφοι καλησπέρα σας και σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σε προηγούμενο θέμα που υπέβαλα σχετικά με την ενοποίηση καταστημάτων. Έχει προκύψει ένα πρόβλημα σε πολυκατοικία και αφορά τους ένοικους/ιδιοκτήτες. Σύμφωνα με τα όσα λεγόμενα, υπάρχουν πολεοδομικές και αστικές παραβάσεις. Η πολεοδομική παράβαση είναι στο ότι υπάρχει περίφραξη η οποία πραγματοποιήθηκε από ένοικο και όχι από τον κατασκευαστή αφότου είχε πάρει η οικοδομή άδεια για ηλεκτροδότηση(τελική σφραγίδα). Η αστική παράβαση υπόκειται στο γεγονός ότι οι ιδιοκτήτες που έχουν θέσεις στάθμευσης κατ'αποκλειστική χρήση στην πυλωτή,κλειδώνουν την καγκελόπορτα της πυλωτής και έτσι αναιρείται ο κοινοκτησία και η κοινή χρήση της πυλωτής. Όπως φαντάζεστε στο αστικό κομμάτι δεν υπάρχει περίπτωση να βρεθεί άκρη. Γνωρίζετε μήπως αν υπάρχει πραγματογνώμονας που να μπορεί να κάνει εκτίμηση στο πότε έγινε η συγκόλληση κιγκλιδώματος? Φαντάζει παράλογο αλλά είναι μια πραγματικότητα και δεν κοροϊδεύω.
  20. Όντως δεν θέλει άδεια η συνένωση χώρων και γίνεται με 48ωρη προειδοποίηση. Το θέμα είναι ότι αν έχει υπαχθεί στον 4014/11 η ιδιοκτησία δεν μπορούν να γίνουν εργασίες με 48ωρη προειδοποίηση. Το ερώτημα τώρα είναι το εξής. Αν κάνω άδεια συνένωσης,μιας και έχει υπαχθεί στο 4014/11 η/οι ιδιοκτησία/ες μπορώ να κάνω ενημέρωση εργασιών με 48ωρη προειδοποίηση?
  21. Προφανώς και αυτά που λέει ο υπάλληλος είναι τα σωστά και τα σίγουρα. Το θέμα είναι ότι αν βγει κανονική άδεια, τότε αναιρώ τη ρύθμιση του 4014/11 που έχω κάνει. Το ζήτημα είναι να μπορώ ανα πάσα στιγμή να μπορώ να βγάλω 2 δηλώσεις του άρθρου 23 για μεταβίβαση ακινήτου. Αν κάνω καινούριο 4014/11,βγαίνει μια δήλωση.Δεν μας κάνει. Αν βγάλω καινούρια άδεια για την ενωποίηση και κατόπιν για το διαχωρισμό,ξέρει κανένας πόσο θα κοστίσει περίπου?Από πλευράς εργασιών είναι καθαίρεση και κατασκευή διαχωριστικού τοιχώματος με γυψοσανίδα αντίστοιχα.
  22. Καλησπέρα σας. Έχω μια περίπτωση και θέλω μια μικρή βοήθεια. Η κατάσταση έχει ως εξής: 1)Η οικοδομική άδεια εκδίδεται το 1986 και υπάρχει 1 ισόγειο κατάστημα. 2)Στην σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας γίνεται διαχωρισμός του καταστήματος σε 2 χωρίς να υπάρχει αναθεώρηση/ενημέρωση της οικοδομικής άδειας,όμως πολεοδομικά(υπάρχουσα κατάσταση) παραμένει ένα κατάστημα. 3)Οι ιδιοκτήτες ρύθμισαν τις ιδιοκτησίες τους με τον ν4014/11 προκειμένου να συμφωνούν με το αστικό κομμάτι(σύσταση). Σε περίπτωση ενοικίασης,ως ένα κατάστημα(πολεοδομικά),τι πρέπει να γίνει? Στη περίπτωση καταγγελίας ή για να αποτρέψουν τη κατάσταση αυτή,πως ενεργούν? Οι ιδιοκτήτες θέλουν να διατηρήσουν την κατάσταση της σύστασης και να υπάρχουν 2 διαφορετικά καταστήματα(στο αστικό κομμάτι που έχει να κάνει με την σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας). Από όσα ξέρω,αν ξαναγίνει καινούριος 4014/11 αναιρώ τους διαχωρισμούς που έχουν γίνει ήδη. Σε πολεοδομία που ρώτησα,η πρόταση είναι:άδεια για ενοποίηση και όταν λήξει ή σύμβαση,διαχωρισμός. Επίσης,ο υπάλληλος της πολεοδομίας έκανε αναφορά σε μια εγκύκλιο περί ενοποιήσεων, που δεν απαιτεί άδεια κλπ χωρίς να γνωρίζει κάτι παραπάνω για την εγκύκλιο αυτή (αριθμό,ημερομηνία κλπ). Γνωρίζετε κάτι παραπάνω? Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων και συγνώμη αν σας κούρασα.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.