nerak

Θα βάλουμε συγκεκριμένη θεμελίωση ή θα θεωρήσουμε πάκτωση γενικώς χωρίς διατομές θεμελίωσης?

Αν γίνει όμως ανεξάρτητο προκύπτει αρχιτεκτονικό πρόβλημα γιατί θα πρέπει να μπει κολώνα αριστερά της Κ1. Επιπλέον η θεμελίωση της κολώνας θα βρίσκει την θεμελίωση της Κ1.

Πρόκειται να γίνει προσθήκη 2 ορόφων σε υπάρχον ισόγειο με υπόγειο. Απαιτείται όμως προσθήκη εξωτερικής σκάλας και ασανσέρ από το ισόγειο ως τον 2ο όροφο. Μπορεί η σκάλα να στηριχτεί στο δοκάρι του ισογείου? Στο σχήμα με ροζ είναι τα υφιστάμενα στοιχεία και με κίτρινο τα νέα. Μήπως θα ήταν καλύτερα το νέο τμήμα να γίνει στατικά ανεξάρτητο π.χ. μεταλλικο?

earl, αν δεις στην ενότητα ΓΟΚ υπάρχει αντίστοιχο θέμα. Δεν έχουμε καταλήξει στο τι ορίζονται σαν αθλητικές εγκαταστάσεις.

Κάποιος τοπογράφος σε πολεοδομία δεν δέχεται γυμναστήριο σε περιοχή αμιγούς κατοικίας, γιατί θεωρεί ότι ανήκει σαν επιχείρηση στα εμπορικά καταστήματα (που δεν εξυπηρετεί καθημερινές ανάγκες). Εδώ προκύπτει το ερώτημα του τι είναι αθλητικός χώρος και τι όχι.

Η στοά που οδηγεί σε υπέργειο χώρο στάθμευσης (όχι η υποχρεωτική παρόδια), μπορεί να μη μετρήσει στον συντελεστή δόμησης σαν είσοδος σε χώρο στάθμευσης? Μου το είπε ένας μηχανικός που το έχει περάσει σε άδεια κτιρίου αλλά δεν βλέπω κάτι ανάλογο να αναφέρεται στον ΓΟΚ.

Όντως έχουν πολύ κακό σκοπό! Επειδή πρόκειται όμως να κάνω έλεγχο για την επάρκεια του ισογείου, θα ελέγξω αν επαρκούν δοκάρια-κολώνες-θεμέλια με τα φορτία της πλάκας. Τι λέτε?

Συμφωνώ ότι είναι πιο σωστό από κατασκευαστικής άποψης, να γίνει η πλάκα από πάνω, γιατί διαφορετικά, πως θα καλουπωθεί ανάμεσα στα δοκάρια? Το κακό όμως είναι ότι η οροφή της πέργκολας αποτελεί συνέχεια οροφής ισογείου, στην οποία πρόκειται να γίνει προσθήκη ορόφου. Αν γίνει λοιπόν η πλάκα πάνω από την πέργκολα, θα πρέπει να ανέβει το δάπεδο του ορόφου, κάτι που θα επιβαρύνει την υπάρχουσα πλάκα.

Εγκάρσια στη μεγάλη πλευρά της πέργκολας η οποία είναι 7 μέτρα τρέχουν δοκοί 25x50 ανά 1.5 μέτρο, μήκους 2.75μ. Το βασικό ερώτημα είναι πως θα δέσουν οι υπάρχουσες δοκοί με τα νέα στρώση-πλάκα.

Πρέπει να γίνει για αρχιτεκτονικούς λόγους μετατροπή οροφής πέργκολας από μπετόν σε ενιαία πλάκα. Τα δοκάρια της πέργκολας είναι επαρκή. Τι πρέπει να γίνει κατά την κατασκευή για να λειτουργήσει σαν ενιαία πλάκα το μπετόν που θα καλύψει τα κενά μεταξύ των δοκαριών?

Στην ουσία δηλαδη θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη για έναν ακόμα όροφο γιατί στις στατικές μελέτες σπάνια υπάρχει πρόβλεψη για επιπλέον φορτία γενικά. Τα φορτία(μόνιμα και κινητά) που έχουν ληφθεί στις παραδοχές της μελέτης δεν μπορούμε να τα λάβουμε σαν μέτρο συγκρισης? Ρωτάω γιατί από τη μια πρέπει να είμαι καλύμμενη αλλά σκέφτομαι μήπως υπάρχει κάποιο όριο φορτίων που να με απαλλάσει απ το να ελέγξω στατικά το κτίριο.

Στο δάπεδο του εξωτερικού χώρου ρετιρέ πολυκατοικίας του 1975 θέλει ο ιδιοκτήτης να κάνει κάποιες επεμβάσεις που αφορούν στην τοποθέτηση οικολογικών (ξύλινων) ζαρντινιέρων και στη διαμόρφωση ξύλινου δαπέδου και στρώσης από διακοσμητικά χαλίκια. Οι ζαρντινιέρες θα τοποθετηθούν σχεδόν πάνω από τα δοκάρια με φορτίο περίπου 215kg/m ενώ το ξύλινο δάπεδο θα τοποθετηθεί τμηματικά πάνω σε πλάκα πάχους 16cm με φορτίο περίπου 50kgr/m2. Ο ιδιοκτήτης που μένει από κάτω ζητάει βεβαίωση στατικης επάρκειας. Τι προτείνετε για τέτοιες περιπτώσεις (όπως και στις πράσινες στέγες), να γίνεται στατική επίλυση της πλάκας ή μπορούν απλά να συγκριθούν τα πρόσθετα φορτία με αυτά που έχουν ληφθεί στη στατικη μελέτη?

Ευχαριστώ για την άμεση βοήθεια! Sundance γιατί θεωρείς ότι πρέπει να χρησιμοποιηθούν επιφανειακά πεπερασμένα τοιχωμάτων? Δεν αρκεί να θεωρήσω ότι τα τοιχεία αποτελούνται απο τοιχεία μικρότερα μήκους π.χ. περίπου ενός μέτρου τα οποία θα συνδέονται με άκαμπτες ράβδους? Άρη αυτά που είπες για τα δοκάρια ήταν πολύ κατατοπιστικά αλλά προβληματίζομαι για τον τρόπο που θα δεθούν τα δοκάρια στο μεταλλικό υποστήλωμα.Το υποστύλωμα αυτό συνεχίζεται και σε 2ο όροφο (ίδιας κατοψης). Επίσης πακτώνεται σε τοιχείο υπογείου οπότε υποθέτω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα ως προς την αγκύρωση.

Ναι Άρη.

Σε διώροφη οικοδομή ο αρχιτέκτονας θέλει όλα τα μπετά εμφανή(φαίνονται στην φωτο με διαγράμμιση) και τα δοκάρια με συνολικό ύψος όχι μεγαλύτερο από 40cm. Επίσης θέλει μεταλλική κολόνα στη γωνία της Π3. Μπορεί να λειτουργήσει ο φορέας και ειδικότερα η ένωση της μεταλλικής κολόνας με την πλάκα ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα διάτρησης? Στο σεισμό τι q παίρνουμε?

Σε μια αντιστοιχη περιπτωση εφεραν απο το εργοστασιο την κοιλοδοκο στην οποια ειχε κολληθει αποκ. τμημα απο ΙPE πανω στο οποιο κοχλιωθηκε το δοκαρι. Το αποκκ. τμημα κολληθηκε σε δυο λαμες παχους 10mm πανω και κατω που ειχαν κολληθει γυρω απο την κολωνα σαν δαχτυλιδια.

Θέλω να διαστασιολογησω εδραση μεταλλικης κοιλοδοκού.Η διατομη ομως ειναι μεγαλη(διαμετρος 914mm) και το instant δεν την εχει στη βιβλιοθηκη του.Επιπλέον βάζει περιορισμο στον αριθμό των αγκυριων(εως 10).Αν το λυσω με το χέρι υπαρχουν απλοί τυποι για τον υπολογισμο του αριθμού των αγκυρίων, το μηκος τους και για τον υπολογισμο της πλακας εδρασης και των κατακορυφων λεπιδων;Γιατι εριξα μια ματια σε σημειωσεις απο το πολυτεχνειο και το παρακανουν στους υπολογισμους.

εχετε δικιο δεν εχει ολοκληρωθει το scada pro στα μεταλλικα. εβαλα pro στον τιτλο αλλα εννοουσα ως προς την εισαγωγη δεδομενων. (το αρχικο μηνυμα το εστειλα με τον κωδικο ενός φιλου-τωρα εφτιαξα δικο μου).σκεφτηκα να χρησιμοποιησω γραμμικο μελος με τα αδρανειακα χαρακτηριστικα που θελω αλλα σκεφτομαι αν θα γινει σωστη διαστασιολογηση ή αν βγαλει προβλημα κατα τη μεταφορα στο scada fw. το εχετε κανει σε μελετη στα μεταλλικα?ευχαριστω για τις αμεσες απαντησεις!