vagom

Καλημέρα συνάδελφοι. Να ρωτήσω κάτι: στα επίτοιχα λεβητάκια φυσικού αερίου (που δεν απαιτούν ΕΕΔΜΚ), αν είχαμε τικάρει την απαίτηση μελέτης κατά την υποβολή της αίτησης, μπορούμε να ανεβάσουμε στο τέλος ως δαπάνη τη μελέτη εγκατάστασης ΦΑ που υποβάλλεται από τον ανάδοχο στην εταιρεία φυσικού αερίου; Είναι επιλέξιμη δαπάνη από το πρόγραμμα;

Στο λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ αναφερόμουν. Εκεί δεν έχεις lt αλλά μόνο επιφάνεια. Στο Έντυπο Παρεμβάσεων θα αναφέρεις τα lt και τη συνολική τιμή. Για τις τέντες, σωστές είναι και οι δύο προσεγγίσεις...

@dib Για τον ηλιακό, το κόστος το βάζεις στην καρτέλα του ηλιακού, επιμερισμένο ανά τμ. Αν δηλαδή έχεις επιφάνεια συλλέκτη 3τμ και τιμή 1.500€ θα βάλεις 500€. Δεν έχω παρατηρήσει ποτέ απόκλιση στο σύνολο. Τις τέντες τις επιμερίζω στα κουφώματα…

Με ΦΠΑ...

@George9555 Για τον λέβητα δε νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα. Τον αντιμετωπίζεις ως αυτονόμηση διαμερίσματος σε πολυκατοικία (συναίνεση + ΕΕΔΜΚ + μελέτη θέρμανσης). Τον ηλιακό όμως, αν τον εμφανίσεις στο 1ο ΠΕΑ, δεν θα είναι επιλέξιμη δαπάνη…

Συνάδελφοι καλησπέρα. Να ρωτήσω κάτι: στα επίτοιχα λεβητάκια φυσικού αερίου, που δεν απαιτούν ΕΕΔΜΚ, μπορούμε να τικάρουμε την απαίτηση μελέτης και να ανεβάσουμε στο τέλος ως δαπάνη τη μελέτη του ανάδοχου που υποβάλλεται στην εταιρεία φυσικού αερίου;

@anpap Από τη στιγμή που η αποθήκη δεν επικοινωνεί με την οικία, θεωρώ πως ενεργειακά και οι δύο προσεγγίσεις σωστές είναι. Η ωφέλιμη επιφάνεια μετράει τόσο για το ΠΕΑ, όσο και για το εξοικονομώ. Δική μου αντιμετώπιση: Αν στο Ε9 έχεις μία καταχώρηση (ένα ΑΤΑΚ), τότε στο ΠΕΑ θα δηλώσεις Συνολική Επιφάνεια = 80 τμ και Ωφέλιμη Επιφάνεια = 65 τμ. Σε κάθε περίπτωση, θα τιμολογήσεις και θα πληρωθείς για τα 65 τμ.

@pet_diam Οδηγός, σελ. 32: (iii) Η θερμομόνωση (εξωτερικά ή από την εσωτερική πλευρά) του λοιπού κελύφους, δηλαδή εξωτερικής τοιχοποιίας, φέροντος οργανισμού και δαπέδου επί εδάφους επί πιλοτής ή μη θερμαινόμενου χώρου, πλάκας δώματος από την εσωτερική πλευρά, με θερμομονωτικά υλικά και με επικάλυψη κατά περίπτωση οργανικό επίχρισμα ή ελαφρά πετάσματα π.χ. γυψοσανίδα (υποκατηγορίες 2.Γ1, 2.Γ2).

Όχι...

Η θερμοπρόσοψη θέλει ΕΕΔΜΚ. Αν είναι σε όριο όμορου οικοπέδου ή σε ισόγειο σε επαφή με ρυμοτομική γραμμή, δε νομίζω ότι θα περάσει…

Και τον τύπο και το ποσοστό εμπράγματου δικαιώματος (πχ ψιλή κυριότητα 33,33%). H deminimis (για μισθωμένα ακίνητα) υπογράφεται από όλους όσους εισπράττουν το ενοίκιο (επικαρπωτής ή/και πλήρης κύριος). Μπορεί να είναι περισσότεροι του ενός. Εγώ ζητάω και γνήσιο…

Για μπαλκονόπορτες, οκ… Αλλά παράθυρο αλουμινίου, κάτω από U=2, δύσκολο νομίζω. Μόνο με PVC.

Συνάδελφοι, καλησπέρα. Σας έχει τύχει ποτέ θερμομόνωση οροφής-δώματος «κάτω από μη θερμαινόμενο χώρο»; Έχω περίπτωση όπου στην ταράτσα έχουν φτιάξει μια μεγάλη αποθήκη (τακτοποιημένη αυθαίρετη κατασκευή) η οποία βρίσκεται πάνω από ωφέλιμη επιφάνεια διαμερίσματος. Αμόνωτο κτίριο, οπότε υφιστάμενο U=2,9 για αυτό το κομμάτι, που αν δεν μονωθεί το δάπεδο της αποθήκης, δεν πιάνει στόχο το διαμέρισμα… Μπαίνει, και αν ναι, σε ποια παρέμβαση; 2Α, 2Β, ή 2Γ;

Συνάδελφοι, καλημέρα. Μια ερώτηση, για όσους έχουν υποβάλει προσάρτημα: Η διαδικασία ολοκληρώνεται με τη δημιουργία και προβολή-αποθήκευση του pdf του προσαρτήματος. Σωστά; Ρωτάω, γιατί βλέπω ότι στο pdf ότι η Ημερομηνία Έκδοσης και ο Αρ. Ασφαλείας του προσαρτήματος είναι κενά… Μήπως πρέπει να κάνουμε και κάτι μετά, ώστε να ολοκληρωθεί η διαδικασία και να συμπληρωθούν αυτά τα πεδία;

Αυτό είναι μήνυμα από το antivirus σου. Αν έχεις την επιλογή να αποδεχτείς το ρίσκο και να προχωρήσεις, θα σε πάει στην παλιά πλατφόρμα.

Το link στέλνει στην παλιά πλατφόρμα (Α & Β κύκλου)...

Κάτι δεν έχω καταλάβει συνάδελφε, πάνω σε αυτό. Φωτοβολταϊκά που δεν είναι για ίδιο-κατανάλωση αλλά ουσιαστικά πουλάνε ρεύμα στη ΔΕΗ, αποτυπώνονται στο ΠΕΑ;

Άρα, αν έχεις, δεν βάζεις. Κι εγώ αυτό λέω, αλλιώς θα βρεθείς στο τέλος να έχεις ΖΝΧ από 2 ΑΠΕ. Παράλογο, κατά τη γνώμη μου...

Δεν το παραβλέπω. Το ίδιο καταλαβαίνω ότι λέει. Πρέπει να έχεις ΖΝΧ από ΑΠΕ. Αν δεν έχεις, τότε βάλε ηλιακό. Και αφού την ΑΘ σου την ορίζει ως ΑΠΕ, βάζοντας ΑΘ που παράγει ΖΝΧ, τότε έχεις ΖΝΧ από ΑΠΕ (και δεν χρειάζεσαι ηλιακό)...

@katrmp, @despoina_pa Οδηγός προγράμματος, σελ. 34: 4. Σύστημα ζεστού νερού χρήσης (ΖΝΧ) με χρήση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ). Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμη η τοποθέτηση αντλίας θερμότητας, ηλιακού συστήματος για την παροχή ζεστού νερού χρήσης ή/και υποβοήθηση του κυρίως συστήματος θέρμανσης (συλλέκτης, δοχείο αποθήκευσης νερού, βάση στήριξης, νέο δίκτυο σωληνώσεων θερμομονωμένο κατά ΚΕΝΑΚ, κ.λπ.). Για όσες επιλέξιμες κατοικίες δεν υπάρχει εγκατεστημένο σύστημα ΖΝΧ με χρήση ΑΠΕ, είναι υποχρεωτική η εγκατάσταση ηλιακού συστήματος για την παροχή ΖΝΧ, εκτός εάν αυτό δεν είναι εφικτό και η σχετική τεκμηρίωση καταγράφεται στο έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων.

Αυτός που έβαλε το -1, θα είχε τη καλοσύνη να μας πει πού διαφωνεί;

Για το πρώτο: Η αντλία θερμότητας θεωρείται ΑΠΕ, οπότε αν έχεις ΖΝΧ από αυτήν (με ταμιευτήρα-μπόιλερ), τότε δεν χρειάζεσαι ηλιακή συνεισφορά. Για το δεύτερο, ναι (εφόσον δεν βάλεις μπόιλερ στην Α/Θ)…

Αν προσέξεις, θα δεις ότι έγραψα πως την επίτευξη στόχου (της εξοικονόμησης δηλαδή) θα πρέπει να την έχεις και με τις παλιές και με τις νέες παρεμβάσεις. Σε αυτή και μόνο την περίπτωση δεν χρειάζεται προσάρτημα...

Αν και στο σενάριο (με τις παλιές παρεμβάσεις), και στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων (με τις νέες παρεμβάσεις) είσαι εντός του 1,2 * τετραγωνικά * Εξοικονόμηση, γιατί να χρειαστείς προσάρτημα; Η πλατφόρμα θα αντλήσει την εξοικονόμηση από το σενάριο και τον προϋπολογισμό από τη καρτέλα των (νέων) παρεμβάσεων, οπότε θα βρει την επίτευξη…

Εδώ θα διαφωνήσω με τον @Sw0rdf1sh (δε συμβαίνει συχνά 🙂). Εάν το σενάριο του ΠΕΑ πληροί το στόχο των 3ων κατηγοριών και του μέγιστου προϋπολογισμού, αλλά ο πελάτης θέλει να αλλάξει εργασίες (που επίσης θα πρέπει πληρούν τους αυτούς στόχους), τότε δεν χρειάζεται προσάρτημα. Οι νέες εργασίες αρκεί να αποτυπωθούν στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων και στην αντίστοιχη καρτέλα κατά την υποβολή της αίτησης…