lightname

Ζητώ ταπεινά συγγνώμη. Πρώτη φορά το ακούω. Σε ποια περιοχή δίνουν αυτή την βεβαίωση;

Παρόλα αυτά ο da vinci δεν απάντησε αν είναι εντός ή εκτός σχεδίου. Εσείς είστε σίγουροι δηλ. 100% ότι είναι εκτός σχεδίου. Νέος είναι ας ξεκινήσουμε από τα βασικά. Επαναλαμβάνω: είναι εντός ή εκτός σχεδίου.

Το μαντρί συνάδελφε είναι εκτός ή εντός σχεδίου;

Δεν υπάρχει τέτοια έκφραση, κάτι σου διαφεύγει, ξαναρώτησε, μάλλον δεν άκουσες κάτι καλά. Σε ενημέρωσε ο μηχανικός σου για το κόστος έκδοσης οικοδομικής άδειας και επίβλεψης; Πάντως για το 4 η αμοιβή είναι τόσο μεγαλύτερη όσο περισότερα είναι τα τετραγωνικά. Μετράν και τα τετραγωνικά του υπογείου, ημιυπαιθρίων κλπ. Το πόσα χρήματα θα πληρώσεις στο δημόσιο και αλλού για την έκδοση της οικοδομικής άδειας θα στο πει πάλι ο μηχανικός σου. Το κτίσμα που στερείται άδειας είναι παράνομο. Πρέπει να πληρώσεις και για αυτό λεφτά (πολλά). Μην ρωτήσεις εδώ πόσα. Θα σου πει ο μηχανικός σου. Οι ελάχιστες αμοιβές είναι ίδιες σε όποιο μηχανικό και αν πας. Είναι αυτό που λέει το όνομά τους, ελάχιστες, αν κάποιος σου ζητήσει παραπάνω είναι νόμιμος. Από τις ερωτήσεις σου συμπεραίνω αυθαίρετα ίσως ότι δεν εμπιστεύεσαι τον μηχανικό που έχεις επιλέξει και φοβάσαι ότι θα σε κλέψει. Ίσως να ήταν καλύτερα να έβρισκες κάποιον που εμπιστεύεσαι.

1. Κάτοψη και απαιτούμενο καθαρό ύψος 2. Μετράει για δημόσιο έργο;

Έχει κανείς καμιά ιδέα πόση καθυστέρηση θα προξενήσει οποιαδήποτε αλλαγή του φορέα;

Χωρίς καμιά διάθεση ειρωνείας και ανεξάρτητα από την συνολική τοποθέτηση η οποία είναι γενικά ευχολόγιο και πολύ καλό για να γίνει κάποτε αληθινό: ΧΑ ΧΑ ΧΑ

Αυτό υπάρχει πουθενά γραμμένο;

Στο Π.Δ. του 85 που αφορά την εκτός σχεδίου δόμηση, στο άρθρο 1 (γενικές διατάξεις), παρ. 7 ορίζει μέγιστο ύψος 7,5 m και σε περίπτωση κεκλιμένης στέγης προσαύξηση κατά 1,20 m. Στο άρθρο 9 (εμπορικές αποθήκες) ορίζεται μέγιστο ύψος 7,50m χωρίς προσαύξηση σε περίπτωση κεκλιμένης στέγης. Μπορώ να χρησιμοποιήσω την παρ. 14 του άρθρου 1 που λέει ότι οι όροι και περιορισμοί δόμησης εφαρμόζονται εφόσον στα επόμενα άρθρα δεν ορίζεται άλλως και να κάνω εμπορική αποθήκη με μέγιστο ύψος 7,5+1,2=8,7 m, χωρίς να μπλέξω με παρεκλίσεις; Υπάρχει κάποια διευκρινιστική απόφαση μήπως;

'Design Example of FEM': Δεν χρειάζεται για υπολογισμό τεγίδων, μην το ψάχνεις, αναφέρεται σε ράφια. Για τα πράγματα που σου ξεφεύγουν, ενημερώθηκες από τους συναδέλφους, απλά φρόντισε να βρεις την τελευταία έκδοση του μέρους 1.3. Για το προγραμματάκι που βρήκες και που υπολογίζει εντατικά μεγέθη θεωρώ ότι καλύτερο είναι να γράψεις και ένα δικό σου. Θα σου χρειαστεί ένα προγραμματάκι που να υπολογίζει τα αδρανειακά μεγέθη όλης της διατομής (Ειδικά για Ιt, Iw). Προτείνω το shapebuilder. Επίσης μπορείς να κατεβάσεις την δοκιμαστική έκδοση του Robot Millenium που λειτουργεί χωρίς περιοριοσμούς για 30 ημέρες και σε αυτές τις ημέρες να υπολογίσεις αδρανειακά μεγέθη των διατομών που σε ενδιαφέρουν. iovo, επειδή στην αρχή προσπάθησα με Εxcel να κάνω το ίδιο, διαπίστωσα ότι είναι εξαιρετικά αντιπαραγωγικό και δεσμευτικό. Αν χρησιμοποιηθεί VBA τότε και μόνο τότε μπορεί να γίνει δουλειά, ειδικά λόγω των επαναληπτικών υπολογισμών που απαιτούνται για τους συγκεκριμένους υπολογισμούς. Προσωπικά είδα το φως το αληθινό με VB.NET και Python.

Καταρχήν ευχαριστώ όλους και περιμένω και την συνδρομή και άλλων συναδέλφων. mike_val, δεν είσαι εκτός θέματος με την τελευταία δημοσίευση, κάθε άλλο θα έλεγα. CostasV: Distributed generation, Distributed energy resources, αυτές τις λέξεις κλειδιά έψαχνα, ευχαριστώ, από ότι είδα υπάρχουν στο Amazon και σχετικά βιβλία, ωραία. Επίσης θα ήθελα να πω ότι έπιασα το υπονοούμενο και ότι όχι δεν σκοπεύω να χτίσω αυθαίρετη βίλα στα βουνά. Οι ιδεολογικοί λόγοι είναι μακρυνάρι που περιλαμβάνει πληρωμή δημοτικών τελών, τηλεόρασης και οικολογικές ανυσηχίες σε συνδυασμό με επαγγελματικό ενδιαφέρον. teomad2: Όταν θα ξεκουραστείς από την πληκτρολόγηση θα μπορούσες να δώσεις λέξεις κλειδιά για "καινούργιας τεχνολογίας σε συσσωρευτές ηλεκτρικής ενέργειας (μπαταριές)" για να τσεκάρω λίγο το Google και το Amazon;;

Θεωρώ ότι εδώ θα έπρεπε να τελειώσει η κουβέντα. Αλλά: Οι λέξεις συντεχνιακά δικαιώματα, συνδικαλισμός ακούγονται παράξενα στα αυτιά των περισοτέρων. Τα δεδομένα είναι ότι όλοι θέλουν να γίνουν μηχανικοί που ασχολούνται με έργα κτιριακά ή υποδομών και όχι μηχανικοί που ασχολούνται με μηχανές, γραμμές παραγωγής, πληροφορική κλπ. Δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος που έχει σπουδάσει ηλεκτρολόγος ή μηχανολόγος να τον ενδιαφέρει να βάζει υπογραφή σε οικοδομές. Εννοώ ότι αυτά που έχει σπουδάσει είναι πολύ δύσκολα και θα έπρεπε να ασχολείται με αντικείμενο ανάλογο των προσόντων του και όχι να υπογράφει Η/Μ. Το ίδιο ισχύει και για τους χημικούς που θέλουν να μπορούν να εργαστούν ως ενεργειακοί επιθεωρητές. Για αυτό ξοδέψατε τα καλύτερα χρόνια σας απομνημονεύοντας τύπους και χημικές ενώσεις;; Για να υπογράφετε ενεργειακές πιστοποιήσεις κτιρίων;;; Αλλά τα χρήματα χρειάζονται και ο μόνος τομέας στην Ελλάδα που προσφέρει ευκαιρίες εργασίας (& ίσως και πλουτισμού) είναι αυτός των έργων (κτιριακών και έργων υποδομής). Δεν υπάρχουν βαριές βιομηχανίες, φαρμακοβιομηχανίες, βιομηχανίες πλαστικών, χημικών. Δεν παράγουμε ούτε υψηλή τεχνολογία (προγράμματα, ηλεκτρονικά). Λεφτά βγάζουν μόνο οι έμποροι. Η επένδυση χρημάτων σε R&D είναι ανέκδοτο στην Β. Ελλάδα τουλάχιστον. Οι επιχειρηματίες σκέφτοντια τι θα κάνουν να βγάλουν λεφτά σήμερα. Που θα βρουν δουλειά μηχανολόγοι, ηλεκρολόγοι, χημικοί, χημικοί - μηχανικοί;; Στην οικοδομή. Και για ψηφοθηρικούς λόγους κάποια όργανα μέσα στο μπάχαλο που επικρατεί, τους δίνουν δικαιώματα. Επαναλαμβάνω για 2η φορά ότι το πρόβλημά μου δεν είναι η πίτα που μικραίνει. Για την πίτα θα μιλήσουμε παρακάτω. Το πρόβλημά μου είναι ότι κάποιος που μπορεί να σχεδιάζει ρομποτικούς βραχίονες χαραμίζεται στην οικοδομή για ένα ξεροκόματο. Τώρα ως προς την επικάλυψη αντικειμένων μηχανικών: Οι οργανωμένες συντεχνίες ανήκουν ουσιαστικά στην μεσαία τάξη. Για να κάνει την δουλειά της η ανώτερη τάξη (επιχειρηματίες) πρέπει να πληρώσει εκρποσώπους της μεσαίας τάξης (γιατρούς, δικηγόρους, μηχανικούς, συμβολαιογράφους). Η μεσαία τάξη, επειδή είναι οργανωμένη (θεωρητικά), φροντίζει η εργασία της να έχει υπεραξία. Δηλ. σχεδιάζω μια κατοικία. Μου παίρνει έναν μήνα. Γραφείο, αποσβέσεις κλπ 1.000€. Αξιοπρεπές μηνιάτικο 2.500€. Η νόμιμη αμοιβή είναι 5.000€. Εντάξει καλά είμαστε. Η είσοδος σε κάποια συντεχνία, όταν στηρίζεται στην ικανότητα και όχι στο κληρονομικό δικαίωμα, είναι ο μόνος τρόπος να ξεφύγει από το μεροκάματο κάποιος με ικανότητες που δεν περιλαμβάνουν δημόσιες σχέσεις, επιχειρηματικό δαιμόνιο. Για να είναι οργανωμένη όμως μια συντεχνία θα πρέπει να υπάρχει κάποιος περιορισμός στα μέλη της. Έχει κανείς καμιά ιδέα πόσοι γράφονται στους συλλόγους μηχανικών ετησίως;;; Είναι λογικό ότι όταν είναι πολύ μεγάλη η προσφορά και μικρή η ζήτηση, οι αμοιβές να καταρεύσουν. Και αυτό ποιον ευνοεί;; Μόνο τους επιχειρηματίες που πληρώνουν άλλους επιχειρηματίες (μεγαλοεργολάβους) για να κάνουν την δουλειά τους. Μηχανικός που δουλεύει στο έργο, στο γραφείο, στην επιχείρηση, στο γραφείο το δικό του, στα δημόσια, όλοι δουλεύουν για το μεροκάματο, 1.000-2.000 €. Και αυτοί που είναι βολεμένοι λόγω ευνοϊκών συγκαιριών και ικανοτήτων, δεν βλέπω να διατηρούν το βόλεμα μέχρι την σύνταξη. Η νέα γενιά έρχεται και είναι ποιο πεινασμένη από ποτέ. Μόνο όσοι έχουν επιχειρηματικό δαιμόνιο μπορούν να ξεφύγουν. Ο πόλεμος των τάξεων έγινε και εμείς (οι μηχανικοί) χάσαμε. Η τάση διεθνώς είναι να υπάρχουν αυτοί που έχουν λεφτά και όλοι οι άλλοι (μεροκαματιάρηδες). Εμείς έχουμε καταντήσει μεροκαματιάρηδες και μάλιστα βγάλαμε τα μάτια μας με τα χέρια μας. Ένας γιατρός και ένας δικηγόρος που θα διαγραφούν από τους αντίστοιχους συλλόγους για αντιδεντεολογική συμπεριφορά μπορούν να ασκήσουν το επαγγελμά τους;;. Στην Ελλάδα ίσως, στο εξωτερικό όμως σίγουρα όχι. Εδώ έχετε ακούσει να διαγράφει το ΤΕΕ κάποιον επειδή έκανε κάτι αντιδεοντολογικό;; πχ εκτπώση;;; Για εμένα το ζητούμενο είναι να οργανωθούμε με συντεχνιακές μεθόδους του παρελθόντος. (Σωματεία, συνδικαλιστικά όργανα, Συλλόγους). Μακριά από κόμματα μια που τα κόμματα εξουσίας εξυπηρετούν την ανώτερη τάξη και τα αριστερά δεν θέλουν να κυβερνήσουν. Ο αγώνας θα πρέπει να είναι μακρύς και δύσκολος, γιατί δεν μπορεί να δοθεί σε επίπεδο κράτους μόνο. Εγώ προσωπικά δεν βλέπω φως στην άκρη του τούνελ και είμαι πολύ απογοητευμένος. Και στεναχωριέμαι που είναι αντικείμενο συζήτησης όχι το πώς θα πάμε από το Α στο Β και η διασφάλιση του εισοδήματός μας, αλλά το τι θα υπογράφει ο καθένας. Για ποιότητα σπουδών, επίπεδο μηχανικών κλπ, θα μιλήσουμε κάποια άλλη φορά.

agrafiot, mike_val: Καταλαβαίνω ότι αν υπήρχε μια συσκευή σαν μεγάλη μπαταρία, η οποία να τροφοδοτούσε το σπίτι αντί να τροφοδοτείται από την γεννήτρια απευθείας, πολλά τεχνικά προβλήματα θα λυνόταν. Επιπλέον θα ήταν ποιο εύκολο να φορτίζει και από εναλλακτικές πηγές ενέργειας, mike_val. Αυτή η τεχνολογία (μεγάλες μπαταρίες) είμαι σίγουρος ότι υπάρχει (υποβρύχια). Είναι όμως διαθέσιμη;;; Τώρα για τις οικονομίες κλίμακος CostasV, agrafiot. Όταν υπολογίζεται το κόστος κατασκευής και λειτουργίας των σταθμών παραγωγής ενέργειας από λιγνίτη στην Πτολεμαϊδα, υπολογίζεται και το κόστος της απώλειας ανθρώπινης ζωής από καρκίνο;; Εγώ προσωπικά είμαι εχθρός των μεγάλων τεχνικών έργων και μου αρέσει η φιλοσοφία του MASANOBU FUKUOKA. Αλλά μην απαντήσετε αυτό. Γίνεται σύγκριση ενεργειακής απόδοσης λεωφορείου αυτοκινήτου, οπότε νικητής βγαίνει το λεωφορείο. Αν γίνει σύγκριση λεωφορείου-παπιού; Λεωφορείου-ποδηλάτου; Λεωφορείου-ηλιακού ποδηλάτου; Τότε ποιος θα έβγαινε νικητής;;; Συμπληρωματικά το θερμοσίφωνο σε ένα σπίτι μπορεί να παραληφθεί, είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν εναλακτικές συσκευές ως προς την ηλεκτρική κουζίνα (πχ υγραέριο). Το ψυγείο δεν ξέρω αν είναι ενεργοβόρος συσκευή.

Αν υποθέσουμε ότι έχω μια μονοκατοικία γύρω στα 120 τ.μ. και για ιδεολογικούς λόγους δεν θέλω να συνδεθώ στο δίκτυο της ΔΕΗ. Θα μπορούσα με μια γεννήτρια πετρελαίου να έχω όση ηλεκτρική ενέργεια χρειάζεται ένα σύγχρονο ελληνικό σπίτι;; (ΤV και τα μισά φώτα ανοιχτά όλη μέρα, θερμοσίφωνο κλπ). Είναι εύκολο να εκτιμηθεί ποσότητα πετρελαίου/κόστος σε ετήσια βάση;; Τι είδους γεννήτρια θα χρειαζόταν;;; Κάτι που επίσης θα ήθελα να ρωτήσω είναι το εξής: Μέχρι τώρα η ενέργεια παράγεται σε κάποιο κεντρικό σημείο (πχ υδροηλεκτρικό εργοστάσιο) και κατανέμεται στα σπίτια με τις αναλογούσες απώλειες. Με την στροφή στην πράσινη ενέργεια (ανεμογεννήτριες, φωτοβολταϊκά) έχω την αίσθηση ότι δημιουργείται η αντίστροφη τάση, δηλ. παραγωγή ενέργειας σε κάθε σπίτι ξεχωριστά. Υπάρχουν κάποιοι διεθνής όροι που να περιγράφουν τις δυο αυτές φιλοσοφίες;;; Τίποτα καλά σχετικά άρθρα;;; Μια τελευταία ερώτηση που φαίνεται να αναδύεται από τα βάθη του μυαλού μου και σε σχέση με τα παραπάνω είναι: για ποιο λόγο συμφέρει να γίνεται η παραγωγή ενέργειας κεντρικά και έπειτα να κατανέμεται σε κάθε σημείο κατανάλωσης, με όλες τις σχετικές απώλειες και όχι να παράγεται σε κάθε σπίτι ξεχωριστά, με μηδενικές (σχετικά) απώλειες μέχρι το σημείο κατανάλωσης;;

Πριν από πέντε χρόνια περίπου που έψαχνα γενικά για δουλειά, στα κλαδικά τα δικά μας, πχ στο ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ, υπήρχαν και αγγελίες από Κυπριακές εταιρίες. Θυμάμαι ότι η εταιρία που με ενδιέφερε έλεγε ότι πρέπει να πληρώσω τα αεροπορικά, ξενοδοχεία κλπ για να γίνει η συνέντευξη εκεί. Επειδή δεν βρήκε ανταπόκριση μάλλον, έστειλε τελικά έναν δικό της για συνέντευξη σε Ελλάδα.

Αυτό γίνεται. Χρεώνει ενδεικτικά 15% περισσότερο το κιλό, αλλά είναι -15% ανά τετραγωνικό.

http://www.amazon.com/Concrete-House-Building-Efficient-Insulating/dp/1402736290/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1255528663&sr=1-1 http://www.amazon.com/Insulating-Concrete-Forms-Construction-Manual/dp/0070670323/ref=pd_sim_b_3 Για κάτι τέτοιο δεν συζητάτε;;

Στην πρώτη λύση θα χρειαστεί προσωρινή αντιστήριξη του χαλυβδόφυλλου. Το κτίριο θα είναι ισόγειο;; Αν ναι,η προσωρινή αντιστήριξη θα είναι εύκολη. Σε μεγάλα ανοίγματα οι πλάκες διαστασιολογούνται ως συνεχής και όχι ως αμφιέριστες. Αυτό σημαίνει ότι θα χρειαστεί οπλισμός στις περιοχές αρνητικών ροπών σίγουρα και μάλλον πρόσθετος οπλισμός στα ανοίγματα. Τις τραπεζοειδείς λαμαρίνες από που θα τις πάρεις (τύπος, προμηθευτής). ΤΟ 2 είναι σίγουρα ποιο γρήγορο και εύκολο στην κατασκευή. Δηλ. ανάλογα με τον τύπο του χαλυβδόφυλλου βάζεις τις δευτερεύουσες δοκούς ανά 2,5 m, βάζεις και ένα πλεγματάκι και τελείωσες. Πάντως θα πρέπει να κάνεις 2 ή τρεις λύσεις για να δεις ποια κατασκευή συμφέρει οικονομικά, επειδή δεν υπάρχει ακόμη αρκετή εμπειρία στα σύμμικτα.

Οπότε ένας μη αγρότης που θέλει να κάνει αγροτική αποθήκη για εκμετάλλευση, μπορεί να την χτίσει με τους όρους δόμησης που περιγράφονται στο άρθρο 1, σωστά;;;

Έχω έναν πελάτη με αγροτεμάχιο 6 στρεμμάτων. Θέλει να χτίσει μια αγροτική αποθήκη εκμεταλευόμενος το μέγιστο που μπορεί να χτίσει. Την αποθήκη θέλει να την νοικιάσει. Δεν είναι αγρότης. Επιτρέπονται μόνο αγροτικές αποθήκες (πρωτογενής τομέας αγροτικής γης). Διάβασα παραπάνω ότι πρέπει να είναι αγρότης, αλλά μου φαίνεται παράλογο. Η νομοθεσία λέει ότι αν την αποθήκη την έχτιζε συνεταιρισμός, η αγροτική τράπεζα, ΑΕ με συμμετοχή της αγροτικής τράπεζας, νομικό πρόσωπο, θα είχε κάλυψη 30%, δόμηση 60%, μέγιστο ύψος 10μ + στέγη. Αλλιώς ισχύει το άρθρο 1 με τις παρεκλίσεις που δίνει: Το υπουργείο Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων έργων μετά από γνώμη του αρμόδιου ΣΧΟΠ. Μήπως ξέρει κανένας τις παρεκλίσεις αυτές για Σίνδο; Έχει κανείς παρόμοια εμπειρία;;; Μήπως μπορεί κάποιος συνάδελφος να γράψει δ/νση - τηλ. από το αντίστοιχο τμήμα της Δ/νσης Γεωργίας;;;

Το αγρονόμος στον τίτλο των τοπογράφων τι σημαίνει;;;

1. "ΣΙΔΗΡΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΙ ΕΚ ΚΟΙΛΟΝ ΔΙΑΤΟΜΩΝ", Αντωνίου Κουνάδη, εκδόσεις Συμεών. Αφού το διαβάσεις θα μπορέσεις να επιλέξεις τύπο χωροδικτυώματος και να πορευθείς ανάλογα. 2. Γιατί θέλουν χωροδικτύωμα;;; 3. Θεωρώ ότι το (1) είναι ότι πιο κοντά σε αυτό που ζητάς και δεν είναι και πολύ σωστό που το ζητάς ούτως ή άλλως. Τσέκαρε και το Steel Structures, Practical Design Studies (Nageim, MacGinley). Εγώ έχω την τρίτη έκδοση, νομίζω έχει κυκλοφορήσει και τέταρτη. 4. Γενικά μιλώντας, καλό είναι να μην αναλαμβάνουν οι μηχανικοί έργα χωρίς την απαραίτητη σχετική εμπειρία.

Αυτό τώρα, από αρχιτεκτονική - αισθητική άποψη στέκει;;; Μήπως είναι τίποτα ειδικά πάνελ;; ΕΠΑΕ προφανώς δεν θα περνάει πάντως.

Κάποια πραγματάκια σου διαφεύγουν, ο Mises δεν καταλαβαίνω που κολλάει, το excel θεωρώ ότι δεν αρκεί σαν γλώσσα προγραμματισμού αλλά σε κάθε περίπτωση ξεκίνα το.

Από ότι καταλαβαίνω θα κάνεις ένα διόροφο κτίριο με σοφίτα από μεταλλικό σκελετό και θα έχεις πέτσωμα κάτω από το πάνελ πολυουρεθάνης που θα παίζει τον ρόλο της επικάλυψης. Και ρωτάς αν θα πρέπει να μπει πισόχαρτο μεταξύ τους.