armageddon_gr

@ btelis Το συγκεκριμένο διαφημίζει ότι κάνει και για πάνελ. Αν θέλεις γράψε εδώ ή στείλε κάποιες πληροφορίες για το σύστημα του Πανεμ. Της Βοστώνης. Αγαπητέ mtsagk, βρήκες την λύση στο ερώτημα σου και σε μας δημιούργησες 30 ερωτήματα. Μπορεί να έχω χάσει κάποιο επεισόδιο, αλλά κάνε πιο κατανοητό αυτό που αναφέρεις. Θα τοποθετήσεις τα ΦΒ πάνελ στην υποτείνουσα μίας ορθογώνικης τριγωνικής μεταλλικής κατασκευής με ύψος κάθετης πλευράς 2,2m…??? (Πχ Hmin=0m & Hmax=2,2m) Ή Θα τοποθετήσεις τα ΦΒ πάνελ στην πάνω βάση μια ορθογωνικής τραπεζοειδούς μεταλλικής κατασκευής με μεγάλη κάθετη πλευράς 2,2m (και πόσο είναι το ύψος της μικρής κάθετης πλευράς) …???(Πχ Hmin=1,8m & Hmax=2,2m) ΑΝ το σχήμα στήριξης των ΦΒ πάνελ είναι ορθογώνιο τραπέζιο και έχει μικρή υψομετρική διαφορά μεταξύ των κάθετων πλευρών του (Πχ Hmin=1,8m & Hmax=2,2m) – δεν θεωρείται στεγασμένος χώρος…?? Και αν ΝΑΙ δεν χρειάζεσαι υπολειπόμενο συντελεστή δόμησης…?? Όταν λες "κανονική άδεια", εννοείς μικρής κλίμακας ή οικοδομική άδεια…?? Μήπως σου είπαν για πέργολα… ....???

@Sonik79 @woody Αν και τότε είχα κάνει ενδελεχή έλεγχο (διότι τα είχα πάρει στο κρανίο) και μάλιστα είχα δοκιμάσει και το +3 UTC μου έβγαινε λάθος ώρα ανατολής και δύσης. Τώρα όμως με διαφορετικό search στο google βρήκα (http://meteoparea.blogspot.com/2011/06/blog-post_293.html ή http://www.stargamos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=402&Itemid=150) ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ των γεωγραφικών σημείων της χώρας για τις ώρες ανατολής-δύσης (Πάρα πολύ λογικό…!!!) Τοποθετώντας τώρα το +3UTC και ημερομηνία 20/06/2011 στην ΑΘΗΝΑ - έχω ΑΝΑΤΟΛΗ στις 06:05 και ΔΥΣΗ στις 20:45, όπου βάσει του παραπάνω Link φαίνεται σωστό. Ευχαριστώ συνάδελφοι. Μπροστά στα μάτια μου και δεν το είχα καταλάβει - beam linear άμεση ηλιακή ακτινοβολία. Στο Classic PVgis έχω βάλει τα System Losses στο κλασικό 14% και έχω 12.500kWh (χωρίς τις μειώσεις των σκιάσεων). Αν για παράδειγμα βάλουμε SMA αντί για Solar Edge τότε, όχι 4% απώλειες αλλά άστα-βράστα (πρέπει να πάω να δω το ποσοστό επιφάνειας σκίασης σε κάθε πάνελ ανά string – και τι ενέργεια μπορεί να παράγει). Το θέμα είναι αν ο Solar Edge αξιοποιεί το 96% της άμεσης ηλιακής ακτινοβολίας στο ΒΕΛΤΙΣΤΟ – έτσι ώστε να χάνει μόνο το 4% της παραγόμενης ενέργειας. Γεγονός που μου φαίνεται σχεδόν αδύνατο, θεωρώ δεδομένο ότι η μείωση θα είναι αρκετά μεγαλύτερη. Υπάρχει κάποιος που γνωρίζει τον Solar Edge σε ικανοποιητικό βαθμό….????

Αγαπητέ gregmav, Ξέχασες τα σκίαστρα. Αφενός δεν σου κάνει εντύπωση κάτι τόσο ΞΕΚΑΘΑΡΟ, τόσοι πολ. & αρχιτ. μηχανικοί δεν έχουν απαντήσει και αφετέρου όπως είπα δημιουργώ "άβατο" δηλαδή κόβω τα κάγκελα και τα τοποθετώ αριστερά-δεξιά των πάνελ – αυτομάτως το μπαλκόνι δεν μετατρέπεται σε σκίαστρο του από κάτω ορόφου….??

Ένας πολύ καλός φίλος μου, θέλει να βάλει φωτοβολταϊκά στην ταράτσα του. Η ταράτσα του κοιτά καθαρά Νότο, αλλά έχει κάποιες σκιάσεις από Ανατολή και Δύση. Ενώ χρησιμοποιούσα το Google SketchUp, κάποια στιγμή συνειδητοποίησα ότι (ενώ είχα βάλει time = +2 UTC) κατά την ημερομηνία 20/06/2011 "νύχτωνε" στις 19:45 (ΠΑΡΑΛΟΓΟ…!!!). Έτσι λοιπόν έβαλα το σημερινό σχέδιο στο PVsyst και "έτρεξα" την δυνατότητα Shadows Animation για την ημερομηνία της 21-07-2011. Έκανα PrintScreen του αποτελέσματος και τα επισυνάπτω στις παρακάτω ΦΩΤΟ. Στο κόκκινο περίγραμμα της PVsyst (ZooM).jpg αναφέρει: Shading loss on clear day: Beam linear loss 4,0% ΣΗΜΕΙΩΣΗ ---------- Δοκίμασα και άλλες μέρες. Το 4% είναι το μέγιστο, ενώ στις 21-12-2011 είναι 0,5%. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ----------- 1. Beam linear loss 4,0% σημαίνει ότι χάνω το 4% της συνολικής ημερήσιας ηλιακής ακτινοβολίας στην ημερομηνία 21-07-2011 ….??? 2. Και σε επέκταση του πρώτου ερωτήματος (για τους γνώστες του Inverter Solar Edge) - μπορώ να θεωρήσω ότι χρησιμοποιώντας έναν Inverter Solar Edge (με οποιαδήποτε διάταξη πάνελ ανά string) η χαμένη παραγόμενη ενέργεια είναι ΜΟΝΟ 4%….??? 3. Αν είναι αρνητική η απάντηση του 2ου ερωτήματος, υπάρχει κάποιος μαθηματικός τύπος που να συνδέεται με το Beam linear loss και να μου δίνει ως αποτέλεσμα την χαμένη παραγόμενη ενέργεια….??? Όσοι πιστοί προσέλθετε….!!!

Ακίνητο με ιδιοκτησίες: 1ος όροφος ψιλή κυριότητα ΓΙΟΣ και επικαρπία ΠΑΤΕΡΑΣ (Ρολόϊ ΔΕΗ στον ΠΑΤΕΡΑ). 2ος όροφος πλήρη κυριότητα ΠΑΤΕΡΑΣ (ΔΕΝ υπάρχει Ρολόϊ ΔΕΗ). Ταράτσα πλήρη κυριότητα ΠΑΤΕΡΑΣ. Στην επισυναπτόμενη ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ δείχνω την βεράντα του 2ου ορόφου (Ομοίως 1ου και ταράτσας) . Ο ενδιαφερόμενος έχει αρκετά περιορισμένη ταράτσα και επίσης δεν χρησιμοποιεί τις συγκεκριμένες βεράντες ΠΟΤΕ, λόγω στενότητας. Διατίθεται να αλλάξει τα κάγκελα, έτσι ώστε να αφαιρέσει τα μπροστινά και να τοποθετήσει αριστερά – δεξιά των πάνελ. Η κάθε βεράντα χωράει 2x3=6 πάνελ των 1.66x0.99 σε LANDSCAPE και η ταράτσα άλλα 22 πάνελ. Συνολικά 3x6+22=40 πάνελ (Μια χαρά, δεδομένου ότι ΙΑΝ – ΦΕΒ του 2012 έρχονται τα 250Wp). Εδώ επικαλούμαι την γνώμη πιο έμπειρων συναδέλφων: 1. Μπορώ γενικά να τοποθετήσω ΦΒ με βάσεις στο δάπεδο της βεράντας (αποδεκτές οι απώλειες των 73 μοιρών κλίσης και τυχόν σκιάσεων) ….???? 2. Εφόσον είναι θετική η απάντηση της προηγούμενης ερώτησης, μπορώ σε συνδυασμό με της ταράτσας (40x250= 10 kWp) να τα συμπεριλάβω σε ΕΝΑ έργο του ειδικού προγράμματος οικιακών στεγών ….???? ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ η κατάσταση μυρίζει ΕΠΑΕ, αλλά δεν το γνωρίζω. Καλοδεχούμενη κάθε άποψη ή επιπρόσθετη γνώμη.

Αν θεωρήσουμε ότι μιλάς για 25x240Wp=6.00kW τότε σου κάνουν και τρεις (3) SMA SB 1600TL-10 (ΠΟΛΥ καλύτερα ενεργειακά από 3xSMA SB 2000HF-30 και πιο οικονομικά). Αν θεωρήσουμε ότι μιλάς για 24x240Wp=5.76kW τότε ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ σου κάνει PIKO 5.5 τριφασικός. (Έχει 3 MPPT και μέγιστη προτεινόμενη ισχύς DC 5.80kW - Για ενημερώσου από την Kostal, λογικά αντέχει τα 6.00kW και είναι ΠΙΟ οικονομικός από τους SMA). Εγώ θα προτιμούσα τους SMA.

Χρήστο και συντηρητικό σε ακούω...!! Το ωραίο είναι ότι κάποιοι λένε σε ενδιαφερόμενους ότι τα Sanyo και τα Sunpower έχουν μεγαλύτερη "απόδοση" από τα άλλα πάνελ και για αυτό είναι πολύ πιο ακριβά. Ρωτάς τον ενδιαφερόμενο τι κατάλαβε από πού του είπε ο επιστήμονας ….. ΑΠΑΝΤΗΣΗ Μα φυσικά ο μηχανικός μου είπε ότι τα Sanyo και τα Sunpower παράγουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ενέργεια. ΕΛΕΟΣ…!!!

Είχα κάνει την ίδια ερώτηση σε διευθυντή δικτύου πωλήσεων εναλλακτικού πάροχου και μου είχε πει... "Η ΔΕΗ θα αναλάβει το συμβόλαιό σου με την τιμή που έχεις σε μας την εκάστοτε στιγμή". Του απάντησα ότι η ΔΕΗ μπορεί να είναι δεσμευμένη από τον εναλλακτικό πάροχο, αλλά όχι ως προς τελικό παραγωγό ενέργειας. Του τόνισα ότι πρέπει αυτό να μου το αποσαφηνίσει διότι δημιουργείται conflict συμφερόντων - όταν από την μία προτείνω επένδυση ΦΒ συστήματος και από την άλλη πουλάω έναν εναλλακτικό πάροχο ενέργειας που σε μελλοντική εξέλιξη μπορεί να καταστρέψει την επένδυση των ΦΒ. Απάντηση δεν πήρα ποτέ....!!! Και εγώ θεωρώ δεδομένο ότι - όχι απλά πας με την τυχόν τιμή της kWh, αλλά και με την τυχόν διαθεσιμότητα αφομοίωσης από το δίκτυο της ΔΕΗ .... ...!!!

Φίλε deathlok, Αφού ξεπεράσουμε την νομιμότητα της τοποθέτησης, ΘΕΩΡΩ ότι μεγάλο θέμα είναι η στατικότητα της όλης κατασκευής. Αν δεν τίθεται θέμα στατικότητας αφήνεις αρκετούς διαδρόμους, αφού τα 10kW μπαίνουν σε λιγότερο από 70m2. Εκεί που πλένουν τόσα αυτοκίνητα, δεν νομίζω να είναι θέμα να πηγαίνει σε αρκετά τακτικό χρονικό διάστημα να τα πλένει κάποιος εργαζόμενος της επιχείρησης. Επίσης βέβαια μπορεί να βοηθήσει και αυτό http://nanopieria.gr/?p=90 ή ... http://nanopieria.gr/?page_id=118 ......!! Αλλά ΟΚ, να τοποθετηθούν σε τόσες μοίρες ώστε να αυτοκαθαρίζονται και είναι εντός "ιδεατού στερεού" του στεγάστρου του πρατηρίου - έτσι ώστε να μην φαίνονται από την επιφάνεια του δρόμου. Λέω εγώ τώρα……

Φίλε mtsagk, αυτό το άρθρο είναι ΑΡΚΕΤΑ αποκαρδιωτικό. Αφενός διότι κοντεύει να χρονίσει (και προσωπικά δεν έχω δει κανένα τέτοιο πρατήριο καυσίμων) και αφετέρου είναι κάπως "ειρωνικό" ο σοβαρότερος υπαίτιος της παγκόσμιας περιβαλλοντικής μόλυνσης να διαφημίζει το ΠΡΑΣΙΝΟ Πρατήριο Καυσίμων. Άραγε γιατί να μην έχει προχωρήσει ένα τέτοιο project...?? Όσο αφορά τα ερωτήματα σου, πιστεύω ότι; 1) ΔΕΝ το γνωρίζω. 2) "Φαίνεται" ΜΗ απαγορευτικό. 3) Στην χειρότερη περίπτωση, τοποθετείς τα ΦΒ πάνελ σε οριζόντια κλίση (Ο μοίρες). Κάποιος πιο έμπειρος συνάδελφος, έχει κάποια εμπειρία-γνώση στο συγκεκριμένο θέμα…??

Κάνε και τους δύο ... εσύ.......!!

Αρχικά όταν προτείνεις ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ για ΕΔ στο Post που με έστειλες και στο παρόν Post μιλάς για ηλεκτρολογικές ΓΝΩΣΕΙΣ … δεν βλέπεις την ΤΑΥΤΙΣΗ………. ΓΝΩΣΕΙΣ ----- ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ……???? Ρε φίλε είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις απαντήσει και δεν θέλεις να απαντήσεις!! Σε ρωτάω ικανός ή ανίκανος … και εσύ μου λες πρέπει να δώσει εξετάσεις. Απαντάς "διπλωματικά" … ούτε το ένα .. ούτε το άλλο …. απλά εξετάσεις…!! ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ικανός … διότι θα έχεις προκαλέσει μια απίστευτη αντίφαση στα λεγόμενά σου. Άποψη μου, βασικά πιστεύεις είτε ότι δεν είναι ικανός είτε γιατί να έρθει ο άλλος να "μοιραστεί" ΕΔ σου. ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ανίκανος… διότι θα φύγει το κράξιμο σύννεφο από Μηχανολόγους και ΜΗ. Άποψη μου, πιστεύω ότι αυτό θα απαντούσες … απλά τώρα είναι λίγο άκομψο. Εγώ προσωπικά δεν θα σου απαντήσω ξανά μέσα στο post.Αν θες να το συνεχίσουμε, ας το κάνουμε με προσωπικό μήνυμα – για να μην πρήζουμε και τον υπόλοιπο κόσμο.

Αποφεύγεις την απάντηση. Αφενός εσύ μιλάς για "πολλά" επαγγελματικά δικαιώματα και αφετέρου η ερώτησή μου ήταν αν ο Μηχ. Μηχ/κος είναι ικανός ή ανίκανος επαγγελματικά για μελέτη PV. Βέβαια είναι δικαίωμά σου να μην απαντήσεις. Και για να μην ξεχνιόμαστε ….. Εσύ είπες Μηχ. Μηχ/κε TE … έχε τις γνώσεις – δώσε τις εξετάσεις – πέρασε τις εξετάσεις – πάρε μερικά επαγγελματικά δικαιώματα. Άρα τελικά …. η λέξη "εξετάσεις" που χρησιμοποίησες στα λεγόμενά σου, αποκαλύπτει ξεκάθαρα ότι δεν μίλαγες για ηλεκτρολογικές γνώσεις - αλλά για επαγγελματικά δικαιώματα. Και τέλος δεν ξέρω αν έχεις παρατηρήσει, ενώ το θέμα είναι για Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς ΤΕ – οι απόψεις σου δεν τυγχάνουν ιδιαίτερης υποστήριξης συναδέλφων σου. Βέβαια μετά από αυτό φαντάζομαι ότι κάτι θα γίνει, απλά ήθελα να το αναφέρω. Ευχαριστώ για την κατανόηση όλων των αναγνωστών του συγκεκριμένου post και ζητώ συγνώμη για ότι εκτός θέματος κουβέντα έκανα.

Φίλε engineer_thess, Όσο αφορά τις σπουδές, σου βγάζω καπέλο. Στα υπόλοιπα, δεν έχει ΚΑΜΙΑ σημασία αν μιλάς για γνώσεις ηλεκτρολογικών. Και αυτό διότι μιλάς για γνώσεις σε Post με θέμα τα επαγγελματικά δικαιώματα του Ηλεκτρ. Μηχ/κου ΤΕ και κατ’ επέκταση της κουβέντας και του Μηχαν. Μηχ/κου ΤΕ. Φυσικά είναι προφανέστατο σε όλους αναγνώστες (τουλάχιστον στους Μηχαν. Μηχ/κου ΤΕ), ότι μιλάς για γνώσεις εννοώντας (θέλεις – δεν θέλεις) και τα ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ. Έστω ότι έχεις δίκιο σχετικά με την γνώση των ηλεκτρολογικών του Μηχαν. Μηχ/κου ΤΕ. Αυτό κάνει ένα Μηχαν. Μηχ/κο ΤΕ, ανίκανο να υπογράφει μελέτη PV..??? Ή Συμφωνείς ότι οι Μηχαν. Μηχ/κοι ΤΕ είναι ικανοί να υπογράφουν μελέτες PV…??

Φίλε engineer_thess, Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τον βαθμό της πώρωσής για την υπογραφή ενός μονογραμμικού από ένα Μηχανολόγο Μηχανικό ΤΕ, αφού είναι κάτι που μπορεί να το κάνει/μάθει σχετικά εύκολα με μια ελάχιστη εμπειρία και επίσης είναι κάτι που γίνεται στο εξωτερικό. Ο μόνος λόγος που μπορώ να σκεφτώ είναι ότι θεωρείς ότι "κλέβει" κάτι από τα επαγγελματικά δικαιώματά σου. Τοποθετείς στην ειδικότητα: Ηλεκτρολόγος / Οικονομολόγος. Το Ηλεκτρολόγος προκύπτει από το Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΤΕ (βάσει των λεγομένων σου). Θεωρώ ότι υποβαθμίζεις τον τίτλο σου, αλλά αυτό είναι προσωπική μου άποψη. Το Οικονομολόγος από πού προκύπτει… αν επιτρέπεται…??? Αν έχεις τελειώσει 2η σχολή στα οικονομικά σε προπτυχιακό ή σε διδακτορικό επίπεδο, το καταλαβαίνω απόλυτα και ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΣ ΜΑΓΚΑΣ (χωρίς ειρωνεία). Τολμώ να πω ότι : αν έχεις κάποιο μεταπτυχιακό οικονομικών (π.χ. MBA, Finance κ.τ.λ.) – τότε θα είναι άδικο για ένα πραγματικό οικονομολόγο, να έχει το ίδιο τίτλο με σένα και δυστυχώς δεν μπορεί να το εκφράσει. Διότι ονομάζοντας τον εαυτό σου οικονομολόγο, όχι απλά "κλέβεις" κάτι από τα επαγγελματικά δικαιώματά του, αλλά ουσιαστικά όλο τον τίτλο του. Και κακώς διαμαρτύρεσαι για τον Μηχανολόγο Μηχανικό ΤΕ. Γιατί ως γνωστό στην Ελλάδα είσαι ότι λες ότι είσαι (και δεν στο αναφέρω προσωπικά). ΛΕΥΤΕΡΙΑ στα επαγγελματικά δικαιώματα του Μηχανολόγου Μηχανικού ΤΕ... ....!!!

Η επίσημη εγγύηση (με ημερομηνία 09-08-2010) που προσφέρεται στο site (http://www.upsolar.com/gr/files/Warranty%20terms.pdf) ακόμα αναφέρει για 60 μήνες (Παράγραφος 1 – Limited Product Warranty). Λογικά θα έχει αλλάξει σε 10 έτη. Θα το θεωρήσω μειονέκτημα ότι το ανανεωμένο έγγραφο της δεν έχει ανέβει στο site, όπως επίσης αν δεν είναι μεταφρασμένο στα Ελληνικά.

Έχεις δίκιο φίλε manosmarsel μόνο στον Mission Impossible έχουμε τέτοια....!!! Τα έχει φίλος σε 100 kW πάρκο από Μάρτιο 2011 και δουλεύουν ρολόϊ. (ΕΓΙΝΕ και η σχετική διόρθωση στο αρχικό κείμενο)

Απ' ότι γνώριζα μέχρι και πριν 5 μέρες, δίνεις κάτι παραπάνω για να σου κάνει επέκταση εγγύησης. Αλλά αν το έκανε μόνιμο, αυτό είναι θετικό.

Τα έχει φίλος σε 100 kW πάρκο από Μάρτιο 2011 και δουλεύουν ρολόϊ. Εξαρτάται τι εννοείς, πιστοποιητικό αλκαλικού περιβάλλοντος δεν έχει. Πέντε (5) ετη εγγύηση. Καθαρά κινέζικα και μάλιστα από όσο γνωρίζω, δεν έχουν εργοστάσιο κατασκευής - τα πέρνουν φασόν. Προσωπικά δεν είμαι και πολύ ΦΑΝ. Αυτά....

Προσωπικά θεωρώ δεδομένο ότι θα μπορούν να μπουν Φ/Β, ακολουθώντας ότι συμβαίνει και στα αυθαίρετα κατά «Τρίτση».

Δεδομένο ότι ήσουν ειρωνικός, η αλλαγή έγινε όντως. Αυτό βέβαια απαντά και στο ότι δέχτηκα το σχόλιο και όχι το ύφος. Ο χαρακτηρισμός έχει να κάνει με το ύφος σου. Όσο αφορά το εντελώς λανθασμένα, έχεις άδικο. Έγραψα κάτι που προσφάτως έχει αλλάξει (βάσει Λένας), ενώ για τον τραπεζικό δανεισμό (που είναι εξίσου σοβαρό) ισχύει ακόμα. Στο τέλος με σφάζεις και με το βαμβάκι……. Ειρήνη υμίν Συνάδελφε….!!!

Αγαπητέ "ειρωνικούλη007", έκανα την διόρθωση βάσει του ειρωνικού σχολίου σας – για να μην με ξαναμαλώσετε. Καλή είναι η ερμηνεία του αστικού κώδικα, αλλά να μην ξεχνάμε ότι αυτός ο "πανύψηλος" κύριος μπαίνει στο δάνειο. Μπορείτε να φανταστείτε την λογική αυτού….???

Φίλε mtsagk, Η αλήθεια είναι ότι τα SOLYDRA ένα από τα βασικά τους πλεονεκτήματα είναι το θέμα στήριξης - ανεμοπιέσεων. Αλλά η μητρική εταιρία SOLYDRA πτώχευσε μία (1) μέρα μετά την υποβολή της ερώτησής σου (νομίζω 31/08/2011), 1100 εργαζόμενοι στο δρόμο. Άρα μιλάς για SOLYDRA χωρίς εγγύηση κατασκευαστή (κατά πάσα πιθανότητα). It's your choise........!!!

Φίλε smanew, Όσο αναφορά το αρχικό σου ερώτημα, αρχικά αυτός που μπορεί να κάνει το έργο είναι αυτός που έχει την πλήρη κυριότητα (πλήρη κυριότητα = ψιλή κυριότητα + επικαρπία) της οικίας μαζί με την ταράτσα/στέγη. Συνήθως οι γονείς (στα ακίνητα) μεταβιβάζουν την υψηλή κυριότητα και κρατούν την επικαρπία. Άρα αρχικά αν ο γιος έχει την ΠΛΗΡΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ, μπορεί να κάνει το έργο. Αν ο γιος έχει μόνο την ΨΙΛΗ ή την ΕΠΙΚΑΡΠΙΑ – τότε πρέπει αντίστοιχα ο πατέρας που κατέχει την ΕΠΙΚΑΡΠΙΑ ή την ΨΙΛΗ να συναινέσει με Υ.Δ. ότι παραχωρεί το δικαίωμά των ΦΒ στο γιό του. Τραπεζικά μπαίνουν και οι 2 στο δάνειο (εφόσον υπάρχει). Αν ο γιος δεν έχει την ΠΛΗΡΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ, δεν μπορεί να κάνει το έργο. Εκτός αν γίνει: 1) Συμβολαιογραφική πράξη μεταβίβασης της πλήρης κυριότητας οικίας μαζί με την στέγη στον γιό. ή 2) Συμβολαιογραφική πράξη μακροχρόνιας μίσθωσης, περίπτωση που οδηγεί το έργο εκτός οικιακού προγράμματος – χάνει το 0,55€. ΕΡΩΤΗΣΗ: Όταν λες "Μου είπαν να γίνει ιδιωτικό συμφωνητικό και όλα ΟΚ", τι εννοείς ακριβώς ιδιωτικό συμφωνητικό (Η Υ.Δ. είναι πολύ πιο επίσημη από ένα ιδιωτικό συμφωνητικό) …. ???

Φίλε mpan1, Μάλλον εννοείς αν υπάρχει κάποιο ασφαλιστικό προϊόν, που να αποζημιώνει (για διαφυγόντα κέρδη) τον ιδιοκτήτη του ΦΒ - όταν η παραγόμενη ενέργεια (για οπουδήποτε λόγο) δεν διοχετεύεται στο δίκτυο και κατ’ επέκταση ο κάτοχος δεν την πληρώνεται από την ΔΕΗ. Από όσο γνωρίζω ασφαλιστική αποζημίωση για διαφυγόντα κέρδη (μέχρι 3 μήνες) υπάρχει μόνο όταν το ΦΒ σύστημα πάθει ζημιά. Τώρα αν κάποιος συνάδελφος ξέρει κάτι περισσότερο, ας μας πληροφορήσει.