Roy_Hobbs

Για τα εντός του οικοπέδου σου θα έλεγα ναι. Για τα σκαλιά, τα αποτυπώνεις στο σχέδιο αναφέροντας: "αυθαίρετη κατασκευή που δε δύναται να ρυθμιστεί ως κείμενη σε κοινόχρηστο χώρο". Προσωπική άποψη.

όπως τα λέει ο Ιάσονας, σου έφτιαξε και οδηγό: 'ευαγγέλιο' (για τη νομιμότητα) η εγκεκριμένη κάτοψη της άδειας και 'βίβλος' (για το ιδιοκτησιακό) η κάτοψη της σύστασης. Αν οι αυθαιρεσίες που σου δείξει το 'ευαγγέλιο' είναι σε ιδιοκτησία σου σύμφωνα με τη 'βίβλο' προχωράς μόνος. Αλλιώς 501 χιλιοστά ή σύμφωνα με τον κανονισμό. edit: όσον αφορά τώρα στο διάγραμμα κάλυψης, για μένα αυτό δεν αλλάζει σε επίπεδο πραγματοποιημένης δόμησης αφού τα τετραγωνικά του κλιμακοστασίου έχουν προσμετρηθεί στη δόμηση. Υποθέτω ο Ιάσονας όταν μιλάει για ΥΔΚΧ εννοεί την επέκταση μιας ΟΙ εις βάρος των κοινοχρήστων και όχι για μεταβολή της συνολικής πραγματοποιημένης δόμησης του κτιρίου, θεώρηση με την οποία προσωπικά συμφωνώ.

λάθος μήνυμα (να διαγραφεί παρακαλώ)

τις φιλικές και συναδελφικές καλημέρες μου προς όλους, sorry από μένα, πάμε παρακάτω...

πάμε πάλι από την αρχή... συμφωνήσαμε πριν δε συμφωνήσαμε? γράφει πουθενά στο προφίλ μου ότι δεν έχω ασχοληθεί με μη καταστροφικούς ελέγχους και δεν το έχω πάρει χαμπάρι? είπαμε δε με λένε Roy και δεν παίζω baseball

η λάμπα στην πρώτη photo πώς τους ξέφυγε?

Όντως, συμφωνώ. Θα σε μπέρδεψε το avatar μάλλον, αλλά δεν ασχολούμαι με το baseball . Παρεμπιπτόντως ούτε η αποτύπωση γεωτεμαχίου είναι "νοικιάζω GPS το ανοίγω κάνω μια γύρα το οικόπεδο και έτοιμο".

αν το λέει έτσι η σύσταση συμφωνώ στο πρώτο. Στο δεύτερο πάντως έχω την εικόνα ότι εκδίδουμε μια βεβαίωση ανά υπάρχουσα ΟΙ και όχι ανά λειτουργικά ή πολεοδομικά διακριτή ιδιοκτησία. Μπορεί να κάνω και λάθος...

@Roukat μα και στο Τοπογραφικό του 1980 να φαινόταν η τουαλέτα, πάλι δε θα είχες καμιά κατοχύρωση. Γενικά για βεβαίωση νομιμότητας θέλουμε ή άδεια ή προ 1955 (με αποδεικτικά στοιχεία ή τρόπο κατασκευής) ή νομιμοποίηση αλλιώς πάμε σε υπαγωγή. Το ότι στο η τουαλέτα φαίνεται στο Τοπογραφικό του 1995 δε σου προσφέρει τίποτα άλλο πλην της έκπτωσης για τα προ του 2003. Δηλαδή αν ο τρόπος κατασκευής της τουαλέτας σήμερα δεν αποδεικνύει την ύπαρξη της προ του 1955, πιστεύω υπάρχει ρίσκο. Όταν λες: "η οποία χτίστηκε με τοίχους στη δεκαετία 1980-1990" σημαίνει ότι δεν τεκμαίρεται κατασκευή προ του 1955. Επίσης το ότι: "παλιά υπήρχε μια τούρκικη μέσα σε ξύλινη αποθήκη" θα πρέπει με κάποιο τρόπο να αποδειχθεί αν δε θες να πληρώσεις πρόστιμο. Προσωπικές απόψεις πάντα. @dimitrisGM 1. από τη στιγμή που σήμερα τα καταστήματα αποτελούν δύο ξεχωριστές ΟΙ, δε χρειάζεται μια βεβαίωση (όχι υπαγωγή με πρόστιμο) για κάθε ΟΙ? 2. για να τροποποιήσει κάποιος σύσταση και να συνενώσει 2 ΟΙ που του ανήκουν δεν πρέπει να υπάρχει όρος στη σύσταση που να του επιτρέπει να το κάνει χωρίς τη συναίνεση των υπολοίπων?

και ανδριάντα έξω από κάθε ΔΟΥ της χώρας

Τριπλή χρήση: 1. εξωτερική μονάδα, 2. στέγαστρο και 3. δυνατότητα αναρρίχησης (περιοχή Γκάζι). Είναι από αυτά που τα βλέπεις και προσκυνάς.

μα δεν είναι λάθος, αρχιτεκτονιά είναι

moonloop πολλά ευχαριστώ, θα κάνω μια προσπάθεια και επανέρχομαι οσονούπω ΥΓ: FIXBOOT, FIXMBR, BOOTCFG/REBUILD

κατεβάζω ότι θες, για πες καμιά ιδέα. Όποιος το λύσει θα τον χρίσω αρχηγό της Τιτανομαχίας . Περιττό να σου πω ότι πρώτη φορά μαθαίνω ότι ο δίσκος έχει κάτι που λέγεται boot sector.

Για μένα όχι. Πώς θα δώσεις βεβαίωση για την τουαλέτα των 4 τμ? Μόνο αν τεκμαίρεται χρόνος κατασκευής προ του 1955 ή βρεις άλλο αποδεικτικό στοιχείο. Αλλιώς θεωρείται μεταγενέστερη αυθαίρετη κατασκευή και τακτοποιείς αυτήν.

από τη στιγμή που η παρούσα σύσταση τα περιγράφει ως 2 ΟΙ, θα έλεγα ότι χρειάζεσαι δύο βεβαιώσεις. Από την άλλη δες αν έχει και τη δυνατότητα ο ιδιοκτήτης για μονομερή τροποποίηση χωρίς συναίνεση των υπολοίπων, καθώς μου φαίνεται ότι η τροποποίηση της σύστασης με συμμετοχή όλων θέλει βεβαιώσεις για όλες τις ΟΙ του κτιρίου.

πολύ σωστά... κι επειδή οι περισσότερες αυθαίρετες κατασκευές αλλοιώνουν την όψη του κτιρίου, από το κλείσιμο ενός Η.Χ. μέχρι το χτίσιμο ενός ορόφου σε δώμα με αποκλειστική χρήση... κι επειδή ανά πάσα στιγμή κάποιος, μπορεί να προσφύγει και να υποστηρίξει: "δε με νοιάζει τι νομοθετείτε εσείς, εγώ αγόρασα σπίτι σε τριώροφη πολυκατοικία και θέλω να μένω σε τριώροφη κι όχι τετραώροφη" (έννομο συμφέρον). Γι'αυτό είμαι της άποψης ότι ο νόμος αυτός μπορεί να προσφέρει κατοχύρωση πολεοδομικά (στο κομμάτι της νομιμότητας κτίσματος), αλλά στο αστικό κομμάτι ψιλομπάζει... τις καλημέρες μου...

thanks για τις πληροφορίες, κάνω μια προσπάθεια και ενημερώνω edit: μοναδική ελπίδα απέμεινε η επιλογή 4 (αν και δεν έχω ιδιαίτερη εμπειρία) για αύριο

ναι τον εμφανίζει σαν επιλογή για boot device. Έκανα και μια προσπάθεια να βάλω primary, secondary... boot device παντού τον σκληρό, αλλά τίποτα

μάλλον χρειάζομαι κι εγώ έναν τιτανογίγαντα: pc windows xp, ανοίγω τον υπολογιστή και βγάζει: "Disk boot failure, insert system disk and press enter". Άλλαξα τη σειρά των μέσων για την εκκίνηση (primary boot device κλπ) αλλά κανένα αποτέλεσμα. Σα να μη βλέπει τον σκληρό δίσκο. Καμιά ιδέα?

ευχαριστώ

Pavlo thanks για την express απάντηση 1. οπότε δημιουργώ καινούρια δήλωση με την ίδια συμφωνηθείσα αμοιβή, εκδίδω βεβαίωση και αναμένω τη δυνατότητα να ακυρώσω την παλιά (που είναι σε ισχύ)? 2. δεν έχω αυθαιρεσίες ούτε στο ένα ούτε στο άλλο, πάω για βεβαίωση απευθείας, οπότε 2 δηλώσεις?

1. για ακύρωση βεβαίωσης (σε περίπτωση που δεν έχουμε αυθαίρετες κατασκευές), προκειμένου να διορθωθούν κάποια στοιχεία, θα μπορούσε να βοηθήσει κάποιος τι κάνουμε? 2. αν το διαμέρισμα έχει αποθήκη που είναι όμως ξεχωριστή οριζόντια ιδιοκτησία με τα χιλιοστά της, υποβάλλουμε δύο δηλώσεις, σωστός? ευχαριστώ

thanks atsalovergas, στη ΝΕΟΤΕΚ πάντως μου είπαν ότι δε νοικιάζουν (πλέον μάλλον), ενώ στην ΕΚΕΤ δε σηκώνει κανείς τηλέφωνο edit: στην ΕΚΕΤ είπαν τελικά ότι δε νοικιάζουν εξοπλισμό ΜΚΕ (στο google επίσης δε βρίσκω κάτι)

γνωρίζει κανείς αν υπάρχει εταιρεία στην Αθήνα που να νοικιάζει εξοπλισμό για μη καταστροφικούς ελέγχους?