ethan

συμφωνώ κι εγώ. Καλύτερα να λέμε ερευνα μηχανικου γιατι η 651/77 δεν απαιτειται!

χαχα...η μερα της μαρμοτας ξεκιναει!

Προσεκτικά το διάβασα, δεν είμαι νέος πίστεψε με και μου δημιούργησες μια μικρή ταραχή!

Δεν υπάρχει κανένας συνάδελφος μου από αυτούς που γνωρίζω τουλάχιστον που δεν είναι και λίγοι,που σαν υποψία σκέψης να έχει στο μυαλό του αν θα βάλει 651/77 στο τοπογραφικό του. Όλα τα υπόλοιπα είναι κουβέντα να γίνεται που λένε!

Kαι να που φτάσαμε στο άλλο άκρο!! Μόνο υγρασία και ατμοσφαιρική πίεση δεν έχουμε βάλει ακόμα!

ε ναι!! Και σίγουρα και μετά το 10 μπορώ να σου πω..Πιο πριν δεν έχω εικόνα τι γινόταν!

Το θεωρώ απίθανο να υπάρχει συνάδελφος που εκπόνησε τοπογραφικό διάγραμμα για άδεια και δεν έχει συμπεριλάβει 651/77. Δεν χρειάζομαι κανένα υπόδειγμα για αυτό για να μου πει το αντίθετο! Ούτε το βάζω επειδή το ζητάει ο συμβολαιογράφος φυσικά!

Εδώ ανεβάζεις το τοπογραφικό σου για έγκριση δόμησης και μερικοί υπάλληλοι της ΥΔΟΜ που δεν ξέρουν ότι το total station στέκεται σε τρίποδο, σου κάνουν παρατήρηση να προσθέσεις το λεκτικό "Ν.4030/11" στην δήλωση ιδιοκτήτη? Αυτοί είναι που θα περάσουν το τοπογραφικό χωρίς να αναγράφει ρητά το λεκτικό 651/77?

Προκειμένου να μην ανοιγω νέο θέμα και προς επικαιροποιηση του παροντος topic, μπορεί κάποιος να μας πει αν εχει "τρεξει" αδεια οικοδομησιμοτητας προσφατα σε περιοχη εντος εγκεκριμενης πολεοδομικης μελετης χωρις κυρωση της πραξης εφαρμογης? Τι δικαιολογητικα χρειαζονται κτλ?

Άντε να δούμε μήπως και μας διαφωτίσουν

@Dudu1993 Σχετικά με αυτό που ρώτησες , θεωρώ πως θα έχεις τα 328 και 329 ως TOPO_PROP, και πακετο τα 3 μαζί και TOPO_PROP_NEW, με τη λογική ότι έχεις δύο ιδιοκτησίες κατά την εκπόνηση του τοπογραφικού διαγράμματος, και 3 νέες μετά.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω μια ερώτηση περισσότερο προβληματισμός θα έλεγα βέβαια: Καθώς καμία αποτύπωση δεν μπορεί να ταυτιστεί στο 100% με το κτηματολογικό διάγραμμα (αποκλείω και τον παράγοντα τύχη), όταν εντοπίζουμε κάποια χωρική ασυμβατότητα και προχωράμε σε ΔΓΜ, υπάρχει κάποιος λόγος να εμπλέκουμε και όμορους ΚΑΕΚ που είναι εντός ανοχής προκειμένου να προβούμε σε αλλαγές ανευ σημασιας, μερικών εκατοστών ή και <2μ στο αγροτικό? Έχουμε το φανταστικό layer ΤOPO_PROP , στο οποίο εμφαίνεται η αποτύπωση της ιδιοκτησίας, και επίσης έχω και το dgm_prop_final που μπορώ να προτείνω τεχ

Είναι λογική η απόκλιση συνάδελφε. Σου παραθέτω κείμενο από το site των ορθοφωτοχαρτών, και η απάντηση σε αυτό που ρωτάς βρίσκεται ΚΑΙ υπογραμμισμένη: Η παρούσα εφαρμογή προσφέρει δωρεάν υπηρεσίες θέασης ορθοφωτογραφιών γεωαναφερμένων στο ΕΓΣΑ87. Οι ορθοφωτογραφίες προέκυψαν από φωτοληψίες περιόδου 2015 έως 2016 και περιλαμβάνουν το σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας, με μέγεθος εικονοστοιχείου 50 εκατοστά, με εξαίρεση ορισμένες παραμεθόριες περιοχές καθώς και ορισμένες διαβαθμισμένες εγκαταστάσεις, για τις οποίες ισχύουν περιορισμοί και απαγορεύσεις από τις αρμόδιες Αρχές και Υπηρεσίες της

Είναι για γέλια και για κλάμματα η ελληνική πραγματικότητα. Μέχρι τώρα όλοι μας ξέραμε τη διαδικασία για αναγνώριση ως οικοδομήσιμου ενός οικοπέδου. Ε τώρα μάθαμε ότι υπάρχει και το αντίστροφο! Αίτηση προκειμένου να καταστεί μη οικοδομήσιμο ένα οικόπεδο, ώστε μετά να κάνω αίτηση για οικοδομησιμότητα. 😂 Ήδη είχα θέσει το ζήτημα για άρση της τροποποίησης ώστε να επανέλθει η αρχική κατάσταση! Απλα ψαχνω μηπως μου εχει ξεφυγει καμια παραθυραρα!!