Meremeti

Στις 100 δόσεις η προσαύξηση σε μένα ήταν 0,25% (για ένα μήνα καθυστέρησης).

Αφού η άδεια είναι άλλ' αντ' άλλων θα μπορούσε να πει κανείς ότι είναι ανακλητέα και άρα θεωρείται χωρίς άδεια και όλο αυθαίρετο. Βέβαια, πάρα πολλές άδειες έτσι είναι και εμείς δεν ελέγχουμε την άδεια αλλά αν εφαρμόστηκε αυτή και ας είναι λάθος. Οπότε πες χαλάλι, να μην παέι όλο αυθαίρετο, αλλά να ελεγχθεί με την άδεια. Με τι να το αντιπαραβάλλεις όμως τη στιγμή που και το στατικό που έχεις είναι μούφα, ως μεγαλύτερο της κάλυψης του ισογείου και μάλιστα κατά 1,50μ πλάτος εκτός οικοπέδου; Και επιπλέον, είμαστε σίγουροι πως οι χώροι στάθμευσης που αφορούν επαγγελματική εγκατάσταση/ σταθμό αυτοκινήτων μπορούν να θεωρηθούν βοηθητικοί; Ούτε καν με τα σημερινά ισχύοντα δεν ξέρω τι γίνεται, πολλώ μάλλον με τον πιο 'ασαφή' ΓΟΚ '55. Εδώ, π.χ., το ΣτΕ λέει ότι το β' υπόγειο για κτίριο κατοικίας πρέπει να μετρήσει στη δόμηση.

Τελικά με την δεύτερη ανάγνωση συμφωνώ και εγώ. Εφόσον η χρήση δεν είναι πλέον βοηθητική, πάει για δήλωση. Αλλά μετά τη διευκρίνηση, πάλι δεν θα πήγαινα με τα στατικά και βοηθητική να ήταν, από τη στιγμή που ξεφεύγουν οι ξυλότυποι από τη γραμμή κάλυψης.

Έυγε!!!

Ίσως το 'πα λάθος ή λαϊκά, αλλά δεν μειώνει την μεταφορά θερμικής ακτινοβολίας με αποτέλεσμα να αυξάνει το λ; Αυτό το όφελος υπάρχει και χωρίς να είναι έξω έξω; "The graphite absorbs and reflects radiant heat energy. This slows the rate of heat transfer through the material, thereby increasing the material’s insulation performance." [www.neopor.basf.us] Ευχαριστώ, κάπως έτσι τα ήξερα και εγώ.

Έχω μπροστά μου προσφορά (από συνάδελφό μας ΠΜ του ΑΠΘ) για την παλιά ταράτσα ενός φίλου (ο οποίος φίλος ζήτησε τη γνώμη μου καθότι εγώ δεν ασχολούμαι πια λόγω αλλαγής επαγγέλματος). Η οποία προσφορά, αν και άρτια τεχνικά, ως μονωτικό περιλαμβάνει eps80 γραφιτούχο. Κατ' αρχάς, δεν είναι χαμηλή η πυκνότητα; Και κυρίως, έχει νόημα ο γραφίτης όταν καλύπτεται από υλικό ρύσεων; Αντανακλά ακτινοβολία και σε αυτή την περίπτωση;

Είπα κ εγώ! Προχώρησε η επιστήμη τόσο πολύ Το "νέας γενιάς" με γέλασε.. Ο λόγος είναι αυτός που λέει ο georgecv. Εδώ ένα μήνα αν τον αφήσεις ακάλυπτο στην οικοδομή και γίνεται χάλια. Για την eps τι γίνεται; Georgecv εσύ είσαι υπέρ του xps αν έχω καταλάβει καλά.

Επομένως - μέχρι να διαβάσουμε και εμείς τα πρότυπα - η εξηλασμένη δεν έχει λόγο ύπαρξης πλέον; Βγάλανε αδιάβροχο πετροβάμβακα; Υπάρχει κάποιο link;

Συνοψίζοντας, έχεις κατόψεις και στέλεχος χωρίς υπόγειο, όψη και τομή με μισό υπόγειο, στατικά με πλήρες υπόγειο και πραγματική κατάσταση με ακόμη μεγαλύτερο υπόγειο.. Εγώ θα δεχόμουν τις διαστάσεις των ξυλοτύπων και θα μετρούσα υπερβάσεις πέραν αυτών. Μαζί με μια υπεύθυνη δήλωση από τον ιδιοκτήτη ότι έλαβε γνώση της ιδιαίτερης αυτής κατάστασης. Είναι περίπτωση άδειας με αντιφάσεις μεταξύ των επιμέρους σχεδίων της. Αν υπήρχε διάγραμα κάλυψης και δεν είχε μετρήσει κάτι στο ΣΔ ενώ το έδειχνε στις κατόψεις, θα έλεγα ότι υπερισχύει το διάγραμμα. Αλλ' εδώ πρόκειται για υπόγειο που δεν μετράει στο ΣΔ, δεν υπήρχαν και διαγράμματα την εποχή εκείνη, οπότε ναι, θα στηριζόμουνα στο στατικό. Ειδικά για την επέκταση εκτός ρυμοτομικής δεν επιτρεπόταν (μόνο cour anglaise, σκαλάκια και θεμελιώσεις), οπότε αυτό το τμήμα δεν τακτοποιείται.

Μιας και έχω δει πολλά τέτοια ημιυπόγεια, συμφωνώ και επαυξάνω στο ότι ο χώρος σου έχει αυθαίρετη αλλαγή χρήσης. Όπως σου είπαν οι συνάδελφοι, αν είσαι μέχρι 9-6-73 σημαίνει ότι με ΓΟΚ '55 χτίστηκε το κτίριο. Σημειωνόταν η γραμμή κάλυψης και η δόμηση προέκυπτε έμμεσα. Ό,τι και να έγραψαν επάνω στις κατόψεις ως χαρακτηρισμό, δεν έχει σημασία. Ο χώρος είναι υπόγειο εκτός δόμησης, ας είναι στο επίπεδο του ακαλύπτου από τη μία μεριά.

Έτσι όπως το υπολογίζεις είναι το δυσμενές για σένα σενάριο, οπότε σίγουρα 4τμ κύριων χώρων βγάζεις (αν αγνοήσουμε τυχόν ηλιακούς). Το ευμενές θα ήταν να μην συμπεριλάβουμε την απόληξη στην ολική επιφάνεια δώματος (τι πιο λογικό; ), οπότε θα έχουμε 80%x93,75 = 75τμ min φύτευσης --> 15τμ max προσθήκης (μένουν και 3,75τμ χωρίς φύτευση για ηλιακούς) Το δε περιμετρικό στηθαίο θα μετατραπεί σε στηθαίο εγκυβωτισμού, το οποίο (θα έπρεπε να) συμπεριλαμβάνεται στα 75τμ μαζί με τις άλλες μικροκατασκευές που είναι απαραίτητες στη λειτουργία ενός φυτεμένου δώματος και οι οποίες δεν είναι 'πρασινάδα'. Εκτός αν κάτσουμε να τις μετράμε εκατοστό - εκατοστό που δεν νομίζω ότι ήταν στο πνεύμα του νομοθέτη. Αν μπει και κάγκελο 1μ πιο μέσα απ' την περίμετρο, αιωρούμενο πάνω από τη φύτευση, ενισχύεται η θεώρηση αυτή.

Με επιφύλαξη θα αναφέρω τα παρακάτω ως πλεονεκτήματα της διογκωμένης: Χαμηλότερο κόστος Σοβατίζεται πιο εύκολα Μεγαλύτερη διαπνοή (~40g/m2d) Αυτοσβεννύμενη λόγω πρόσμικτων (μόνο γραφιτούχα) Περισσότερο οικολογική κατά την παραγωγή, λιγότερα VOP Μειονεκτήματα: Μεγαλύτερη απορρόφηση νερού και συνεπώς μείωση θερμομονωτικής ιδιότητας (μικρού βαθμού όμως) Έκλυση τοξικών αν καεί (λιγότερων από την εξηλασμένη πάντως) Στις κατασκευές η XPS χρησιμοποιούνταν ως μονωτικό σε επίπεδες επιφάνειες (ταράτσες κλπ) και στον σκελετό σκυροδέματος (αν και ίσως δεν θα έπρεπε), ενώ η EPS ως μονωτικό τοιχοποιίας (είτε sandwhich ή ως εξωτερική θερμομόνωση τα τελευταία χρόνια). Τώρα τελευταία (λόγω κρίσης πιθανόν; ) βλέπω συχνά την EPS και σε επίπεδες εφαρμογές. Υ.Γ.:Απορία δικιά μου: Τελικά είναι προτιμητέα η διογκωμένη και για ταράτσες και σε ποια πυκνότητα;

Φιρί-φιρί το πάτε να μας βάλει άσκηση

Σαν τυχαίο παράδειγμα το 'φερα! Έχω δουλέψει κυρίως με προϊόντα άλλης μάρκας (Μαρή). Και γιατί μόνο το S παρακαλώ αφού και στα άλλα την ίδια τιμή gr/m2/hr δίνουν (0,8 ); Τελοσπάντων, το πόρισμα της συζήτησης είναι εξόχως ευνοϊκό αφού τα πολυουρεθανικά επιτρέπονται. @Nik Ασφαλτόπανα απαγορεύονται γενικώς (εγώ αυτό κατάλαβα). Βάζεις πολυουρεθανικό με σήμανση CE που να λέει Sd<5 και οι υδρατμοί περνάνε.

Τα ξέρω καλά αυτά τα υλικά αλλά - ειδικά όταν δεν υπάρχει τέτοιο στη διαστρωμάτωση - αν δεις και στη βιβλιογραφία, π.χ. στα σκίτσα με τις στρώσεις, καμιά φορά γράφουν "υγρομόνωση τάδε/ φράγμα υδρατμών". Θέλω να πω δεν είναι μόνο αυτά τα ασφαλτικά που όλοι έχουμε υπόψη μας Όντως 19,2 g/m2/ημέρα βγαίνει το hyperdesmo (από το site τους). Φαντάζομαι ότι για να μιλάμε για "weather barrier" θέλει πολύ μεγαλύτερη τιμή όμως.

1) Εσύ το "φράγμα υδρατμών" το αντιλαμβάνεσαι με τη στενή έννοια, όπως εμφανίζεται στη συνήθη ονοματολογία των στρώσεων. Με την ευρύτερη έννοια, οποιαδήποτε υγρομόνωση υπέχει θέση φράγματος υδρατμών από την στιγμή που φράσσει τους υδρατμούς και δεν τους αφηνει να περάσουν. 2) Πόσα US Perms έχει το Hyperdesmo; Περισσότερα ή λιγότερα από 5 που λέει ο Ροδόπουλος; Ή μήπως εννοεί μέτρα; Υ.Γ.: Terry έχεις δίκιο, φράγματα υδρατμών είναι μόνο οι υγρομονώσεις που δεν έχουν καλή διαπνοή. Σωστός!

Nik, το φράγμα στην εξηλασμένη, άντε και στην διογκωμένη για χαμηλά φορτία υδρατμών (αν και συμφωνώ με georgecv) όντως είναι περιττό. Αλλά υπάρχουν κι άλλα υλικά που χάνουν τις θερμομονωτικές τους ιδιότητες σε μεγαλύτερο βαθμό. Εκεί το θέμα είναι τι κάνουμε. Όπως τα λέμε εδώ, απλώς δεν μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε. Το άλλο που δεν σου έβγαζε νόημα όπως το έγραψα, εννοούσα ότι σε κάποια φάση θα έχουμε αναγκαστικά υγρομόνωση δηλ. φράγμα (είχα την ανεστραμμενη στο μυαλό μου, αλλά και στη συμβατική διαστρωμάτωση το ίδιο ισχύει) και άρα πως θα διαχέεται η υγρασία στο περιβάλλον; Του αρκεί να διοχετευτεί στις υπερκείμενες στρώσεις (γέμισματα κλπ); Αυτή ήταν η ερώτηση. Και μου απάντησε ότι καμία στρώση δεν πρέπει να έχει χαμηλή διαπνοή, δηλ. ξεχνάμε ασφαλτόπανα και πολυουρεθανικά επαλειφόμενα και βάζουμε μόνο breathers. Συν/φε Ροδόπουλε αναλυτικότατος όπως πάντα, ευχαριστώ!

+1 Ροδόπουλος για την ανάλυση Ένα ερώτημα για τον συν/φο Ροδόπουλο είναι τι κάνουμε όταν έχουμε κολυμβητήριο, αφού σε τέτοιες περιπτώσεις είναι επιθυμητό το φράγμα υδρατμών. Αν έχω καταλάβει σωστά τον συν/φο, δεν έχει να κάνει με το τι έχουμε από κάτω. Το νερό που περιέχεται στο σκυρόδεμα (πάντα υπάρχει νερό, δεν "στεγνώνει" ποτέ) μεταφέρεται σε μικροσκοπικό επίπεδο ανάλογα με τη θερμοκρασία/πίεση κατά μήκος της τομής της πλάκας. Τώρα το καλοκαίρι που την ημέρα κάνει ζέστη έξω η περιεχόμενη υγρασία πάει προς τα μέσα (κάτω), ενώ το βράδυ πάει από μέσα προς τα έξω (εφόσον είναι πιο δροσερά έξω και δεν έχουμε κλιματισμό μέσα). Αν ήταν γυμνή η πλάκα θα εκτονωνόταν η υγρασία στο περιβάλλον και το πρωί με τη ζεστούλα θα απορροφούσε σταδιακά λίγη από το περιβάλλον για να την ξανακατεβάσει κάτω. Εφόσον υπάρχει υγρομόνωση δεν εκτονώνεται και σκουριάζει ο οπλισμός. Δεν ξέρω αν τα περιέγραψα σωστά, αλλά θα ήθελα να μου επιτραπούν μερικές ερωτήσεις απλοϊκές (άλλωστε είμαστε και στην ενότητα ιδιωτών): - Αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχει υγρασία στο σκυρόδεμα γιατί να μας απασχολεί η λίγη περισσότερη; Δεν υπάρχει η προστατευτική στρώση ιόντων υδροξυλίου που δεν το αφήνει να σκουριάσει; - Αν δεν έχουμε φράγμα υδρατμών αλλά υλικό ρύσεων και επ' αυτού υγρομόνωση είμαστε ΟΚ; (φορτώνουμε με υγρασία το υλικό ρύσεων δηλ.; )

+2

Είναι ένα πολύ ελαφρύ Linux distro, με το Kodi προεγκατεστημένο, που φορτώνει γρήγορα και από κάρτα μνήμης ή usb.

Ελούντα καλή ιδέα, ευχαριστώ! Ένα βαρύ υαλόπλεγμα θα έκανε την ίδια δουλειά; Οι δύο στρώσεις μήπως είναι υπερβολή και 'κόψουν' την ροή;

Δες και εδώ που ο nik πολυ σωστά προτείνει να πάρεις φωτογραφίες των μέσων πυροπροστασίας (γιατί μπορεί να τα αφαιρέσει στη συνέχεια ο ιδιοκτήτης αν τον ενοχλούν).

Ευχαριστώ! OpenELEC λοιπόν! Μας άναψε φωτιές ο letom που έριξε την ιδέα

Μην ανησυχείς καθόλου γιατί (δυστυχώς) λίγοι τα εφαρμόζουν στην πράξη όλα αυτά που προβλέπονται! Πολύ εύλογη απορία. Νομίζω ότι η περίπτωση που θα έβαζες EXIT πάνω από μια εσωτερική πόρτα θα ήταν αυτή όπου θα είχες και δεύτερη εσωτερική πόρτα στον ίδιο χώρο και συνεπώς θα έπρεπε με διακριτό τρόπο να ορίσεις την κατεύθυνση δαφυγής (πέρα από τυχόν υπόλοιπη σήμανση). Επομενως μόνο στην μοναδική τελικη έξοδο στην περίπτωσή σου. Θα μπορούσες να είχες δύο τελικές εξόδους αν το κατάστημα ήταν μεγάλο, οπότε εκεί θα ήθελε πάνω από την καθεμιά. Το άλλο που σου έγραψα ότι καλό είναι να ελέγξεις την παθητική το είχα διαβάσει και εγώ παλιότερα στο φόρουμ, επειδή κυκλοφορούν 'μπαλαμουτιασμένες' παθητικές.

Για Kodi καλύτερα ένα mini HTPC με Windows από ένα καλό Android Box? Ένα Zotac ID18 που έχω και κάθεται ας πούμε κάνει για τη δουλειά;