Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αναζήτηση στην κοινότητα

Εμφάνιση αποτελεσμάτων για τις ετικέτες 'επιθεωρητής'.

  • Αναζήτηση με βάση τις ετικέτες

    Πληκτρολογήστε τις ετικέτες και χωρίστε τες με κόμμα.
  • Αναζήτηση με βάση τον συγγραφέα

Τύπος περιεχομένου


Φόρουμ

  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
  • Εργασίες Μηχανικών
    • Τοπογραφικά-Χωροταξικά
    • Αρχιτεκτονικά
    • Στατικά
    • Μηχανολογικά
    • Ηλεκτρολογικά
    • Περιβαλλοντικά
    • Διάφορα
  • Εργασιακά-Διαδικαστικά
    • Άδειες-Διαδικασίες
    • Αυθαίρετα
    • Οικονομικά-Αμοιβές
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά
    • Εκπαίδευση
    • Ειδικότητες-Συλλογικά Όργανα
  • Εργαλεία
    • Προγράμματα Η/Υ
    • Εξοπλισμός
    • Διαδίκτυο
    • Showroom
  • Γενικά
    • Αγγελίες
    • Κουβέντα
    • Δράσεις-Προτάσεις προς φορείς
    • Michanikos.gr
    • Θέματα Ιδιωτών
  • Δοκιμαστικό's Θεματολογία γενική

Κατηγορίες

  • 1. Τοπογραφικά-Πολεοδομικά
    • 1.1 Λογισμικό
    • 1.2 Νομοθεσία
    • 1.3 Έντυπα
    • 1.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 1.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 2. Συγκοινωνιακά - Οδοποιίας
    • 2.1 Λογισμικό
    • 2.2 Νομοθεσία
    • 2.3 Έντυπα
    • 2.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 2.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 3. Αρχιτεκτονικά - Σχεδιαστικά
    • 3.1 Λογισμικό
    • 3.2 Νομοθεσία
    • 3.3 Έντυπα
    • 3.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 3.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 4. Στατικά - Εδαφοτεχνικά
    • 4.1 Λογισμικό
    • 4.2 Νομοθεσία
    • 4.3 Έντυπα
    • 4.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 4.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 5. Μηχανολογικά
    • 5.1 Λογισμικό
    • 5.2 Νομοθεσία
    • 5.3 Έντυπα
    • 5.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 5.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 6. Ηλεκτρολογικά
    • 6.1 Λογισμικό
    • 6.2 Νομοθεσία
    • 6.3 Έντυπα
    • 6.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 6.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 7. ΑΠΕ - Φωτοβολταϊκά
    • 7.1 Λογισμικό
    • 7.2 Νομοθεσία
    • 7.3 Έντυπα
    • 7.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 7.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 8. Περιβαλλοντικά
    • 8.1 Λογισμικό
    • 8.2 Νομοθεσία
    • 8.3 Έντυπα
    • 8.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 8.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 9. Υδραυλικά - Λιμενικά
    • 9.1 Λογισμικό
    • 9.2 Νομοθεσία
    • 9.3 Έντυπα
    • 9.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 9.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 10. Διαχείριση Έργων - Εκτιμήσεις - Πραγματογνωμοσύνες
    • 10.1 Λογισμικό
    • 10.2 Νομοθεσία
    • 10.3 Έντυπα
    • 10.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 10.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 11. Δημόσια Έργα - Ασφάλεια και Υγιεινή
    • 11.1 Λογισμικό
    • 11.2 Νομοθεσία
    • 11.3 Έντυπα
    • 11.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 11.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 12. Αμοιβές - Φορολογικά - Άδειες
    • 12.1 Λογισμικό
    • 12.2 Νομοθεσία
    • 12.3 Έντυπα - Αιτήσεις
    • 12.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 13. Αυθαίρετα
    • 13.1 Λογισμικό
    • 13.2 Νομοθεσία
    • 13.3 Έντυπα
    • 13.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 14. Διάφορα

Categories

  • Ειδήσεις
    • Νομοθεσία
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά-Φορολογικά
    • Περιβάλλον
    • Ενέργεια-ΑΠΕ
    • Τεχνολογία
    • Χρηματοδοτήσεις
    • Έργα-Υποδομές
    • Επικαιρότητα
    • Αρθρογραφία
    • Michanikos.gr
    • webTV
    • Sponsored

Βρείτε αποτελέσματα...

Βρείτε αποτελέσματα που...


Ημερομηνία δημιουργίας

  • Start

    End


Τελευταία ενημέρωση

  • Start

    End


Φιλτράρισμα με βάση τον αριθμό των...

Εντάχθηκε

  • Start

    End


Ομάδα


Επάγγελμα


Ειδικότητα

  1. Το ΥΠΑΠΕΝ τροποποίησε τις έξι αποφάσεις (τρεις εγκριτικές και τρεις απορριπτικές) σχετικά με την ενίσχυση δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή. Οι κύριοι λόγοι των τροποποιήσεων είναι οι εξής: έπειτα από επανέλεγχο των υποβληθέντων δικαιολογητικών των δικαιούχων της αρχικής απόφασης, διαπιστώθηκε πως υπήρχαν αιτήσεις που δεν πληρούσαν τους όρους και τις προϋποθέσεις της προκήρυξης του Προγράµµατος και θα έπρεπε να αφαιρεθούν από τον πίνακα των δικαιούχων εως την καταληκτική ηµεροµηνία υποβολής των πρωτότυπων της αρχικής απόφασης, µεγάλος αριθµός δυνητικά δικαιούχων δεν είχε υποβάλει στον Ενδιάµεσο Φορέα ∆ιαχείρισης του Προγράµµατος τα εν λόγω δικαιολογητικά και συνεπώς, µε γνώµονα τη µέγιστη δυνατή αποτελεσµατικότητα του Προγράµµατος, προκύπτει η ανάγκη παράτασης της ανωτέρω καταληκτικής ηµεροµηνίας. Επισηµαίνεται ότι ως καταληκτική ηµεροµηνία για την υποβολή των πρωτότυπων δικαιολογητικών στον Ενδιάµεσο Φορέα Διαχείρισης του Προγράµµατος ορίζεται η 22/05/2015. Οι αποφάσεις έχουν διαχωριστεί αναλόγως της Περιφέρειας του υποψηφίου, όπου στις 8 Περιφέρειες Σύγκλισης περιλαμβάνονται οιΠεριφέρειες Κρήτης, Θεσσαλίας, Ηπείρου, Δυτικής Ελλάδας, Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης, Ιονίων Νήσων, Πελοποννήσου και Βορείου Αιγαίου, στις 2 Περιφέρειες Σταδιακής Εισόδου περιλαμβάνονται οι Περιφέρειες Στερεάς Ελλάδας και Νοτίου Αιγαίου και στις 3 Περιφέρειες Σταδιακής Εξόδου περιλαμβάνονται οι Περιφέρειες Αττικής, Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας. (Μπορείτε να δείτε τις αρχικές αποφάσεις πριν την τροποποίησή τους, εδώ & εδώ). Δείτε όλα τα ονόματα των τροποποιημένων αποφάσεων στον πίνακα που ακολουθεί: Απόφαση υπαγωγής 8 περιφερειών σύγκλισης Απόφαση απόρριψης 8 περιφερειών σύγκλισης Απόφαση υπαγωγής 2 περιφερειών σταδιακής εισόδου Απόφαση απόρριψης 2 περιφερειών σταδιακής εισόδου Απόφαση υπαγωγής 3 περιφερειών σταδιακής ειξόδου Απόφαση απόρριψης 3 περιφερειών σταδιακής ειξόδου Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=23044&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%95%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3_+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%3A+%CE%BA%CF%8C%CF%88%CE%B9%CE%BC%CE%BF+%CF%89%CF%86%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CF%89%CE%BD%2C+%CE%BC%CE%B1%CF%8D%CF%81%CE%BF+%CF%87%CF%81%CE%AE%CE%BC%CE%B1+%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%AE%CF%82%2C+%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CF%8E+%27%27%CF%83%CF%84%CE%BF+%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B5%27%27+%26+67+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20150405_m125187788_%CE%95%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3_+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%3A+%CE%BA%CF%8C%CF%88%CE%B9%CE%BC%CE%BF+%CF%89%CF%86%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CF%89%CE%BD%2C+%CE%BC%CE%B1%CF%8D%CF%81%CE%BF+%CF%87%CF%81%CE%AE%CE%BC%CE%B1+%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%AE%CF%82%2C+%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CF%8E+%27%27%CF%83%CF%84%CE%BF+%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B5%27%27+%26+67+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#
  2. Έπειτα από τη δημοσίευση της αρχικής κατάστασης επιτυχόντων με μόλις 132 ονόματα, οριστικοποιήθηκε και η αρχικά προσωρινή κατάσταση επιτυχόντων στις εξετάσεις χορήγησης άδειας διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων κτιρίων (εξετασθέντες από 01/09/2014 έως 12/12/2014). Με τη σημερινή δημοσίευση, επιβεβαιώθηκε πως οι επιτυχόντες της νέας λίστας είναι μόλις 30, γεγονός που τον προηγούμενο Δεκέμβρη οδήγησε τον πρώην αναπληρωτή Υπουργό κ. Ταγαρά σε κατάθεση τροπολογίας στην οποία δόθηκε εξάμηνη παράταση στο προσωρινό μητρώο ενεργειακών επιθεωρητών. Δείτε εδώ τα ονόματα της οριστικής λίστας επιτυχόντων, τα οποία παρατίθενται & στην προσωρινή λίστα επιτυχόντων, στην παρακάτω λίστα (κλικ για μεγαλύτερο μέγεθος). Πηγή: http://www.b2green.g...CF_81_CE_B1_0A# Click here to view the είδηση
  3. Έπειτα από τη δημοσίευση της αρχικής κατάστασης επιτυχόντων με μόλις 132 ονόματα, οριστικοποιήθηκε και η αρχικά προσωρινή κατάσταση επιτυχόντων στις εξετάσεις χορήγησης άδειας διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων κτιρίων (εξετασθέντες από 01/09/2014 έως 12/12/2014). Με τη σημερινή δημοσίευση, επιβεβαιώθηκε πως οι επιτυχόντες της νέας λίστας είναι μόλις 30, γεγονός που τον προηγούμενο Δεκέμβρη οδήγησε τον πρώην αναπληρωτή Υπουργό κ. Ταγαρά σε κατάθεση τροπολογίας στην οποία δόθηκε εξάμηνη παράταση στο προσωρινό μητρώο ενεργειακών επιθεωρητών. Δείτε εδώ τα ονόματα της οριστικής λίστας επιτυχόντων, τα οποία παρατίθενται & στην προσωρινή λίστα επιτυχόντων, στην παρακάτω λίστα (κλικ για μεγαλύτερο μέγεθος). Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=22232&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%9F%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%BD%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%AD%CF%84%CF%89%CE%BD%2C+%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF%3A+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AE+%CE%B1%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82+%CE%BA%CE%BB%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82+%26+63+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20150317_m124873943_%CE%9F%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%BD%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%AD%CF%84%CF%89%CE%BD%2C+%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF%3A+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AE+%CE%B1%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82+%CE%BA%CE%BB%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82+%26+63+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#
  4. Σχετικά με τα δικαιώματα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: "Σας ενημερώνουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 του Ν.4111/2012 (ΦΕΚ Α 18), οι Πτυχιούχοι Μηχανικοί Τεχνολογικής Εκπαίδευσης, που έχουν συμπληρώσει δικαιώματα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων κτιρίων τεσσάρων ετών από την ημερομηνία εγγραφής τους στο Μητρώο των ΕΕ, θα αποκτούν τα δικαιώματα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων κτιρίων όλων των κατηγοριών και χρήσεων αυτόματα από το buildingcert.gr και ως εκ τούτου δεν απαιτείται να υποβάλλουν αίτηση στα Τμήματα Επιθεώρησης Ενέργειας Νοτίου και Βορείου Ελλάδος για την απόκτηση πλήρων δικαιωμάτων." Πηγή: http://www.b2green.g...h.Jp7oeIP8.dpuf Click here to view the είδηση
  5. Σχετικά με τα δικαιώματα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: "Σας ενημερώνουμε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 του Ν.4111/2012 (ΦΕΚ Α 18), οι Πτυχιούχοι Μηχανικοί Τεχνολογικής Εκπαίδευσης, που έχουν συμπληρώσει δικαιώματα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων κτιρίων τεσσάρων ετών από την ημερομηνία εγγραφής τους στο Μητρώο των ΕΕ, θα αποκτούν τα δικαιώματα διενέργειας ενεργειακών επιθεωρήσεων κτιρίων όλων των κατηγοριών και χρήσεων αυτόματα από το buildingcert.gr και ως εκ τούτου δεν απαιτείται να υποβάλλουν αίτηση στα Τμήματα Επιθεώρησης Ενέργειας Νοτίου και Βορείου Ελλάδος για την απόκτηση πλήρων δικαιωμάτων." Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=20746&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%94%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CF%8E%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8E%CE%BD+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CF%8E%CE%BD%2C+%CE%B1%CF%85%CE%BE%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CF%8E%CE%BD+%CE%A4%CE%95%CE%95%2C+%CE%BC%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CE%BF+%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CF%84%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CF%8E%CE%BD+%26+53+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20150204_m124277053_%CE%94%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CF%8E%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8E%CE%BD+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CF%8E%CE%BD%2C+%CE%B1%CF%85%CE%BE%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CF%8E%CE%BD+%CE%A4%CE%95%CE%95%2C+%CE%BC%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CE%BF+%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CF%84%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CF%8E%CE%BD+%26+53+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#sthash.Jp7oeIP8.dpuf
  6. Τέσσερις νέες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ. Αναλυτικά, σύμφνα με τις αποφάσεις, επιβάλλονται τα παρακάτω: 1η περίπτωση: χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 151429/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα, προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42) 2η περίπτωση χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 111802/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα, προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42) 3η περίπτωση αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός (1) έτους και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων ευρώ (1.500 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων με Α.Π. 14761/2011, 47433/2011, 56379/2011, 4239/2012, 46616/2012, 55584/2012, 62233/2012, 68611/2012, 76212/2012, 76653/2012, 77050/2012, 77065/2012, 77714/2012, 77735/2012, 84867/2012, 98124/2012, 104802/2012, 110095/2012, 113392/2012, 164471/2012, 174171/2012, 174183/2012, 177213/2012, 192813/2012, 196875/2012, 215929/2012, 9932/2013, 9940/2013, 18975/2013, 27944/2013, 32274/2013, 32277/2013, 32867/2013, 53519/2013, 55318/2013, 56373/2013, 56509/2013, 65868/2013, 65945/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα, προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ, ενώ συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 4, παρ. 4, εδάφιο β) του ΠΔ 100/2010, προέβη σε έκδοση ΠΕΑ για ένα ημιτελές κτίσμα, για το οποίο δεν ήταν τεχνικά εφικτή η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και αποτύπωσης, κατά παράβαση του άρθρου 15 παρ. 2.3 της ΚΥΑ Δ6/Β/οικ. 5825/2010 Κοινής Απόφασης «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕΝΑΚ) (ΦΕΚ Β΄ 407) 4η περίπτωση αποκλεισμό ενός (1) έτους από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους δυο χιλιάδων ευρώ (2.000 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010(ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων/κτιριακών μονάδων με Α.Π. 58384/2011, 62116/2011, 7169/2012, 10181/2012, 23349/2012, 24379/2012, 24984/2012, 32518/2012, 35810/2012, 48611/2012, 48624/2012, 51136/2012, 59507/2012, 59958/2012, 66388/2012, 69114/2012, 77284/2012, 77647/2012, 97602/2012, 118424/2012, 119814/2012, 127684/2012, 137385/2012, 168335/2012, 175455/2012, 175970/2012, 189164/2012, 189187/2012, 202138/2012, 225722/2012, 225732/2012, 228361/2012, 5813/2013, 6895/2013, 9902/2013, 9906/2013, 16833/2013, 17846/2013, 17865/2013, 28439/2013, 29074/2013, 36585/2013, 40797/2013, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και συντρέχουν στο πρόσωπό του νομικά ή άλλα κωλύματα ή ασυμβίβαστα Στους 4 ενεργειακούς επιθεωρητές επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίηση των αποφάσεων. Το B2Green σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής κατά των αποφάσεων, δε δημοσιεύει τα ονόματά τους. Πηγή: http://www.b2green.g...h.br1qdhHi.dpuf Click here to view the είδηση
  7. Τέσσερις νέες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ. Αναλυτικά, σύμφνα με τις αποφάσεις, επιβάλλονται τα παρακάτω: 1η περίπτωση: χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 151429/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα, προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42) 2η περίπτωση χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 111802/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα, προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42) 3η περίπτωση αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός (1) έτους και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων ευρώ (1.500 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων με Α.Π. 14761/2011, 47433/2011, 56379/2011, 4239/2012, 46616/2012, 55584/2012, 62233/2012, 68611/2012, 76212/2012, 76653/2012, 77050/2012, 77065/2012, 77714/2012, 77735/2012, 84867/2012, 98124/2012, 104802/2012, 110095/2012, 113392/2012, 164471/2012, 174171/2012, 174183/2012, 177213/2012, 192813/2012, 196875/2012, 215929/2012, 9932/2013, 9940/2013, 18975/2013, 27944/2013, 32274/2013, 32277/2013, 32867/2013, 53519/2013, 55318/2013, 56373/2013, 56509/2013, 65868/2013, 65945/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα, προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ, ενώ συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 4, παρ. 4, εδάφιο β) του ΠΔ 100/2010, προέβη σε έκδοση ΠΕΑ για ένα ημιτελές κτίσμα, για το οποίο δεν ήταν τεχνικά εφικτή η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και αποτύπωσης, κατά παράβαση του άρθρου 15 παρ. 2.3 της ΚΥΑ Δ6/Β/οικ. 5825/2010 Κοινής Απόφασης «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕΝΑΚ) (ΦΕΚ Β΄ 407) 4η περίπτωση αποκλεισμό ενός (1) έτους από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους δυο χιλιάδων ευρώ (2.000 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010(ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων/κτιριακών μονάδων με Α.Π. 58384/2011, 62116/2011, 7169/2012, 10181/2012, 23349/2012, 24379/2012, 24984/2012, 32518/2012, 35810/2012, 48611/2012, 48624/2012, 51136/2012, 59507/2012, 59958/2012, 66388/2012, 69114/2012, 77284/2012, 77647/2012, 97602/2012, 118424/2012, 119814/2012, 127684/2012, 137385/2012, 168335/2012, 175455/2012, 175970/2012, 189164/2012, 189187/2012, 202138/2012, 225722/2012, 225732/2012, 228361/2012, 5813/2013, 6895/2013, 9902/2013, 9906/2013, 16833/2013, 17846/2013, 17865/2013, 28439/2013, 29074/2013, 36585/2013, 40797/2013, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις: ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων, υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία, εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και συντρέχουν στο πρόσωπό του νομικά ή άλλα κωλύματα ή ασυμβίβαστα Στους 4 ενεργειακούς επιθεωρητές επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίηση των αποφάσεων. Το B2Green σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής κατά των αποφάσεων, δε δημοσιεύει τα ονόματά τους. Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=20460&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%9D%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CF%83%CE%B5+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85+%27%27%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%27%27_+%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%B9+%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1+%26+37+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20150127_m124160672_%CE%9D%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CF%83%CE%B5+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85+%27%27%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%27%27_+%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%B9+%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1+%26+37+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#sthash.br1qdhHi.dpuf
  8. Με 25 τροπολογίες στη συσκευασία της 1 ξαναχτύπησε ο αναπληρωτής υπουργός ΠΕΚΑ Νίκος Ταγαράς κάνοντας το δασοκτόνο σχέδιο νόμου που θα ψηφιστεί το Σάββατο, φάρμακο για πάσα νόσο! Από τις κύριες τροπολογίες που κατέθεσε αυτή για τα αυθαίρετα όπου καταργείται η καταληκτική ημερομηνία για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων, ημερομηνία που με νόμο είχε προσδιορισθεί για τις 8 Φεβρουαρίου του 2015. Πλέον οι ιδιοκτήτες αυθαιρέτων κάθε είδους θα έχουν την ευκαιρία να το τακτοποιήσουν όποτε βολεύονται! Συγκεκριμένα, προβλέπεται ότι οι υπουργοί Οικονομικών και ΥΠΕΚΑ ανάλογα με τι διάθεση θα ξυπνήσουν ένα ωραίο πρωί, μπορούν να παρατείνουν την προθεσμία για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων. Δηλαδή, ξύπνησαν στραβά…ορίζουν την ημερομηνία για το τέλος του 2016, ξύπνησαν με κεφάκια…την ορίζουν για το τέλος του 2024! Όσον αφορά στα δάση, τις δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις θα ξεπατώνονται πλέον και για την εκτέλεση έργων που έχουν να κάνουν με ηλεκτρικά δίκτυα! Κατά τα άλλα η «μεταλλαγμένη» τροπολογία που περιέχει αλλαγές σε νόμους που ίδιοι ψήφισαν, τακτοποιεί και διάφορα άλλα ζητήματα στην πλειοψηφία τους φωτογραφικά τα οποία μπορείτε να θαυμάσετε φυλλομετρώντας την εδώ: http://www.topontiki...ξεις_εισφορ.pdf Ενεργειακοί Επιθεωρητές Παράταση για 6 μήνες προτείνει η τροπολογία για την κατάρτηση του οριστικού Μητρώου Ενεργειακών Επιθεωρητών ως της 30/06/2015. Πηγή: http://topontiki.gr/article/90568 Στο ΦΕΚ 3534/Β/30-12-2014 δημοσιεύθηκε η παράταση της προθεσμίας για τα αυθαίρετα. Download attachment: ΦΕΚ 3534-30-12-2014 Παράταση Προθεσμίας ως 08-02-2016.pdf Click here to view the είδηση
  9. Με 25 τροπολογίες στη συσκευασία της 1 ξαναχτύπησε ο αναπληρωτής υπουργός ΠΕΚΑ Νίκος Ταγαράς κάνοντας το δασοκτόνο σχέδιο νόμου που θα ψηφιστεί το Σάββατο, φάρμακο για πάσα νόσο! Από τις κύριες τροπολογίες που κατέθεσε αυτή για τα αυθαίρετα όπου καταργείται η καταληκτική ημερομηνία για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων, ημερομηνία που με νόμο είχε προσδιορισθεί για τις 8 Φεβρουαρίου του 2015. Πλέον οι ιδιοκτήτες αυθαιρέτων κάθε είδους θα έχουν την ευκαιρία να το τακτοποιήσουν όποτε βολεύονται! Συγκεκριμένα, προβλέπεται ότι οι υπουργοί Οικονομικών και ΥΠΕΚΑ ανάλογα με τι διάθεση θα ξυπνήσουν ένα ωραίο πρωί, μπορούν να παρατείνουν την προθεσμία για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων. Δηλαδή, ξύπνησαν στραβά…ορίζουν την ημερομηνία για το τέλος του 2016, ξύπνησαν με κεφάκια…την ορίζουν για το τέλος του 2024! Όσον αφορά στα δάση, τις δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις θα ξεπατώνονται πλέον και για την εκτέλεση έργων που έχουν να κάνουν με ηλεκτρικά δίκτυα! Κατά τα άλλα η «μεταλλαγμένη» τροπολογία που περιέχει αλλαγές σε νόμους που ίδιοι ψήφισαν, τακτοποιεί και διάφορα άλλα ζητήματα στην πλειοψηφία τους φωτογραφικά τα οποία μπορείτε να θαυμάσετε φυλλομετρώντας την εδώ: http://www.topontiki.gr//files/2014.12.18_2185-263_%CE%A5%CE%A0%CE%9F%CE%A5%CE%A1%CE%93_%CE%A4%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BB_%CE%A5%CE%A0_%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82,_%CE%95%CE%BD%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%82_%CE%BA%CE%B1%CE%B9_%CE%9A%CE%BB%CE%B9%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82_%CE%91%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%AE%CF%82_-%CE%A0%CF%81%CE%AC%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82_%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81.pdf Ενεργειακοί Επιθεωρητές Παράταση για 6 μήνες προτείνει η τροπολογία για την κατάρτηση του οριστικού Μητρώου Ενεργειακών Επιθεωρητών ως της 30/06/2015. Πηγή: http://topontiki.gr/article/90568 Στο ΦΕΚ 3534/Β/30-12-2014 δημοσιεύθηκε η παράταση της προθεσμίας για τα αυθαίρετα. ΦΕΚ 3534-30-12-2014 Παράταση Προθεσμίας ως 08-02-2016.pdf
  10. Το ΥΠΕΚΑ εξέδωσε 2 ακόμα αποφάσεις (μία εγκριτική και μία απορριπτική) σχετικά με την ενίσχυση δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή, σε Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία. Οι νέες αυτές αποφάσεις έρχονται σε συνέχεια των αποφάσεων που είδαν το φως της δημοσιότητας την προηγούμενη εβδομάδα, με την έγκριση ενίσχυσης επιπλέον 3.125 ενεργειακών επιθεωρητών. Δείτε παρακάτω: την εγκριτική λίστα με τα ονόματα για Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία την απορριπτική λίστα με τα ονόματα για Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία Πηγή: http://www.b2green.g...h.hte5myTS.dpuf Click here to view the είδηση
  11. Το ΥΠΕΚΑ εξέδωσε 2 ακόμα αποφάσεις (μία εγκριτική και μία απορριπτική) σχετικά με την ενίσχυση δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή, σε Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία. Οι νέες αυτές αποφάσεις έρχονται σε συνέχεια των αποφάσεων που είδαν το φως της δημοσιότητας την προηγούμενη εβδομάδα, με την έγκριση ενίσχυσης επιπλέον 3.125 ενεργειακών επιθεωρητών. Δείτε παρακάτω: την εγκριτική λίστα με τα ονόματα για Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία την απορριπτική λίστα με τα ονόματα για Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=17566&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%88%CE%BA%CF%84%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF%3A+%CE%9F%CE%B9+3_638+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82+%CF%80%CE%BF%CF%85+%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%87%CF%8D%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B9+%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CF%83%CE%B5+%CE%91%CF%84%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%2C+%CE%9A%CE%B5%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%26+%CE%94%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%9C%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%B1&utm_campaign=20141020_m122673686_%CE%88%CE%BA%CF%84%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF%3A+%CE%9F%CE%B9+3_638+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%AF+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82+%CF%80%CE%BF%CF%85+%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%87%CF%8D%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B9+%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CF%83%CE%B5+%CE%91%CF%84%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%2C+%CE%9A%CE%B5%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%26+%CE%94%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%9C%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#sthash.hte5myTS.dpuf
  12. Απόφαση απόρριψης Αιτήσεων Χρηματοδότησης για το Πρόγραμμα «Ενίσχυση Δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή», στον Άξονα Προτεραιότητας 6 «Ενίσχυση της Προσαρμοστικότητας του Ανθρωπίνου Δυναμικού και των Επιχειρήσεων στις 2 Περιφέρειες Σταδιακής Εισόδου» του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού» (Ε.Π.ΑΝ.Α.Δ). Απόφαση Υπαγωγής Αιτήσεων Χρηματοδότησης Δυνητικά Δικαιούχων για το Πρόγραμμα «Ενίσχυση Δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή», στον Άξονα Προτεραιότητας 6 «Ενίσχυση της Προσαρμοστικότητας του Ανθρωπίνου Δυναμικού και των Επιχειρήσεων στις 2 Περιφέρειες Σταδιακής Εισόδου» του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού» (Ε.Π.ΑΝ.Α.Δ). Απόφαση απόρριψης Αιτήσεων Χρηματοδότησης για το Πρόγραμμα «Ενίσχυση Δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή», στον Άξονα Προτεραιότητας 4 «Ενίσχυση της Προσαρμοστικότητας του Ανθρωπίνου Δυναμικού και των Επιχειρήσεων στις 8 Περιφέρειες Σύγκλισης» του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού» (Ε.Π.ΑΝ.Α.Δ). Απόφαση Υπαγωγής Αιτήσεων Χρηματοδότησης Δυνητικά Δικαιούχων για το Πρόγραμμα «Ενίσχυση Δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή», στον Άξονα Προτεραιότητας 4 «Ενίσχυση της Προσαρμοστικότητας του Ανθρωπίνου Δυναμικού και των Επιχειρήσεων στις 8 Περιφέρειες Σύγκλισης» (Ε.Π.ΑΝ.Α.Δ). Περισσότερα: https://diavgeia.gov.gr/f/ypeka
  13. Την προηγούμενη εβδομάδα έδωσα εξετάσεις ενεργειακού επιθεωρητή. Βασικά το όλο θέμα άρχισε ως εξής, είχα διαβάσει το εκπαιδευτικό υλικό πολύ πριν την ανακοίνωση των εξετάσεων και λέω, δεν πάω να δώσω; Λοιπόν οι εξετάσεις είναι δύσκολες. Από τους τρεις που έδωσαν οι δύο απέτυχαν και ο ένας πέρασε στον πόντο! Ανάμεσα στους αποτυχόντες κι εγώ, με 17/20 σωστές απαντήσεις στον προαιρετικό κύκλο, 17/20 στον υποχρεωτικό και 5/10 στο διαγώνισμα! Αν αποφασίσετε να μπείτε στη διαδικασία, να είστε προετοιμασμένοι ότι θα δώσετε αρκετά κατοστάρικα μέχρι να πετύχετε. Και οι σωστές απαντήσεις δεν δίνονται.
  14. Με δελτίο τύπου που έδωσε στη δημοσιότητα ο Σύλλογος Πολιτικών Μηχανικών Λέσβου, ανακοινώνει την απόφαση του για αποχή από τη διαδικασία εξετάσεων των υποψήφιων ενεργειακών επιθεωρητών. Στο δελτίο τύπου, ο σύλλογος αναφέρει: Συνάδελφοι, Μετά από την προκήρυξη και την έναρξη της διενέργειας εξετάσεων πιστοποίησης μέσω του Τ.Ε.Ε. για την απόκτηση Άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή, και μετά από έντονους προβληματισμούς και διαμαρτυρίες συναδέλφων Πολιτικών Μηχανικών λάβαμε την απόφαση ως συμβούλιο Σ.Π.Μ.Ε. τοπικού παραρτήματος Λέσβου της αποχής από τις ανωτέρω εξετάσεις. Θεωρούμε ότι η διενέργεια εξετάσεων πιστοποίησης σε τομείς που υφίστανται θεσμοθετημένα επαγγελματικά δικαιώματα, αποτελεί υποβάθμιση των εκπαιδευτικών τίτλων που έχουμε λάβει ως μηχανικοί. Πώς είναι δυνατόν ειδικότητες μηχανικών, κατεξοχήν συναφείς με το γνωστικό αντικείμενο, ενώ μπορούν να εκπονούν ενεργειακές μελέτες να υποχρεώνονται σε εξετάσεις προκειμένου να κάνουν μια ενεργειακή επιθεώρηση; Να θυμίσουμε ότι από τον Ιανουάριο του 2011 που εφαρμόζεται η έκδοση Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης στις αγοραπωλησίες και ενοικιάσεις ακινήτων, το "βάρος" της αγοράς ανέλαβε μικρή μερίδα συναδέλφων με αμφιλεγόμενη εμπειρία, ενώ στη παρούσα φάση όπου όλοι οι συνάδελφοι (παλιοί και νέοι) έχουν παρακολουθήσει τα υποχρεωτικά εκπαιδευτικά σεμινάρια επί πληρωμή, τίθεται θέμα εξετάσεων εισπρακτικού κατ' εμάς χαρακτήρα σε αυτή τη δύσκολη για πολλούς συναδέλφους οικονομική περίοδο. Το ενδιαφέρον για συνεχή επιμόρφωση και παροχής αναβαθμισμένων τεχνικών υπηρεσιών το έχουν αποδείξει οι συνάδελφοι μηχανικοί μέσα από τα σεμινάρια-συνέδρια-ημερίδες που κατά καιρούς διοργανώνει το περιφερειακό τμήμα του Τ.Ε.Ε. και το τοπικό παράρτημα του Σ.Π.Μ.Ε.. Αρνούμαστε να δεχθούμε τον εισπρακτικό σκοπό της όλης διαδικασίας με μόνο αντεπιχείρημα το διαχωρισμό "καλών και κακών" Ενεργειακών Επιθεωρητών όταν η ίδια η αγορά μπορεί να κάνει τον ανωτέρω διαχωρισμό αλλά και το Υπουργείο ΠΕ.Κ.Α. μέσα από το ηλεκτρονικό σύστημα με πραγματικό έλεγχο των υποβαλλόμενων ενεργειακών επιθεωρήσεων και εφαρμογή των ποινών που ο νομοθέτης προβλέπει αλλά ο ελεγκτικός μηχανισμός αδυνατεί να επιβάλει. Τέλος θέλουμε να αναφέρουμε επί της ευκαιρίας τον εμπαιγμό από το Υπουργείο ΠΕ.Κ.Α. προς τους ασθενέστερους οικονομικά συναδέλφους, για τη μερική επιδότηση των υποχρεωτικών εκπαιδευτικών σεμιναρίων εδώ και εννιά μήνες και ενώ έχουν καταβάλει το πλήρες ποσό αλλά και να επισημάνουμε το γεγονός ότι, παρά την ισχύουσα νομοθεσία, στην πράξη έχει ανασταλεί επ' αόριστον η υποχρέωση υποβολής Π.Ε.Α. στην περίπτωση ενοικίασης, με αποτέλεσμα να μειωθεί περισσότερο το ήδη ισχνό αντικείμενο εργασίας των ενεργειακών επιθεωρητών. Εκ μέρους του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Ο Πρόεδρος Διονύσιος Παναγόπουλος Η Γενική Γραμματέας Στέλλα Σταυρινού Πίνακας αποδεκτών: Μέλη συλλόγου ΤΕΕ Βορείου Αιγαίου Βουλευτές Ν. Λέσβου Τοπικά ΜΜΕ Ιστοσελίδα www.b2green.gr Πηγή: http://www.b2green.g...h.8Yb3tJV0.dpuf Click here to view the είδηση
  15. Με δελτίο τύπου που έδωσε στη δημοσιότητα ο Σύλλογος Πολιτικών Μηχανικών Λέσβου, ανακοινώνει την απόφαση του για αποχή από τη διαδικασία εξετάσεων των υποψήφιων ενεργειακών επιθεωρητών. Στο δελτίο τύπου, ο σύλλογος αναφέρει: Συνάδελφοι, Μετά από την προκήρυξη και την έναρξη της διενέργειας εξετάσεων πιστοποίησης μέσω του Τ.Ε.Ε. για την απόκτηση Άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή, και μετά από έντονους προβληματισμούς και διαμαρτυρίες συναδέλφων Πολιτικών Μηχανικών λάβαμε την απόφαση ως συμβούλιο Σ.Π.Μ.Ε. τοπικού παραρτήματος Λέσβου της αποχής από τις ανωτέρω εξετάσεις. Θεωρούμε ότι η διενέργεια εξετάσεων πιστοποίησης σε τομείς που υφίστανται θεσμοθετημένα επαγγελματικά δικαιώματα, αποτελεί υποβάθμιση των εκπαιδευτικών τίτλων που έχουμε λάβει ως μηχανικοί. Πώς είναι δυνατόν ειδικότητες μηχανικών, κατεξοχήν συναφείς με το γνωστικό αντικείμενο, ενώ μπορούν να εκπονούν ενεργειακές μελέτες να υποχρεώνονται σε εξετάσεις προκειμένου να κάνουν μια ενεργειακή επιθεώρηση; Να θυμίσουμε ότι από τον Ιανουάριο του 2011 που εφαρμόζεται η έκδοση Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης στις αγοραπωλησίες και ενοικιάσεις ακινήτων, το "βάρος" της αγοράς ανέλαβε μικρή μερίδα συναδέλφων με αμφιλεγόμενη εμπειρία, ενώ στη παρούσα φάση όπου όλοι οι συνάδελφοι (παλιοί και νέοι) έχουν παρακολουθήσει τα υποχρεωτικά εκπαιδευτικά σεμινάρια επί πληρωμή, τίθεται θέμα εξετάσεων εισπρακτικού κατ' εμάς χαρακτήρα σε αυτή τη δύσκολη για πολλούς συναδέλφους οικονομική περίοδο. Το ενδιαφέρον για συνεχή επιμόρφωση και παροχής αναβαθμισμένων τεχνικών υπηρεσιών το έχουν αποδείξει οι συνάδελφοι μηχανικοί μέσα από τα σεμινάρια-συνέδρια-ημερίδες που κατά καιρούς διοργανώνει το περιφερειακό τμήμα του Τ.Ε.Ε. και το τοπικό παράρτημα του Σ.Π.Μ.Ε.. Αρνούμαστε να δεχθούμε τον εισπρακτικό σκοπό της όλης διαδικασίας με μόνο αντεπιχείρημα το διαχωρισμό "καλών και κακών" Ενεργειακών Επιθεωρητών όταν η ίδια η αγορά μπορεί να κάνει τον ανωτέρω διαχωρισμό αλλά και το Υπουργείο ΠΕ.Κ.Α. μέσα από το ηλεκτρονικό σύστημα με πραγματικό έλεγχο των υποβαλλόμενων ενεργειακών επιθεωρήσεων και εφαρμογή των ποινών που ο νομοθέτης προβλέπει αλλά ο ελεγκτικός μηχανισμός αδυνατεί να επιβάλει. Τέλος θέλουμε να αναφέρουμε επί της ευκαιρίας τον εμπαιγμό από το Υπουργείο ΠΕ.Κ.Α. προς τους ασθενέστερους οικονομικά συναδέλφους, για τη μερική επιδότηση των υποχρεωτικών εκπαιδευτικών σεμιναρίων εδώ και εννιά μήνες και ενώ έχουν καταβάλει το πλήρες ποσό αλλά και να επισημάνουμε το γεγονός ότι, παρά την ισχύουσα νομοθεσία, στην πράξη έχει ανασταλεί επ' αόριστον η υποχρέωση υποβολής Π.Ε.Α. στην περίπτωση ενοικίασης, με αποτέλεσμα να μειωθεί περισσότερο το ήδη ισχνό αντικείμενο εργασίας των ενεργειακών επιθεωρητών. Εκ μέρους του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Ο Πρόεδρος Διονύσιος Παναγόπουλος Η Γενική Γραμματέας Στέλλα Σταυρινού Πίνακας αποδεκτών: Μέλη συλλόγου ΤΕΕ Βορείου Αιγαίου Βουλευτές Ν. Λέσβου Τοπικά ΜΜΕ Ιστοσελίδα www.b2green.gr Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=15536&lang=el#sthash.8Yb3tJV0.dpuf
  16. Διαβάζοντας στις 26/06/2014 το άρθρο με τίτλο "Ποιός φοβάται τις εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών;" στην ιστοσελίδα B2Green, μου δημιουργήθηκαν κάποιες σκέψεις και προβληματισμοί τους οποίους, αισθάνθηκα την ανάγκη να εκφράσω δημόσια, με όλη την ευθύνη που συνεπάγεται μια τέτοια ενέργεια. Αναρωτιέμαι λοιπόν, μέχρι ποίου σημείου οι συντάκτες του άρθρου, μπορούν να υποτιμούν τη δική τους νοημοσύνη, και όχι των Μηχανικών, με το να δημοσιεύουν άρθρα στα οποία "κουνούν" το δάχτυλο στις χιλιάδες των Μηχανικών, τους οποίους εκπροσωπεί ο φορέας στον οποίο εργάζονται. Και εξηγούμαι. Ισχυρίζονται λοιπόν, αυτοί οι κύριοι και πολύ σωστά, στο πρώτο τμήμα του άρθρου, ότι οι επιστήμονες με τη σωστή σημασία του όρου, και όχι οι κάτοχοι απλώς του "χαρτιού" πρέπει στη διάρκεια του επιστημονικού-επαγγελματικού τους βίου «να επιμορφώνονται, να ανανεώνουν και εμπλουτίζουν το γνωστικό τους αντικείμενο». Έως εδώ, πολύ σωστά. Έχουμε λοιπόν, κάποιες χιλιάδες συναδέλφων Μηχανικών οι οποίοι είτε στη πιο πάνω λογική είτε στη λογική της επιβίωσης μέσα σε ένα επάγγελμα το οποίο τείνει να σβηστεί από το χάρτη, προσέρχονται και ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΑΔΡΑ για να παρακολουθήσουν τα επιμορφωτικά σεμινάρια για τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές τα οποία οργανώνει το ίδιο το ΤΕΕ. Το παράδοξο έως ύποπτο είναι ότι στη συνέχεια το ΤΕΕ καλεί τόσο τους εκπαιδευτές (τους οποίους επέλεξε με κάποιο τρόπο το ίδιο) όσο και τους εκπαιδευθέντες να περάσουν από εξετάσεις "τον παλιό και δοκιμασμένο τρόπο", όπως λέει, προκειμένου να αποδείξουν ότι έχουν "κατανοήσει και έχουν κάνει κτήμα τους τις νέες γνώσεις", όπως επίσης ξαναλέει. Μα κύριοι γραφειοκράτες του ΤΕΕ οι χιλιάδες αυτές των μάχιμων Μηχανικών εκπονούν ήδη μελέτες ΚΕΝΑΚ για νέα ή πλήρως ανακαινιζόμενα κτίρια, καθώς επίσης υπογράφουν κάποιες χιλιάδες ενεργειακά πιστοποιητικά. Με τη δική σας λογική, λοιπόν, ένας Μηχανικός πενταετούς φοιτήσεως μπορεί να εκπονεί ένα σωρό απαιτητικές μελέτες, οι περισσότερες των οποίων είναι άμεσα συνυφασμένες με την ασφάλεια και την υγιεινή, αλλά δεν μπορεί να κάνει μια ενεργειακή επιθεώρηση και να υπογράψει το αντίστοιχο πιστοποιητικό εάν δεν περάσει από εξετάσεις και πληρώσει και 100€ παράβολο. Είναι προφανής, η αντίφαση και ο παραλογισμός των συμπερασμάτων στα οποία καταλήγουν τα επιχειρήματα των γραφειοκρατών του ΤΕΕ. Δεν καταλαβαίνουν αυτοί οι κύριοι ότι προκειμένου να εξυπηρετήσουν μια εισπρακτική λογική, προσπαθούν να την "ντύσουν" με επιχειρήματα τα οποία στη καλύτερη περίπτωση είναι ανεδαφικά και στη χειρότερη φαιδρά. Είναι ηλίου φαεινότερο, ότι οι άνθρωποι αυτοί χρειάζονται απεγνωσμένα έσοδα τα οποία προσδοκούν να αρπάξουν από τα εξέταστρα των "ανεπαρκών" Μηχανικών προκειμένου να τους πουλήσουν το "χαρτί" το οποίο οι ίδιοι μετά βδελυγμίας κατακεραυνώνουν στην αρχή του ίδιου άρθρου. Και ένα τελευταίο ρητορικό ερώτημα: Πέρασε ποτέ από το μυαλό των γραφειοκρατών του ΤΕΕ, κάθε φορά που αλλάζει ο αντισεισμικός κανονισμός (μείζονος σημασίας και σπουδαιότητος, συγκρινόμενος με τα ενεργειακά πιστοποιητικά) να υποχρεώσει τους κατά τα άλλα αξιολογότατους συναδέλφους Πολιτικούς Μηχανικούς να περάσουν από σεμινάρια και εξετάσεις προκειμένου να έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τις στατικές μελέτες; Υ.Γ. Έλαβα γνώση του "διορθωτικού" σχολίου του ΤΕΕ με ημερομηνία 27/06/2014 στο οποίο οφείλω να αναγνωρίσω τη φιλότιμη προσπάθεια για επανόρθωση όσων εγράφησαν στο προηγούμενο άρθρο. Παρ' όλα αυτά θεωρώ ότι διαπράχθηκε ένα τεράστιο ατόπημα, τολμώ να πω ύβρις, στο πρόσωπο χιλιάδων μάχιμων και συνταξιούχων Μηχανικών τους οποίους εκπροσωπεί το ΤΕΕ και στο οποίο εργάζονται αυτοί οι γραφειοκράτες. Δεν χρειάζεται να τους θυμίσω ότι αυτοί οι "ανεπαρκείς" Μηχανικοί έχουν λάμψει, τόσο στη πατρίδα μας όσο και στο εξωτερικό, για την επαγγελματική τους επάρκεια και το επαγγελματικό ήθος. Επειδή η συζήτηση για τις εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών κρατάει πολύ καιρό είναι καταφανές ότι δεν υπάρχει μεταμέλεια από πλευράς ΤΕΕ και υπουργείου για όσα ελέχθησαν αλλά εισπρακτική μεθόδευση (Homo(TEE) sine pecunia est imago mortis). Αυτοί λοιπόν, οι γραφειοκράτες των οποίων οι απόψεις εκθέτουν ανεπανόρθωτα το ΤΕΕ, θα πρέπει πριν εκφραστούν δημόσια να συνεκτιμούν την εκτεταμένη πλέον ανέχεια στο κόσμο των Μηχανικών και την υποβόσκουσα αγανάκτηση. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ούτε για παράβολα,ούτε για εξέταστρα σε εξετάσεις αμφιβόλου ωφελείας. Με εκτίμηση Γρηγόρης Χατζηπαναγιώτου Αρχιτέκτων Μηχανικός Ε.Μ.Π. Washington University, St.Louis,Mo-USA Ενεργειακός Επιθεωρητής Κτιρίων Πηγή: http://www.b2green.g...h.U44ivQDZ.dpuf Click here to view the είδηση
  17. Διαβάζοντας στις 26/06/2014 το άρθρο με τίτλο "Ποιός φοβάται τις εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών;" στην ιστοσελίδα B2Green, μου δημιουργήθηκαν κάποιες σκέψεις και προβληματισμοί τους οποίους, αισθάνθηκα την ανάγκη να εκφράσω δημόσια, με όλη την ευθύνη που συνεπάγεται μια τέτοια ενέργεια. Αναρωτιέμαι λοιπόν, μέχρι ποίου σημείου οι συντάκτες του άρθρου, μπορούν να υποτιμούν τη δική τους νοημοσύνη, και όχι των Μηχανικών, με το να δημοσιεύουν άρθρα στα οποία "κουνούν" το δάχτυλο στις χιλιάδες των Μηχανικών, τους οποίους εκπροσωπεί ο φορέας στον οποίο εργάζονται. Και εξηγούμαι. Ισχυρίζονται λοιπόν, αυτοί οι κύριοι και πολύ σωστά, στο πρώτο τμήμα του άρθρου, ότι οι επιστήμονες με τη σωστή σημασία του όρου, και όχι οι κάτοχοι απλώς του "χαρτιού" πρέπει στη διάρκεια του επιστημονικού-επαγγελματικού τους βίου «να επιμορφώνονται, να ανανεώνουν και εμπλουτίζουν το γνωστικό τους αντικείμενο». Έως εδώ, πολύ σωστά. Έχουμε λοιπόν, κάποιες χιλιάδες συναδέλφων Μηχανικών οι οποίοι είτε στη πιο πάνω λογική είτε στη λογική της επιβίωσης μέσα σε ένα επάγγελμα το οποίο τείνει να σβηστεί από το χάρτη, προσέρχονται και ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΑΔΡΑ για να παρακολουθήσουν τα επιμορφωτικά σεμινάρια για τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές τα οποία οργανώνει το ίδιο το ΤΕΕ. Το παράδοξο έως ύποπτο είναι ότι στη συνέχεια το ΤΕΕ καλεί τόσο τους εκπαιδευτές (τους οποίους επέλεξε με κάποιο τρόπο το ίδιο) όσο και τους εκπαιδευθέντες να περάσουν από εξετάσεις "τον παλιό και δοκιμασμένο τρόπο", όπως λέει, προκειμένου να αποδείξουν ότι έχουν "κατανοήσει και έχουν κάνει κτήμα τους τις νέες γνώσεις", όπως επίσης ξαναλέει. Μα κύριοι γραφειοκράτες του ΤΕΕ οι χιλιάδες αυτές των μάχιμων Μηχανικών εκπονούν ήδη μελέτες ΚΕΝΑΚ για νέα ή πλήρως ανακαινιζόμενα κτίρια, καθώς επίσης υπογράφουν κάποιες χιλιάδες ενεργειακά πιστοποιητικά. Με τη δική σας λογική, λοιπόν, ένας Μηχανικός πενταετούς φοιτήσεως μπορεί να εκπονεί ένα σωρό απαιτητικές μελέτες, οι περισσότερες των οποίων είναι άμεσα συνυφασμένες με την ασφάλεια και την υγιεινή, αλλά δεν μπορεί να κάνει μια ενεργειακή επιθεώρηση και να υπογράψει το αντίστοιχο πιστοποιητικό εάν δεν περάσει από εξετάσεις και πληρώσει και 100€ παράβολο. Είναι προφανής, η αντίφαση και ο παραλογισμός των συμπερασμάτων στα οποία καταλήγουν τα επιχειρήματα των γραφειοκρατών του ΤΕΕ. Δεν καταλαβαίνουν αυτοί οι κύριοι ότι προκειμένου να εξυπηρετήσουν μια εισπρακτική λογική, προσπαθούν να την "ντύσουν" με επιχειρήματα τα οποία στη καλύτερη περίπτωση είναι ανεδαφικά και στη χειρότερη φαιδρά. Είναι ηλίου φαεινότερο, ότι οι άνθρωποι αυτοί χρειάζονται απεγνωσμένα έσοδα τα οποία προσδοκούν να αρπάξουν από τα εξέταστρα των "ανεπαρκών" Μηχανικών προκειμένου να τους πουλήσουν το "χαρτί" το οποίο οι ίδιοι μετά βδελυγμίας κατακεραυνώνουν στην αρχή του ίδιου άρθρου. Και ένα τελευταίο ρητορικό ερώτημα: Πέρασε ποτέ από το μυαλό των γραφειοκρατών του ΤΕΕ, κάθε φορά που αλλάζει ο αντισεισμικός κανονισμός (μείζονος σημασίας και σπουδαιότητος, συγκρινόμενος με τα ενεργειακά πιστοποιητικά) να υποχρεώσει τους κατά τα άλλα αξιολογότατους συναδέλφους Πολιτικούς Μηχανικούς να περάσουν από σεμινάρια και εξετάσεις προκειμένου να έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τις στατικές μελέτες; Υ.Γ. Έλαβα γνώση του "διορθωτικού" σχολίου του ΤΕΕ με ημερομηνία 27/06/2014 στο οποίο οφείλω να αναγνωρίσω τη φιλότιμη προσπάθεια για επανόρθωση όσων εγράφησαν στο προηγούμενο άρθρο. Παρ' όλα αυτά θεωρώ ότι διαπράχθηκε ένα τεράστιο ατόπημα, τολμώ να πω ύβρις, στο πρόσωπο χιλιάδων μάχιμων και συνταξιούχων Μηχανικών τους οποίους εκπροσωπεί το ΤΕΕ και στο οποίο εργάζονται αυτοί οι γραφειοκράτες. Δεν χρειάζεται να τους θυμίσω ότι αυτοί οι "ανεπαρκείς" Μηχανικοί έχουν λάμψει, τόσο στη πατρίδα μας όσο και στο εξωτερικό, για την επαγγελματική τους επάρκεια και το επαγγελματικό ήθος. Επειδή η συζήτηση για τις εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών κρατάει πολύ καιρό είναι καταφανές ότι δεν υπάρχει μεταμέλεια από πλευράς ΤΕΕ και υπουργείου για όσα ελέχθησαν αλλά εισπρακτική μεθόδευση (Homo(TEE) sine pecunia est imago mortis). Αυτοί λοιπόν, οι γραφειοκράτες των οποίων οι απόψεις εκθέτουν ανεπανόρθωτα το ΤΕΕ, θα πρέπει πριν εκφραστούν δημόσια να συνεκτιμούν την εκτεταμένη πλέον ανέχεια στο κόσμο των Μηχανικών και την υποβόσκουσα αγανάκτηση. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ούτε για παράβολα,ούτε για εξέταστρα σε εξετάσεις αμφιβόλου ωφελείας. Με εκτίμηση Γρηγόρης Χατζηπαναγιώτου Αρχιτέκτων Μηχανικός Ε.Μ.Π. Washington University, St.Louis,Mo-USA Ενεργειακός Επιθεωρητής Κτιρίων Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=13984&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7+%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%BC%CE%AF%CE%B1%CF%82+%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%AD%CF%84%CF%89%CE%BD%2C+%CE%A6%2F%CE%92+%26+%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%AD%CF%82+%CF%81%CE%B5%CF%8D%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82%2C+%CE%A4%CE%95%CE%95-%CE%95%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3_+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%3A+%CF%84%CE%B1+%CF%83%CF%8D%CE%BA%CE%B1%2C+%CF%83%CF%8D%CE%BA%CE%B1+%26+41+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20140701_m121161801_%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7+%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%BC%CE%AF%CE%B1%CF%82+%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%AD%CF%84%CF%89%CE%BD%2C+%CE%A6%2F%CE%92+%26+%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%AD%CF%82+%CF%81%CE%B5%CF%8D%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82%2C+%CE%A4%CE%95%CE%95-%CE%95%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3_+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%3A+%CF%84%CE%B1+%CF%83%CF%8D%CE%BA%CE%B1%2C+%CF%83%CF%8D%CE%BA%CE%B1+%26+41+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1#sthash.U44ivQDZ.dpuf
  18. Το σημείωμα της στήλης την Τρίτη (24/6) προκάλεσε ορισμένες, εύλογες αντιδράσεις, είτε γιατί παρερμηνεύτηκε, είτε γιατί η διατύπωση δεν ήταν σαφής. Οφείλουμε, λοιπόν, κατ΄ αρχήν μία συγνώμη για την αναστάτωση και κάποιες εξηγήσεις για άρση παρεξηγήσεων. Οι διπλωματούχοι μηχανικοί, a priori, ανήκουν στο χώρο των επιστημόνων και το ΤΕΕ είναι ο επιστημονικός τους φορέας. Κατά συνέπεια δεν είναι δυνατόν οποιοσδήποτε να συμπεριλαμβάνει τους διπλωματούχους μηχανικούς μεταξύ εκείνων των κλάδων «που από το «παράθυρο» θέλουν να ονομάζονται επιστημονικοί και να τυγχάνουν ανάλογης μεταχείρισης», όπως σημειώναμε εμφατικά στην πρώτη παράγραφο του σημειώματος της Τρίτης. Τέτοιοι «κλάδοι», κατά γενική παραδοχή είναι εκείνοι, προς τους οποίους με πολιτικές και πελατειακές αποφάσεις απονέμονται επαγγελματικές δραστηριότητες χωρίς η διάρκεια, ούτε το περιεχόμενο σπουδών τους, να καλύπτουν τις απαιτήσεις της επιστημονικής κατάρτισης. Άλλωστε από έναν τέτοιο κλάδο, με επίσημη ανακοίνωση της ΕΕΤΕΜ διατυπώθηκε δημόσια πριν λίγες ημέρες, η άποψη ότι ούτε οι γνώσεις, ούτε η πιστοποίησή τους χρειάζονται, για να τους ανατεθεί επιπλέον έργο (π.χ. των ενεργειακών επιθεωρητών, αλλά όχι μόνο). Το σημείωμα, με τη μορφή δημοσιογραφικού σχολίου, προς αυτούς τους κλάδους απευθυνόταν και ουδεμία πρόθεση παρέμβασης στον οποιοδήποτε εσωτερικό διάλογο των διπλωματούχων μηχανικών είχε. Και κάτι ακόμα: Οι διπλωματούχοι μηχανικοί, όπως είναι γενικώς παραδεκτό, διεθνώς αναγνωρισμένο και διαχρονικά επιβεβαιώνεται διαθέτουν υπόβαθρο σπουδών και επιστημονικής γνώσης, που τους επιτρέπει όχι μόνον να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή άλλα να πρωτοπορούν διαμορφώνοντας οι ίδιοι τις τεχνικές και τεχνολογικές εξελίξεις. Με τις καλύτερες προθέσεις ευχαριστούμε για την κατανόηση. Διαβάστε το ηλεκρονικό newsletter του ΤΕΕ εδώ: http://portal.tee.gr...TER20140626.pdf Η συζήτηση να συνεχιστεί στο σχετικό θέμα εδώ: http://www.michaniko...εξετάσεις-r1437 Click here to view the είδηση
  19. Το σημείωμα της στήλης την Τρίτη (24/6) προκάλεσε ορισμένες, εύλογες αντιδράσεις, είτε γιατί παρερμηνεύτηκε, είτε γιατί η διατύπωση δεν ήταν σαφής. Οφείλουμε, λοιπόν, κατ΄ αρχήν μία συγνώμη για την αναστάτωση και κάποιες εξηγήσεις για άρση παρεξηγήσεων. Οι διπλωματούχοι μηχανικοί, a priori, ανήκουν στο χώρο των επιστημόνων και το ΤΕΕ είναι ο επιστημονικός τους φορέας. Κατά συνέπεια δεν είναι δυνατόν οποιοσδήποτε να συμπεριλαμβάνει τους διπλωματούχους μηχανικούς μεταξύ εκείνων των κλάδων «που από το «παράθυρο» θέλουν να ονομάζονται επιστημονικοί και να τυγχάνουν ανάλογης μεταχείρισης», όπως σημειώναμε εμφατικά στην πρώτη παράγραφο του σημειώματος της Τρίτης. Τέτοιοι «κλάδοι», κατά γενική παραδοχή είναι εκείνοι, προς τους οποίους με πολιτικές και πελατειακές αποφάσεις απονέμονται επαγγελματικές δραστηριότητες χωρίς η διάρκεια, ούτε το περιεχόμενο σπουδών τους, να καλύπτουν τις απαιτήσεις της επιστημονικής κατάρτισης. Άλλωστε από έναν τέτοιο κλάδο, με επίσημη ανακοίνωση της ΕΕΤΕΜ διατυπώθηκε δημόσια πριν λίγες ημέρες, η άποψη ότι ούτε οι γνώσεις, ούτε η πιστοποίησή τους χρειάζονται, για να τους ανατεθεί επιπλέον έργο (π.χ. των ενεργειακών επιθεωρητών, αλλά όχι μόνο). Το σημείωμα, με τη μορφή δημοσιογραφικού σχολίου, προς αυτούς τους κλάδους απευθυνόταν και ουδεμία πρόθεση παρέμβασης στον οποιοδήποτε εσωτερικό διάλογο των διπλωματούχων μηχανικών είχε. Και κάτι ακόμα: Οι διπλωματούχοι μηχανικοί, όπως είναι γενικώς παραδεκτό, διεθνώς αναγνωρισμένο και διαχρονικά επιβεβαιώνεται διαθέτουν υπόβαθρο σπουδών και επιστημονικής γνώσης, που τους επιτρέπει όχι μόνον να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή άλλα να πρωτοπορούν διαμορφώνοντας οι ίδιοι τις τεχνικές και τεχνολογικές εξελίξεις. Με τις καλύτερες προθέσεις ευχαριστούμε για την κατανόηση. Διαβάστε το ηλεκρονικό newsletter του ΤΕΕ εδώ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/INFO_TEE/INFO_2014/6_14/NEWSLETTER20140626.pdf Η συζήτηση να συνεχιστεί στο σχετικό θέμα εδώ: http://www.michanikos.gr/_/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/%CF%84%CE%B5%CE%B5/%CF%80%CE%BF%CE%B9%CF%8C%CF%82-%CF%86%CE%BF%CE%B2%CE%AC%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-r1437
  20. Το ΤΕΕ Πελοποννήσου, με παρέμβασή του στο κεντρικό ΤΕΕ, διαμαρτύρεται για τη διενέργεια των εξετάσεων πιστοποίησης Ενεργειακών Επιθεωρητών επισημαίνοντας ότι είναι στην παρούσα φάση τουλάχιστον άστοχες. Ζητά να αναβληθούν προσωρινά και στο προσεχές μέλλον να γίνει επαναξιολόγηση των κριτηρίων της εξέτασης τα οποία θα πρέπει να καθοριστούν αποκλειστικά από το ΤΕΕ. Συγκεκριμένα η Πρόεδρος Χαρίκλεια Τσιώλη στην επιστολή προς τον Πρόεδρο κ. Χρήστο Σπίρτζη αναφέρει: "Συνάδελφε Πρόεδρε, Στη πιο δύσκολη ιστορικά ίσως εποχή για το επάγγελμα του Μηχανικού, μιας και η οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα έχει πλήξει πρώτα και κύρια το κλάδο μας, προκηρύσσονται εσπευσμένα και εντελώς αιφνιδιαστικά εξετάσεις για την απόκτηση της άδειας του ενεργειακού επιθεωρητή επιβάλλοντας μάλιστα και χρηματικό αντίτιμο. Κατά το παρελθόν έχομε επανειλημμένως τονίσει ότι η διενέργεια εξετάσεων πιστοποίησης σε οιοδήποτε τομέα αποτελεί υποβάθμιση των διπλωμάτων μας. Είναι δε παράλογο ο κάθε Μηχανικός να έχει δικαίωμα σύνταξης ενεργειακών μελετών προκειμένου όμως να επιθεωρήσει ενεργειακά ένα κτήριο να πρέπει να πιστοποιηθεί. Επιπλέον, εκ της χρονικής συγκυρίας στην οποία επιλέχθηκε η διενέργεια των εξετάσεων πιστοποίησης συνδυαζομένης με το πρόσφατα ψηφισθέν πολυνομοσχέδιο (Ν.4254/14), που οδηγεί στη βάρβαρη απελευθέρωση του επαγγέλματος και στην αποσύνδεση του διπλώματος από την άσκηση του επαγγέλματος, συμπεραίνομε ότι ο κλάδος των Μηχανικών υποβαθμίζεται και οδηγείται στην εξομοίωση με τους άλλους τεχνικούς κλάδους. Τις τελευταίες μέρες, και αφού γνωστοποιήθηκε η ημερομηνία και ο τρόπος διεξαγωγής των εξετάσεων, γινόμαστε δέκτες εντόνων διαμαρτυριών από μέλη μας τα οποία αντιτίθενται στην διενέργεια εξετάσεων την υπάρχουσα χρονική περίοδο. Συγχρόνως οι περισσότεροι σύλλογοι Μηχανικών διαφόρων ειδικοτήτων καλούν τα μέλη τους σε αποχή από τις εξετάσεις πιστοποίησης. Και φυσικά να επισημάνομε ότι ενώ το αρμόδιο Υπουργείο θεωρεί σημαντική και επισπεύδει αιφνιδιαστικά τη διενέργεια των εξετάσεων, δεν δείχνει την ίδια σπουδή στην εφαρμογή του νόμου που καθιστά υποχρεωτική την εκπόνηση ΠΕΑ σε όλες τις μισθώσεις ακινήτων απαιτώντας την τροποποίηση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα Εσόδων που το καθιστά «προαιρετικό», παρά τις συνεχείς οχλήσεις μας, στερώντας έτσι από το Μηχανικό το μοναδικό ίσως σήμερα έσοδό επαγγελματικών δραστηριοτήτων του. Με βάση λοιπόν τα παραπάνω, κρίνομε σκόπιμο ότι οι εξετάσεις πιστοποίησης των Ενεργειακών Επιθεωρητών είναι στην παρούσα φάση τουλάχιστον άστοχες. Άλλωστε οι συνάδελφοι, οι οποίοι σήμερα έχουν το δικαίωμα εκπόνησης ενεργειακών επιθεωρήσεων, είναι πλήρως καταρτισμένοι αφού έχουν παρακολουθήσει τα απαιτούμενα σεμινάρια. Πιστεύομε ότι πρέπει οι εξετάσεις πιστοποίησης να αναβληθούν προσωρινά και στο προσεχές μέλλον να γίνει επαναξιολόγηση των κριτηρίων εξέτασης, κριτήρια τα οποία θα πρέπει να καθοριστούν αποκλειστικά από το ΤΕΕ το οποίο αποτελεί τον καθ' ύλη αρμόδιο επιστημονικό φορέα. Τέλος τονίζομε ότι πρέπει κατ' ελάχιστο να ληφθεί υπ' όψη το γεγονός ότι οι εξετάσεις απευθύνονται σε συναδέλφους μηχανικούς με γνώσεις και εμπειρία και όχι σε «μαθητές» οι οποίοι καλούνται να επιβεβαιώσουν την ικανότητα αποστήθισης κειμένων και αριθμών. Αυτό άλλωστε που καλείται να κάνει ένας ενεργειακός επιθεωρητής είναι να πιστοποιήσει και να κατατάξει ενεργειακά ένα κτήριο, χρησιμοποιώντας τις τεχνικές γνώσεις και την εμπειρία του και εφαρμόζοντας τη μεθοδολογία που καθορίζεται στις ισχύουσες ΤΟΤΕΕ, και όχι να αποδείξει την ικανότητα του στην απομνημόνευση θεωρητικών γνώσεων." Πηγή: http://www.teepelop....n-epitheoriton/ [url=http://www.michanikos.gr/_/%ce%95%ce%b9%ce%b4%ce%ae%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82/%cf%84%ce%b5%ce%b5/%ce%a0%ce%b1%cf%81%ce%ad%ce%bc%ce%b2%ce%b1%cf%83%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b9%cf%82-%ce%95%ce%be%ce%b5%cf%84%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%ce%95%ce%bd%ce%b5%cf%81%ce%b3%ce%b5%ce%b9%ce%b1%ce%ba%cf%8e%ce%bd-%ce%95%cf%80%ce%b9%ce%b8%ce%b5-r1378]Click here to view the είδηση[/url]
  21. Το ΤΕΕ Πελοποννήσου, με παρέμβασή του στο κεντρικό ΤΕΕ, διαμαρτύρεται για τη διενέργεια των εξετάσεων πιστοποίησης Ενεργειακών Επιθεωρητών επισημαίνοντας ότι είναι στην παρούσα φάση τουλάχιστον άστοχες. Ζητά να αναβληθούν προσωρινά και στο προσεχές μέλλον να γίνει επαναξιολόγηση των κριτηρίων της εξέτασης τα οποία θα πρέπει να καθοριστούν αποκλειστικά από το ΤΕΕ. Συγκεκριμένα η Πρόεδρος Χαρίκλεια Τσιώλη στην επιστολή προς τον Πρόεδρο κ. Χρήστο Σπίρτζη αναφέρει: "Συνάδελφε Πρόεδρε, Στη πιο δύσκολη ιστορικά ίσως εποχή για το επάγγελμα του Μηχανικού, μιας και η οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα έχει πλήξει πρώτα και κύρια το κλάδο μας, προκηρύσσονται εσπευσμένα και εντελώς αιφνιδιαστικά εξετάσεις για την απόκτηση της άδειας του ενεργειακού επιθεωρητή επιβάλλοντας μάλιστα και χρηματικό αντίτιμο. Κατά το παρελθόν έχομε επανειλημμένως τονίσει ότι η διενέργεια εξετάσεων πιστοποίησης σε οιοδήποτε τομέα αποτελεί υποβάθμιση των διπλωμάτων μας. Είναι δε παράλογο ο κάθε Μηχανικός να έχει δικαίωμα σύνταξης ενεργειακών μελετών προκειμένου όμως να επιθεωρήσει ενεργειακά ένα κτήριο να πρέπει να πιστοποιηθεί. Επιπλέον, εκ της χρονικής συγκυρίας στην οποία επιλέχθηκε η διενέργεια των εξετάσεων πιστοποίησης συνδυαζομένης με το πρόσφατα ψηφισθέν πολυνομοσχέδιο (Ν.4254/14), που οδηγεί στη βάρβαρη απελευθέρωση του επαγγέλματος και στην αποσύνδεση του διπλώματος από την άσκηση του επαγγέλματος, συμπεραίνομε ότι ο κλάδος των Μηχανικών υποβαθμίζεται και οδηγείται στην εξομοίωση με τους άλλους τεχνικούς κλάδους. Τις τελευταίες μέρες, και αφού γνωστοποιήθηκε η ημερομηνία και ο τρόπος διεξαγωγής των εξετάσεων, γινόμαστε δέκτες εντόνων διαμαρτυριών από μέλη μας τα οποία αντιτίθενται στην διενέργεια εξετάσεων την υπάρχουσα χρονική περίοδο. Συγχρόνως οι περισσότεροι σύλλογοι Μηχανικών διαφόρων ειδικοτήτων καλούν τα μέλη τους σε αποχή από τις εξετάσεις πιστοποίησης. Και φυσικά να επισημάνομε ότι ενώ το αρμόδιο Υπουργείο θεωρεί σημαντική και επισπεύδει αιφνιδιαστικά τη διενέργεια των εξετάσεων, δεν δείχνει την ίδια σπουδή στην εφαρμογή του νόμου που καθιστά υποχρεωτική την εκπόνηση ΠΕΑ σε όλες τις μισθώσεις ακινήτων απαιτώντας την τροποποίηση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα Εσόδων που το καθιστά «προαιρετικό», παρά τις συνεχείς οχλήσεις μας, στερώντας έτσι από το Μηχανικό το μοναδικό ίσως σήμερα έσοδό επαγγελματικών δραστηριοτήτων του. Με βάση λοιπόν τα παραπάνω, κρίνομε σκόπιμο ότι οι εξετάσεις πιστοποίησης των Ενεργειακών Επιθεωρητών είναι στην παρούσα φάση τουλάχιστον άστοχες. Άλλωστε οι συνάδελφοι, οι οποίοι σήμερα έχουν το δικαίωμα εκπόνησης ενεργειακών επιθεωρήσεων, είναι πλήρως καταρτισμένοι αφού έχουν παρακολουθήσει τα απαιτούμενα σεμινάρια. Πιστεύομε ότι πρέπει οι εξετάσεις πιστοποίησης να αναβληθούν προσωρινά και στο προσεχές μέλλον να γίνει επαναξιολόγηση των κριτηρίων εξέτασης, κριτήρια τα οποία θα πρέπει να καθοριστούν αποκλειστικά από το ΤΕΕ το οποίο αποτελεί τον καθ' ύλη αρμόδιο επιστημονικό φορέα. Τέλος τονίζομε ότι πρέπει κατ' ελάχιστο να ληφθεί υπ' όψη το γεγονός ότι οι εξετάσεις απευθύνονται σε συναδέλφους μηχανικούς με γνώσεις και εμπειρία και όχι σε «μαθητές» οι οποίοι καλούνται να επιβεβαιώσουν την ικανότητα αποστήθισης κειμένων και αριθμών. Αυτό άλλωστε που καλείται να κάνει ένας ενεργειακός επιθεωρητής είναι να πιστοποιήσει και να κατατάξει ενεργειακά ένα κτήριο, χρησιμοποιώντας τις τεχνικές γνώσεις και την εμπειρία του και εφαρμόζοντας τη μεθοδολογία που καθορίζεται στις ισχύουσες ΤΟΤΕΕ, και όχι να αποδείξει την ικανότητα του στην απομνημόνευση θεωρητικών γνώσεων." Πηγή: http://www.teepelop.gr/4148/interventions/paremvasi-gia-tis-exetasis-energiakon-epitheoriton/
  22. Το Δ.Σ. του Σ.Π.Μ.Ε. ασχολείται σε βάθος με τις συνέπειες του πολυνομοσχεδίου και τη στρατηγική του Συλλόγου μας για την υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος. Εμβαθύνει λοιπόν και συντάσσει προτάσεις προς ένα νέο, σύγχρονο, δίκαιο και απλό σύστημα απόδοσης επαγγελματικών δικαιωμάτων. Προφανώς, η διαδικασία απόκτησης άδειας ενεργειακού επιθεωρητή, με τον τρόπο που διενεργείται, δεν υπηρετεί την αρχή της αναλογικότητας, θέτει σε αμφισβήτηση την επιστημονική επάρκεια των συναδέλφων διπλωματούχων μηχανικών, δεν ομοιάζει με πετυχημένες διαδικασίες αναγνώρισης που λαμβάνουν υπόψη και την εμπειρία (λχ μητρώο μελετητών ή κατασκευαστών δημοσίων έργων) και συμπερασματικά αδικεί τις σπουδές διπλωματούχου μηχανικού οι οποίες πρακτικά ισοδυναμούν με τίτλο σπουδών ”MEng” (Master of Engineering) - ο οποίος δίνει τα απαραίτητα προσόντα στον Μηχανικό για την προσαρμογή του σε νέες συνθήκες, νέα κανονιστικά πλαίσια κτλ. Παρόλα αυτά, εν σχέσει με το πολυνομοσχέδιο το παραπάνω ζήτημα αποτελεί «δέντρο» στο «δάσος» των ενδεχόμενων προβλημάτων. Αποτελεί όμως και μια πρόκληση αναφοράς (και προβολής) της πάγιας θέσης μας απέναντι σε διαδικασίες που σε άλλα κράτη-μέλη της Ε.Ε. εφαρμόζονται για την μετεκπαίδευση μή-Μηχανικών. Δρούμε λοιπόν μέσω σοβαρής επιστημονικής τεκμηρίωσης και στεκόμαστε απέναντι σε όλους αυτούς που αμφισβητούν την επιστημονική επάρκεια των ελλήνων διπλωματούχων Μηχανικών και οραματίζονται κρατικούς παρεμβατισμούς και διαρκείς εξετάσεις προς επιβεβαίωση του αυτονόητου- ή προς δημιουργία νέας πελατείας στα συστήματα κατάρτισης-εξέτασης. Πηγή: http://spme.gr/ Click here to view the είδηση
  23. Το Δ.Σ. του Σ.Π.Μ.Ε. ασχολείται σε βάθος με τις συνέπειες του πολυνομοσχεδίου και τη στρατηγική του Συλλόγου μας για την υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος. Εμβαθύνει λοιπόν και συντάσσει προτάσεις προς ένα νέο, σύγχρονο, δίκαιο και απλό σύστημα απόδοσης επαγγελματικών δικαιωμάτων. Προφανώς, η διαδικασία απόκτησης άδειας ενεργειακού επιθεωρητή, με τον τρόπο που διενεργείται, δεν υπηρετεί την αρχή της αναλογικότητας, θέτει σε αμφισβήτηση την επιστημονική επάρκεια των συναδέλφων διπλωματούχων μηχανικών, δεν ομοιάζει με πετυχημένες διαδικασίες αναγνώρισης που λαμβάνουν υπόψη και την εμπειρία (λχ μητρώο μελετητών ή κατασκευαστών δημοσίων έργων) και συμπερασματικά αδικεί τις σπουδές διπλωματούχου μηχανικού οι οποίες πρακτικά ισοδυναμούν με τίτλο σπουδών ”MEng” (Master of Engineering) - ο οποίος δίνει τα απαραίτητα προσόντα στον Μηχανικό για την προσαρμογή του σε νέες συνθήκες, νέα κανονιστικά πλαίσια κτλ. Παρόλα αυτά, εν σχέσει με το πολυνομοσχέδιο το παραπάνω ζήτημα αποτελεί «δέντρο» στο «δάσος» των ενδεχόμενων προβλημάτων. Αποτελεί όμως και μια πρόκληση αναφοράς (και προβολής) της πάγιας θέσης μας απέναντι σε διαδικασίες που σε άλλα κράτη-μέλη της Ε.Ε. εφαρμόζονται για την μετεκπαίδευση μή-Μηχανικών. Δρούμε λοιπόν μέσω σοβαρής επιστημονικής τεκμηρίωσης και στεκόμαστε απέναντι σε όλους αυτούς που αμφισβητούν την επιστημονική επάρκεια των ελλήνων διπλωματούχων Μηχανικών και οραματίζονται κρατικούς παρεμβατισμούς και διαρκείς εξετάσεις προς επιβεβαίωση του αυτονόητου- ή προς δημιουργία νέας πελατείας στα συστήματα κατάρτισης-εξέτασης. Πηγή: http://spme.gr/
  24. Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων (ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ) καλεί όλους τους συναδέλφους σε αποχή από τις εξετάσεις ανάδειξης Ενεργειακών Επιθεωρητών, που αναμένεται να ξεκινήσει τις επόμενες ημέρες. Συνάδελφοι, Το θέμα των εξετάσεων για την απόκτηση άδειας ενεργειακού επιθεωρητού έχει πάρα πολλά προβλήματα σε πολλά επίπεδα: Η όλη διαδικασία βαπτίστηκε ως "επιθεώρηση κτιρίου" ενώ στην πραγματικότητα είναι μία απλή πιστοποίηση κτιρίου, η οποία περιλαμβάνει απλές εργασίες αποτύπωσης και εισαγωγής τεχνικών στοιχείων μίας οικοδομής (κέλυφος, εγκαταστάσεις θέρμανσης, ψύξης, ζεστού νερού και φωτισμού) σε ένα υπολογιστικό πρόγραμμα! Αντί για ένα εγχειρίδιο χρήσης ενός απλού υπολογιστικού προγράμματος, διαμορφώθηκαν πέντε τεχνικές οδηγίες οι οποίες χάνονται στη λεπτομέρεια, χωρίς παράλληλα να υπολογίζουν το κύριο: τη συμβολή του ηλιασμού στην εξοικονόμηση θερμικής ενέργειας. Παράλληλα, με τον ΚΕΝΑΚ και τις "Τεχνικές Οδηγίες" του ΤΕΕ, διαμορφώθηκε ένα άκαμπτο σύστημα το οποίο υποχρεώνει τον μελετητή να θερμομονώνει μέχρι και τα σκαλοπάτια του κλιμακοστασίου! Οι "τεχνικές οδηγίες" αυτές παραβιάζουν όλες τις βασικές αρχές σκέψης και δράσης του μηχανικού: δηλαδή τις αρχές της απλότητας, της σαφήνειας, της ασφάλειας και της οικονομίας. Σαν να μην έφθαναν οι "τεχνικές οδηγίες", οι μηχανικοί υποχρεώνονται να εξεταστούν σε χιλιάδες σελίδων δήθεν εκπαιδευτικών σημειώσεων, το 90% των οποίων είναι είτε εκτός θέματος ή ασχολείται με δευτερεύουσες ή τριτεύουσες πλευρές της ενεργειακής πιστοποίησης. Οι μηχανικοί υποχρεώθηκαν να παρακολουθήσουν σεμινάρια επί όλων αυτών των δήθεν σημειώσεων και ΤΟΤΕΕ, καταβάλλοντας υψηλό τίμημα. Οι μηχανικοί σύρονται σε δήθεν εξετάσεις, όχι για να αποδείξουν ότι γνωρίζουν τη διαδικασία ενεργειακής πιστοποίησης κτιρίων, αλλά ότι είναι σε θέση να παπαγαλίζουν υλικό χιλιάδων σελίδων! Όλα τα παραπάνω είναι παράλογα, αντιδεοντολογικά και αντισυνταγματικά. Αντιδεοντολογικά γιατί παραβιάζουν τις αρχές της απλότητας, της σαφήνειας, της ασφάλειας και της οικονομίας. Αντισυνταγματικά γιατί με τη διαδικασία αυτή παραβιάζεται ευθέως η αρχή της αναλογικότητας, αφού για το «έλασσον» (ενεργειακή επιθεώρηση) καθίσταται υποχρεωτική η εκπαίδευση και εξέταση, πέραν της άδειας άσκησης επαγγέλματος του μηχανικού, τη στιγμή που η άδεια αυτή αρκεί για το «μείζον», δηλαδή για μελέτες και έργα που άπτονται της ζωής και της υγείας των πολιτών. Καλούμε τα Περιφερειακά Τμήματα, τους Συλλόγους και όλο τον τεχνικό κόσμο να απέχουν από αυτή τη διαδικασία υποβάθμισης των σπουδών μας. Ο ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ θεωρεί ότι οι άδειες γα ενεργειακές επιθεωρήσεις οφείλουν να απονέμονται με βάση το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών κάθε ειδικότητας μηχανικού και όχι με εξετάσεις! Για το Διοικητικό Συμβούλιο Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΜΥΡΤΩ ΔΕΣΠΟΤΙΔΗ Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΖΑΡΑΣ Πηγή: http://www.sadas-pea...n-epitheoriton/ Click here to view the είδηση
  25. Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων (ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ) καλεί όλους τους συναδέλφους σε αποχή από τις εξετάσεις ανάδειξης Ενεργειακών Επιθεωρητών, που αναμένεται να ξεκινήσει τις επόμενες ημέρες. Συνάδελφοι, Το θέμα των εξετάσεων για την απόκτηση άδειας ενεργειακού επιθεωρητού έχει πάρα πολλά προβλήματα σε πολλά επίπεδα: Η όλη διαδικασία βαπτίστηκε ως "επιθεώρηση κτιρίου" ενώ στην πραγματικότητα είναι μία απλή πιστοποίηση κτιρίου, η οποία περιλαμβάνει απλές εργασίες αποτύπωσης και εισαγωγής τεχνικών στοιχείων μίας οικοδομής (κέλυφος, εγκαταστάσεις θέρμανσης, ψύξης, ζεστού νερού και φωτισμού) σε ένα υπολογιστικό πρόγραμμα! Αντί για ένα εγχειρίδιο χρήσης ενός απλού υπολογιστικού προγράμματος, διαμορφώθηκαν πέντε τεχνικές οδηγίες οι οποίες χάνονται στη λεπτομέρεια, χωρίς παράλληλα να υπολογίζουν το κύριο: τη συμβολή του ηλιασμού στην εξοικονόμηση θερμικής ενέργειας. Παράλληλα, με τον ΚΕΝΑΚ και τις "Τεχνικές Οδηγίες" του ΤΕΕ, διαμορφώθηκε ένα άκαμπτο σύστημα το οποίο υποχρεώνει τον μελετητή να θερμομονώνει μέχρι και τα σκαλοπάτια του κλιμακοστασίου! Οι "τεχνικές οδηγίες" αυτές παραβιάζουν όλες τις βασικές αρχές σκέψης και δράσης του μηχανικού: δηλαδή τις αρχές της απλότητας, της σαφήνειας, της ασφάλειας και της οικονομίας. Σαν να μην έφθαναν οι "τεχνικές οδηγίες", οι μηχανικοί υποχρεώνονται να εξεταστούν σε χιλιάδες σελίδων δήθεν εκπαιδευτικών σημειώσεων, το 90% των οποίων είναι είτε εκτός θέματος ή ασχολείται με δευτερεύουσες ή τριτεύουσες πλευρές της ενεργειακής πιστοποίησης. Οι μηχανικοί υποχρεώθηκαν να παρακολουθήσουν σεμινάρια επί όλων αυτών των δήθεν σημειώσεων και ΤΟΤΕΕ, καταβάλλοντας υψηλό τίμημα. Οι μηχανικοί σύρονται σε δήθεν εξετάσεις, όχι για να αποδείξουν ότι γνωρίζουν τη διαδικασία ενεργειακής πιστοποίησης κτιρίων, αλλά ότι είναι σε θέση να παπαγαλίζουν υλικό χιλιάδων σελίδων! Όλα τα παραπάνω είναι παράλογα, αντιδεοντολογικά και αντισυνταγματικά. Αντιδεοντολογικά γιατί παραβιάζουν τις αρχές της απλότητας, της σαφήνειας, της ασφάλειας και της οικονομίας. Αντισυνταγματικά γιατί με τη διαδικασία αυτή παραβιάζεται ευθέως η αρχή της αναλογικότητας, αφού για το «έλασσον» (ενεργειακή επιθεώρηση) καθίσταται υποχρεωτική η εκπαίδευση και εξέταση, πέραν της άδειας άσκησης επαγγέλματος του μηχανικού, τη στιγμή που η άδεια αυτή αρκεί για το «μείζον», δηλαδή για μελέτες και έργα που άπτονται της ζωής και της υγείας των πολιτών. Καλούμε τα Περιφερειακά Τμήματα, τους Συλλόγους και όλο τον τεχνικό κόσμο να απέχουν από αυτή τη διαδικασία υποβάθμισης των σπουδών μας. Ο ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ θεωρεί ότι οι άδειες γα ενεργειακές επιθεωρήσεις οφείλουν να απονέμονται με βάση το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών κάθε ειδικότητας μηχανικού και όχι με εξετάσεις! Για το Διοικητικό Συμβούλιο Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΜΥΡΤΩ ΔΕΣΠΟΤΙΔΗ Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΖΑΡΑΣ Πηγή: http://www.sadas-pea.gr/apochi-apo-tis-exetasis-energiakon-epitheoriton/
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.