Μετάβαση στο περιεχόμενο

piper

Members
  • Περιεχόμενα

    42
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Contact Methods

  • Website
    https://topometrics.gr/

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Ιωάννινα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Τοπογράφος Μηχανικός Τ.Ε.Ι.

Τελευταίοι επισκέπτες προφίλ

2.566 profile views

piper's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

4

Φήμη στην κοινότητα

  1. Pavlos33 επίσης Χρόνια Πολλά 1) δε το γνωρίζω 2) ναι 3) οχι 4) δε το γνωρίζω
  2. nbr ναι έγινε μια συζήτηση και σε σχετική ομάδα στο Facebook χωρίς όμως να καταλήγει σε κάποιο συμπέρασμα. Εκεί έγινε μια επέκταση των ορίων του οικισμού, χωρίς όμως πολεοδομική μελέτη.
  3. Καλημέρα και χρόνια πολλά Σε γεωτεμάχιο 2στρ πρώην αγροτικής διανομής, πλεον εντός ορίων οικισμού με αρτιοτητα 1000τ.μ. με επέκταση που έγινε το 2005. Ο χωματόδρομος που φαίνεται στην ορθοφωτογραφία αφεθηκε σε κοινη χρηση χωρις συμβολαιογραφικη πραξη εδω και 20 έτη. θεωρείται πλεον αυτος ο δρομος δημοτικος η πρεπει να γινει κυρωση δικτυου; Δηλωσα στο τοπογραφικο οτι ειναι αρτιο και μη οικοδομησιμο αφου δεν εχει προσωπο σε νομίμως υφισταμενο δρομο. Ο πελάτης κάνει τοπογραφικό σε άλλον συνάδελφο (Π.Μ.) και του δηλωνει πως ειναι δημοτικος δρομος και κάνει κατάτμηση (με κάποια απόφαση του ΣΤΕ ότι υφιστάμενος δρόμος είναι πάνω από 20 έτη) ισχύει; Συννημένα 1) ορθοφωτογραφία, 2) αποτυπωση για Υ.Κ. για την επέκταση του οικισμού, 3) διανομή
  4. Στο παρακάτω σχέδιο ο Α έχει κερδίσει δικαστικά δουλεία διοδου απο τον Β. Η δικαστική απόφαση δεν περιγράφει τις διαστάσεις της δουλείας διόδου. ο Α και Β δεν τα βρίσκουν. Ποιες πρεπει να ειναι οι διαστασεις πλατος και μηκος της δουλειας διοδου; Για να γίνει η σύσταση της δουλείας πρέπει να συμφωνησουν και οι 2 η ο Β μπορει μονομερώς να κανει συμβολαιογραφικη πραξη για τη συσταση με τι διαστασεις που θελει; Αφού δε συμφωνουν πρεπει δικαστηριο να αποφασισει το πλατος και μηκος; Εφοσον γινει η συσταση μπορει ο Β να περιφραξει το οικοπεδο αφηνοντας εκτος τη δουλεια διοδου η θεωρειται περιφραξη εντος οικοπεδου; Ευχαριστώ
  5. Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω το εξής πρόβλημα, έχω κάνει μετρήσεις static (L1) και επίλυση με VRS από hepos περιπου 30 λεπτα παρατηρηση με GNSS_solutions. Άλλος συνάδελφος μετρησε την ιδια περιοχη με RTK από το δικτυο του civilshop και σε όλα τα σημεια έχουμε 8 μετρα διαφορά. Αυτός είναι 8 μετρα χαμηλότερα από τα δικά μου. Έχω φτάσει στο συμπέρασμα πως τα δικά του υψόμετρα είναι αυτούσια η μέση στάθμη της Θάλασσας που δίνει το WGS84 χωρίς να το μετατρέπει σε GGRS87_HEPOS ευχαριστώ τελικα το προβλημα ειναι στο GNSS_solutions, διορθωνει μονο για ΧΥ και οχι για Ζ
  6. Συνάδελφοι καλησπέρα, έχει υποβάλει κανείς ηλεκτρονικό τοπογραφικό διάγραμμα στη βάση του ΕΚΧΑ χωρίς να περιλαμβάνει τη δήλωση ν. 651/77; ευχαριστώ
  7. Σου χω στείλει π.μ.

  8. Το 24.4.1985 Π.Δ.(ΦΕΚ 181 Δ) καταργεί στο άρθρο 9 α) Του από 2.3.1981 π.δ/τος (ΦΕΚ 138Δ) όπως ισχύει σήμερα. β) Του από 25.8.1969 π.δ/τος (ΦΕΚ 164Δ) όπως ισχύει σήμερα. γ) Του από 6.11.1978 π.δ/τος (ΦΕΚ 538Δ) όπως ισχύει σήμερα. δ) Του από 6.12.1982 π.δ/τος (ΦΕΚ 588Δ) και οι αποφάσεις Νομαρχών που εκδόθηκαν για την εφαρμογή του. ε) Των ειδικών δ/των ή αποφάσεων Νομαρχών που καθορίζουν όρους δόμησης σε μη χαρακτηρισμένους παραδοσιακούς οικισμούς χωρίς σχέδιο. Οπότε δε μπορώ να χρησιμοποιήσω το 6.11.1978 π.δ/τος (ΦΕΚ 538Δ) και αρα οροι δομησης εκτος σχεδιου... ή ο οικισμός μου δεν εμπίπτει στο 181Δ αφου δεν εχει οριοθετηθει με αποφαση Νομαρχη και άρα ΦΕΚ 588Δ
  9. Οικισμός: 1) μη οριοθετημένος, 2) οχι προ του 1923, 3) οχι παραδοσιακός, 3) 25 κάτοικοι. Το 1983 χαρακτηριστηκε απο Νομαρχη ως φθίνων Το 1984 παλι με απόφαση Νομαρχη δεν περιλαμβάνεται στην λίστα των οικισμών ως φθίνοντες, αλλα δεν αναφέρει οτι τον καταργεί ή ότι καταργεί το προηγούμενο ΦΕΚ του 83. Οι όροι δόμησης πάνε με το ΦΕΚ 588Δ / 82 ή ως εκτός σχεδίου; Στην πολεοδομία με επιφύλαξη μου είπαν ως εκτός σχεδίου. Αν είναι εντός ορίων με το ΦΕΚ 588Δ / 82 μπορώ να κάνω κάθετες;
  10. Συνάδελφοι καλησπέρα, θέλω να χωρίσω οικόπεδο 1,400 τμ σε 2 κάθετες, το ένα μέρος έχει πρόσωπο σε δημοτικό δρόμο το άλλο έχει πρόσωπο σε μονοπάτι κοινόχρηστο. Μπορεί να γίνει η πρέπει να εχω δουλεία διόδου στο κομμάτι που έχει πρόσωπο στο δρόμο για να εχει προσβαση το πισω κομματι
  11. Version 1.0.0

    104 downloads

    Script για την μετατροπή NMEA αρχείου σε Lat Long H
  12. ναι είναι εντός ορίων οικισμού και εκτός εγκεκριμένου ρυμοτομικού
  13. 4 ιδιοκτητες 1. Ελάχιστο Εμβαδόν : 300 μ2 2. Ελάχιστο Πρόσωπο : 12μ 3. Ελάχιστο βάθος : 18μ
  14. Συνάδελφοι ευχαριτώ για τις παρατηρήσεις. Το οικόπεδο είναι: ΑΜΙΘΗΖΕΔΓΚΛ = 7243τμ πρόσωπο σε δρόμο ΑΛ = 29μ, ΛΒΓΚ άλλη ιδιοκτησία 1. Ελάχιστο Εμβαδόν : 300 μ2 2. Ελάχιστο Πρόσωπο : 12μ 3. Ελάχιστο βάθος : 18μ
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.