Jump to content

piper

Members
  • Posts

    42
  • Joined

  • Last visited

Contact Methods

  • Website
    https://topometrics.gr/

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Ιωάννινα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Τοπογράφος Μηχανικός Τ.Ε.Ι.

Recent Profile Visitors

1,764 profile views

piper's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

4

Reputation

  1. μπορεις να ανεβασεις ενα τοπογραφικο (dxf) με τα 2 πολυγωνα και να παρουν ενα ΚΗΔ
  2. Time Left: 18 days and 13 hours

    • FOR SALE
    • NEW

    Πραγματοποιούνται αποτυπώσεις ακριβείας με χρήση drone σε σύστημα συντεταγμένων ΕΓΣΑ 87 σε όλη την Ελλάδα. Παραγωγή ορθοφωτογραφίας, 3D point cloud, φωτορεαλισμος, ψηφιακό μοντέλο εδάφους / επιφανείας Παρεχεται η δυνατότητα εκμάθησης λογισμικού για την επεξεργασία ή και την εξαγωγή δεόμενων απο την ορθοφωτογραφία και τα 3D δεδομένα σε CAD Τηλέφωνο 6947653702

    NO VALUE SPECIFIED

  3. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • WANTED
    • USED

    Αναζητώ κατά προτίμηση μη λειτουργική παλια συσκευή GNSS / κεραία(η φωτογραφία ειναι ενδεικτική)

    NO VALUE SPECIFIED

  4. Pavlos33 επίσης Χρόνια Πολλά 1) δε το γνωρίζω 2) ναι 3) οχι 4) δε το γνωρίζω
  5. nbr ναι έγινε μια συζήτηση και σε σχετική ομάδα στο Facebook χωρίς όμως να καταλήγει σε κάποιο συμπέρασμα. Εκεί έγινε μια επέκταση των ορίων του οικισμού, χωρίς όμως πολεοδομική μελέτη.
  6. Καλημέρα και χρόνια πολλά Σε γεωτεμάχιο 2στρ πρώην αγροτικής διανομής, πλεον εντός ορίων οικισμού με αρτιοτητα 1000τ.μ. με επέκταση που έγινε το 2005. Ο χωματόδρομος που φαίνεται στην ορθοφωτογραφία αφεθηκε σε κοινη χρηση χωρις συμβολαιογραφικη πραξη εδω και 20 έτη. θεωρείται πλεον αυτος ο δρομος δημοτικος η πρεπει να γινει κυρωση δικτυου; Δηλωσα στο τοπογραφικο οτι ειναι αρτιο και μη οικοδομησιμο αφου δεν εχει προσωπο σε νομίμως υφισταμενο δρομο. Ο πελάτης κάνει τοπογραφικό σε άλλον συνάδελφο (Π.Μ.) και του δηλωνει πως ειναι δημοτικος δρομος και κάνει κατάτμηση (με κάποια απόφαση του ΣΤΕ ότι υφιστάμενος δρόμος είναι πάνω από 20 έτη) ισχύει; Συννημένα 1) ορθοφωτογραφία, 2) αποτυπωση για Υ.Κ. για την επέκταση του οικισμού, 3) διανομή
  7. Στο παρακάτω σχέδιο ο Α έχει κερδίσει δικαστικά δουλεία διοδου απο τον Β. Η δικαστική απόφαση δεν περιγράφει τις διαστάσεις της δουλείας διόδου. ο Α και Β δεν τα βρίσκουν. Ποιες πρεπει να ειναι οι διαστασεις πλατος και μηκος της δουλειας διοδου; Για να γίνει η σύσταση της δουλείας πρέπει να συμφωνησουν και οι 2 η ο Β μπορει μονομερώς να κανει συμβολαιογραφικη πραξη για τη συσταση με τι διαστασεις που θελει; Αφού δε συμφωνουν πρεπει δικαστηριο να αποφασισει το πλατος και μηκος; Εφοσον γινει η συσταση μπορει ο Β να περιφραξει το οικοπεδο αφηνοντας εκτος τη δουλεια διοδου η θεωρειται περιφραξη εντος οικοπεδου; Ευχαριστώ
  8. Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω το εξής πρόβλημα, έχω κάνει μετρήσεις static (L1) και επίλυση με VRS από hepos περιπου 30 λεπτα παρατηρηση με GNSS_solutions. Άλλος συνάδελφος μετρησε την ιδια περιοχη με RTK από το δικτυο του civilshop και σε όλα τα σημεια έχουμε 8 μετρα διαφορά. Αυτός είναι 8 μετρα χαμηλότερα από τα δικά μου. Έχω φτάσει στο συμπέρασμα πως τα δικά του υψόμετρα είναι αυτούσια η μέση στάθμη της Θάλασσας που δίνει το WGS84 χωρίς να το μετατρέπει σε GGRS87_HEPOS ευχαριστώ τελικα το προβλημα ειναι στο GNSS_solutions, διορθωνει μονο για ΧΥ και οχι για Ζ
  9. Συνάδελφοι καλησπέρα, έχει υποβάλει κανείς ηλεκτρονικό τοπογραφικό διάγραμμα στη βάση του ΕΚΧΑ χωρίς να περιλαμβάνει τη δήλωση ν. 651/77; ευχαριστώ
  10. Σου χω στείλει π.μ.

  11. Το 24.4.1985 Π.Δ.(ΦΕΚ 181 Δ) καταργεί στο άρθρο 9 α) Του από 2.3.1981 π.δ/τος (ΦΕΚ 138Δ) όπως ισχύει σήμερα. β) Του από 25.8.1969 π.δ/τος (ΦΕΚ 164Δ) όπως ισχύει σήμερα. γ) Του από 6.11.1978 π.δ/τος (ΦΕΚ 538Δ) όπως ισχύει σήμερα. δ) Του από 6.12.1982 π.δ/τος (ΦΕΚ 588Δ) και οι αποφάσεις Νομαρχών που εκδόθηκαν για την εφαρμογή του. ε) Των ειδικών δ/των ή αποφάσεων Νομαρχών που καθορίζουν όρους δόμησης σε μη χαρακτηρισμένους παραδοσιακούς οικισμούς χωρίς σχέδιο. Οπότε δε μπορώ να χρησιμοποιήσω το 6.11.1978 π.δ/τος (ΦΕΚ 538Δ) και αρα οροι δομησης εκτος σχεδιου... ή ο οικισμός μου δεν εμπίπτει στο 181Δ αφου δεν εχει οριοθετηθει με αποφαση Νομαρχη και άρα ΦΕΚ 588Δ
  12. Οικισμός: 1) μη οριοθετημένος, 2) οχι προ του 1923, 3) οχι παραδοσιακός, 3) 25 κάτοικοι. Το 1983 χαρακτηριστηκε απο Νομαρχη ως φθίνων Το 1984 παλι με απόφαση Νομαρχη δεν περιλαμβάνεται στην λίστα των οικισμών ως φθίνοντες, αλλα δεν αναφέρει οτι τον καταργεί ή ότι καταργεί το προηγούμενο ΦΕΚ του 83. Οι όροι δόμησης πάνε με το ΦΕΚ 588Δ / 82 ή ως εκτός σχεδίου; Στην πολεοδομία με επιφύλαξη μου είπαν ως εκτός σχεδίου. Αν είναι εντός ορίων με το ΦΕΚ 588Δ / 82 μπορώ να κάνω κάθετες;
  13. Συνάδελφοι καλησπέρα, θέλω να χωρίσω οικόπεδο 1,400 τμ σε 2 κάθετες, το ένα μέρος έχει πρόσωπο σε δημοτικό δρόμο το άλλο έχει πρόσωπο σε μονοπάτι κοινόχρηστο. Μπορεί να γίνει η πρέπει να εχω δουλεία διόδου στο κομμάτι που έχει πρόσωπο στο δρόμο για να εχει προσβαση το πισω κομματι
  14. Version 1.0.0

    92 downloads

    Script για την μετατροπή NMEA αρχείου σε Lat Long H
  15. ναι είναι εντός ορίων οικισμού και εκτός εγκεκριμένου ρυμοτομικού
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.