Μετάβαση στο περιεχόμενο

Κοινά και διαφοροποιήσεις των ορισμών στεγάστρου και Ημιυπαίθριων κατα ΝΟΚ


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 153
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

το δεύτερο είναι σίγουρα ημιυπαίθριος, δεδομένου ότι οι ανοικτές πλευρές είναι οπωσδήποτε πάνω από 35%.

το πρώτο είναι Η/Υ για τόσο βάθος όσο άθροισμα ανοιγμάτων μεγαλύτερο - ίσο 35% περιμέτρου. 

Το υπόλοιπο Σ.Δ.

Link to comment
Share on other sites

Εγώ το 1ο θα το έλεγα ημιυπαίθριο και το 2ο στέγαστρο

Συμφωνώ. Στο πρώτο υπάρχουν στοιχεία πλήρωσης, κάτι που απαγορεύεται όσον αφορά τα στέγαστρα. Το δεύτερο είναι στέγαστρο.

Link to comment
Share on other sites

apier, σχετικά με το 1ο: δεν εξετάσω αν μετράει ή όχι στο Σ.Δ. Παλιά με τον ΓΟΚ μπορούσα να έχω Η/Υ ο ποίος μετρούσε στη δόμηση (π.χ. είχα 30% της δόμησης Η/Υ και έτσι μέχρι 20% δεν μετρούσαν στη δόμηση). Τι γίνεται όμως τώρα με τον ΝΟΚ? Βάσει του ΝΟΚ Αν.Η/Υ.Χ. είναι αυτός που το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του. Άρα το υπόλοιπο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Το υπόλοιπο ΟΚ μετράει στη δόμηση αλλά τι είναι? Πώς χαρακτηρίζεται? Σύμφωνα με τον ορισμό παύει να είναι Αν.Η/Υ.Χ.

 

Σχετικά με το 2ο: Γιατί δεν είναι στέγαστρο? Οκ συμφωνώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί Η/Υ αλλά τι είναι αυτό που το κάνει να μην είναι στέγαστρο?

Link to comment
Share on other sites

apier, σχετικά με το 1ο: δεν εξετάσω αν μετράει ή όχι στο Σ.Δ. Παλιά με τον ΓΟΚ μπορούσα να έχω Η/Υ ο ποίος μετρούσε στη δόμηση (π.χ. είχα 30% της δόμησης Η/Υ και έτσι μέχρι 20% δεν μετρούσαν στη δόμηση). Τι γίνεται όμως τώρα με τον ΝΟΚ? Βάσει του ΝΟΚ Αν.Η/Υ.Χ. είναι αυτός που το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του. Άρα το υπόλοιπο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Το υπόλοιπο ΟΚ μετράει στη δόμηση αλλά τι είναι? Πώς χαρακτηρίζεται? Σύμφωνα με τον ορισμό παύει να είναι Αν.Η/Υ.Χ.

 

Σχετικά με το 2ο: Γιατί δεν είναι στέγαστρο? Οκ συμφωνώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί Η/Υ αλλά τι είναι αυτό που το κάνει να μην είναι στέγαστρο?

οι πολεοδομίες εφαρμόζουν τον Η/Υ του ΝΟΚ όπως και του ΓΟΚ

(για κάποιον λόγο που δεν καταλαβαίνω)

Για παράδειγμα, σε διαμπερή Η/Υ, και παρότι οι ανοικτές πλευρές πληρούσαν το κριτήριο,

με ανάγκασαν να τον σπάσω στα δύο και βάλω το κεντρικό τμήμα που περίσσευε στον συντελεστή.

 

αυτό που κάνει το στέγαστρο Η/Υ είναι τα κατακόρυφα φέροντα

Link to comment
Share on other sites

αυτό που κάνει το στέγαστρο Η/Υ είναι τα κατακόρυφα φέροντα

 

Μα ο ορισμός του στεγάστρου είναι:

 

79. Στέγαστρο είναι η μη προσβάσιμη σταθερή κατασκευή, σε πρόβολο ή επί υποστυλωμάτων, που
  • κατασκευάζεται με συμπαγή σταθερά ή κινητά στοιχεία στην οροφή του,
  • αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης.
Link to comment
Share on other sites

όταν λοιπόν η μία πλευρά είναι το κτίριο, τότε δεν είναι στέγαστρο, λέω εγώ, αλλά ημιυπαίθριος

για τα στέγαστρα / προστεγάσματα επί των όψεων λέει καθαρά ότι δεν θέλει κατακόρυφα φέροντα.

Τουλάχιστον έτσι το έχω δει να εφαρμόζεται και στην πολεοδομία

Link to comment
Share on other sites

Δεν μιλάει για κατακόρυφα φέροντα αλλά για κατακόρυφα στοιχεία πλήρωσης.

Πράγματι η μια πλευρά είναι στο κτήριο αλλά είναι στοιχεία πλήρωσης του κτηρίου. Τι να πω, έναν ορισμό σωστό δεν μπορούν να φτιάξουν.

Πράγματι ο ορισμός επιδέχεται πολλαπλές ερμηνείες.

Link to comment
Share on other sites

δεν μιλάω για αυτόν τον ορισμό αλλά για τον άλλο των στοιχείων επί των όψεων (προστεγάσματα κλπ)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.