Ενανθράκωση με διάβρωση

[Ροδοπουλος]

η στεγανωση πάνω απο την πλακα στην φωτο p1

[astranalysis]

Ροδόπουλε μια ερώτηση παρακαλώ να κάνω, εσύ σαν ακαδημαϊκός βγαίνεις στο forum, συζητάς μαζί μας, ανοίγεις όλα τα χαρτιά σου και δεν φοβάσαι τίποτα και γενικά δείχνεις πρόθυμος για συζήτηση και όποιους προβληματισμούς έχουμε να τους αναλύσεις μαζί μας και πολλές φορές να προτείνεις και λύσεις (τεκμηριωμένα πάντα με την απαραίτητη βιβλιογραφία).

Ρωτώ λοιπό εγώ ο αδαής, οι υπόλοιποι συνάδελφοι (ακαδημαϊκοί) σου γιατί δεν ακολουθούν το παράδειγμά σου?

Those who can DO, those who can't TEACH

[Ροδοπουλος]

ευχαριστω για τα καλα λογια.

 

.................................................

 

δυστυχως ολες τισ φορες κανενας ιδιοκτητης δεν ενδιαφερθηκε οταν τουπα οτι ο οπλισμος εχει παθει διαβρωση....

..................................................

 

 

το κακο ειναι οτι στο τελος κατηγορούν εσενα πάλι. Αυτο παιδια θελω να αποφυγω.

-----------------------------------------------------------------

 

Λοιπον στα σχεδια λεει ο μηχανικός 6Φ20 και 14Φ12. Ο εργολαβος δεν εχει Φ12 και βάζει 2Φ8 οπως στην εικόνα.

[terry]

τα 14Φ12 εγιναν 2Φ8????

[Ροδοπουλος]

οχι το καθε Φ12 εγινε 2Φ8

 

επισκευή ενανθρακωμενου στοιχείου

 

Το στοιχείο κατα την επιθεωρηση στις 27/01/2010 εδειξε

 

Ενανθρακωση σε βαθος 45χιλιοστων

Ρυθμός Διαβρωσης 110-170 μικρα ανα ετος (-401mV, 4.9 KΩhmcm)

 

Προταθηκε η παρακατω επισκευή

 

Καθαρισμός με υδροβολη (επικαλυψη και οπλισμός)

Ψεκασμός με πεπιεσμένο αερα να φυγουν οι σκονες

Ψεκασμός με 1/10 οινοπνευμα σε απιονισμενο νερο για να φυγουν τα ελαια

Εμποτισμός με Ferrogard 903+ 1lt/m2

Επαλυψη με Ceredur CD31 για προστασια και γεφυρωση

Επισκευη επικάλυψης με Monotop Dynamic 20 χιλιοστα.

Kλεισιμο με EpoChem

Σοβάτσμα

Βαψιμο με Cerecet Ct44

 

Στις 14/05 μετρήθηκε η επισκευή. Το δυναμικό ειναι -180mV, 32 KΩhmcm

 

Με βάση το simulation χρειάζεται βαφή ξανα σε 9 χρόνια.

 

Ο πελατης πλήρωσε 4800Ε (μονο δομικά στοιχεία) για ενα σπίτι 360 τετραγωνικών. Τα εργατικά ηταν 3000 και τα υπολοιπα τα υλικα. Επεβλεπα το συνεργειο συστημένο απο την SIKA και παιδια μιλάμε για ποιότητα και ταχύτητα τρελή. Ολα τα παραπάνω σε 4 μέρες 4 ατομα.

 

St I vs StIII

 

Απο βάση συναδελφου

 

λοιπόν

 

Τι καταλαβαίνουμε

 

Η μείωση της μάζας δεν αποτελει ποσοτική ενδειξη βεβαια ο κανονισμός δεν το ξερει αυτό !!!!.

 

και στις δυο περιπτωσεις πεφτει η ολκιμότητα.

 

Τι μας σωζει σε αυτή την χωρα μέχρι στιγμής. Παλαιότερα οι πραγματικές αντοχες του οπλισμού ηταν πολύ μεγαλύτερες των ελαχίστων. Το 220 διαβρωμένο ειναι 271. Τωρα με το S500s και Β500c τα πραγματα αλλάζουν. Εχουνε απο την μανα τους ενα 10-15% περισσοτερο αντοχή. Βαλτε και το tempcoring βαλτε και το scrap θα γίνει τρελή ζημιά. Βάλτε και τις εκατονταδες συγκολλήσεις στους μανδύες θα γίνει της τρελής.

[xaniared]

Δασκαλε γιατι οι tempcore ειναι χειροτεροι απο τους παλιους?

[Ροδοπουλος]

διοτι οπως βλεπεις στην εικόνα οι tempcore ειναι τριφασικοί με μαρτενσιτη εξωτερικα. Ο μαρτενσιτης ειναι υπευθυνος για την ολκιμότητα περισσοτερο απο τους αλλους. Εαν μειωθει λογω διαβρωσης η πτωση θα ειναι μεγαλη. Επίσης ο μερτενσιτης διαβρωνεται γρηγοροτερα. Απλοικα ειναι πολύ πιο σκληρός απο τις αλλες φάσεις. Εχουμε δηλαδη το φαινομενο του καρφιού (η μυτη του καρφιου σκουριαζει πρωτη λογω σκληρυνσης απο την μορφοποιηση).

 

tempcore

φωτο για να καταλάβεται την διαδικασια

 

Ποτε Επισκευάζω

 

Το μεγαλυτερο ερωτημα και ειδικοτερα σημερα με την κριση ειναι ποτε θα πρεπει να παρω την αποφαση να επισκευάσω?

 

Χρειαζομαστε τρεις προυποθεσεις. α) ο μηχανικός δεν ειναι ξερολας αρα β) ζητάει εκθεση επιθεωρησης και γ) ο πελατης εχει καταλάβει οτι εαν σημερα η επισκευη κοστίζει 100 αυριο θα ειναι 1000.

 

Εχω πει παλαιότερα οτι το ποτε και πως επισκευάζω δινεται απο την επιθεωρηση και την συνεργασια με τον μηχανικό. Η επιθεωρηση θα πρεπει να βρει τα δομικα στοιχεία με προβλημα, να ποσοτικοποιήση το προβλημα υπο μορφή ρυθμού διαβρωσης, να υπολογισει την κατηγορια εκθεσης και εαν ειναι δυνατο να βρει το υπολοιπο ωφελιμι χρονο ζωής. Συνηθως για όριο βάζουμε απωλεια διατομής απο 5-10% αναλογα με το στοιχείο. Θα πρεπει λοιπον να εχουμε ενα διαγραμμα απωλεια διατομής με βαση τον χρόνο. Εαν ηδη ειμαστε οριακά τοτε βεβαια η απαντηση ειναι γνωστή. Εαν εχουμε 4-5 χρόνια τοτε ο πελατης θα πρεπει να καταλάβει οτι αυτο ειναι προγνωση με πιθανότητα. Μπορει τα 5 να ειναι 8 ή ακομα και 3. Βεβαια η προγνωση εχει να κανει με τον αριθμο επιθεωρησεων. Εαν εχουμε 2 ή τρεις επιθεωρησεις τοτε το σφαλμα μειωνεται σημαντικά. Πολυ ρωτουν FRP ή μανδυας. Κοιταξτε εαν εχουμε μεγαλα δυναμικά <450 και μικρη αγωγιμοτητα < 5 τοτε παμε σε μανδυα διοτι εχουμε χασει ολκιμοτητα και το FRP δεν βοηθαει.

[Pappos]

Πολυ ρωτουν FRP ή μανδυας. Κοιταξτε εαν εχουμε μεγαλα δυναμικά <450 και μικρη αγωγιμοτητα < 5 τοτε παμε σε μανδυα διοτι εχουμε χασει ολκιμοτητα και το FRP δεν βοηθαει.

 

Θα με βοηθούσε αν το παραπάνω το τεκμηρίωνες λίγο αναλυτικότερα και ίσως με κάποια παραδείγματα που εσύ νομίζεις κατά την κρίση σου (βιβλιογραφία, διαγράμματα, δημοσιεύσεις, ότι νομίζεις ότι μπορεί να βοηθήσει).

 

Ευχαριστώ προκαταβολικά.

[Ροδοπουλος]

FRP ή μανδυας

 

ΟΚ

 

εαν ο ρυθμός διαβρωσης ειναι της ταξεως των 100-120 μικρων ανα ετος (αυτο ειναι αποτελεσμα εξισωσεων που περιλαμβανουν 9 παραμετρους, απο ποιοτητα σκυροδεματος εως συγκεντρωση χλωριώντων) ενω δεν εχουμε απωλεια πάνω απο 5% τοτε αυτο που θεωρούμε ειναι μειωση συναφειας κατα 8-15% και μειωση ολκιμότητας κατα 10-20%. Στην περιπτωση αυτη βαζουμε Ferrogard αφου καθαρίσουμε και ξαναμετράμαι. Εαν εχουμε ριξει τον ρυθμό τοτε η χρήση του FRP προτιμάτε. Εαν αντιθετα εχουμε ρυθμό διαβρωσης >180 μικρα ανα έτος τότε εχουμε μειωση της συναφειας μέχρι 60% και μειωση ολκιμότητας κατα 30-60%. Παντοτε αναλογα με το τυπο του οπλισμού που εχουμε. Στην περίπτωση αυτη υπολογισουμε τον μανδύα ετσι ωστε να μας καλύψει την ολκιμότητα ενω εμπειρικά την μειωση της συναφειας την υπολογιζουμε σε μειωση φέροντος ικανότητας δηλαδή 60%. Το προβλημα με την συναφεια και τον σεισμό ειναι οτι με μειωση με συναφειας ο οπλισμός παραμορφωνεται ισχυρότατα. Στην περιπτωση που ειχαμε FRP αντι του μανδύα θα ειχαμε μια κατάσταση οπου ο οπλισμός θα θρυματίσει το σκυρόδεμα το οποίο με την σειρά του θα ρηγματώσει την διεπιφάνεια με το FRP.

 

Βεβαια οπως ειπα παραπάνω εχει να κανει με το δομικό στοιχειο, κλπ.

 

Υπάρχουν εξισωσεις στα διαφορα βιβλια που εχω δωσει για διαβασμα.

 

Παραδειγματα

 

Απο δουλεια που καναμε προσφατα για τον TheoTDM900

 

Κολωνα 16 φωτο Theo1 οι μετρήσεις και Theo2 το συμπερασμα σε μορφή ρυθμών.

 

Οι ρυθμοί τωρα γινονται συγκεντρωση χλωριώντων στην επιφάνεια Theo3. Υπολογιζουμε τον ρυθμό διάχυσης και απο εκει στη Theo4 βρισκουμε το βαθος διαχυσης με βαση τα χρόνια εκθεσης. Απο εκει και πέρα θεωρούμε οτι εχουμε το 0.3 του σημερα να ανεβαίνει κατα 0.1 ανα 5 χρόνια. Φτανω στα 0.5 σε 19 χρόνια. Τωρα παιρνω αυτο και ξαναυπολογιζω τον ρυθμό διάβρωσης και τον βρίσκω 170-210μικρά σε 19 χρόνια απο σήμερα. Με κάποια πιθανότητα και συντελεστή ασφαλείας θεωρώ οτι στα 5 χρόνια θα ειναι η συγκεντρωση .4 και ο ρυθμός 90-110. Αρα 110Χ15> 1.5 χιλιοστά> απο 5% στο Φ12.

[Pappos]

Σε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση !