npk Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Σύμφωνα με όσα έχω αντιληφθεί, αν τα βιβλία θεωρηθούν ανακριβή, ο έφορος εφαρμόζει εξολογιστικό υπολογισμό με προσαύξηση 40% στο ΜΣΚΚ, με άνω όριο τελικού συν/στή το 75%. (Σελίδα 31/Ενημερωτικό Σεμινάριο ΤΕΕ-ΤΚΜ/ αρχείο pdf στο http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PROFESSIONAL_ISSUES/FOROLOGIKA_THEMATA ) έσοδα 100.000 εξοδα 10.000 1. ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 90.000 (=100.000-10.000) 2. ΕΞΟΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 75.000 (=100.000 X 0,75) δλδ σε περίπτωση ανακρίβειας (βλ. ορισμό στο παραπάνω κείμενο), το φορολογητέο είναι το πολύ 75.000, χωρίς να υφισταται ανάγκη απόδειξης για δαπάνη τουλάχιστον 25000) Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
maranti Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Ευχαριστούμε για την ενημέρωση Σωτήρη......Δεν το γνώριζα κι αν αγόραζα λογισμικό πάνω απο 1200 θα έκανα απόσβεση 30% ετησίως........Thanks... Μπορεί κάποιος να εξηγήσει λίγο αυτό με την απόσβεση των Η/Υ ή του λογισμικού? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Σύμφωνα με όσα έχω αντιληφθεί, αν τα βιβλία θεωρηθούν ανακριβή, ο έφορος εφαρμόζει εξολογιστικό υπολογισμό με προσαύξηση 40% στο ΜΣΚΚ, με άνω όριο τελικού συν/στή το 75%. (Σελίδα 31/Ενημερωτικό Σεμινάριο ΤΕΕ-ΤΚΜ/ αρχείο pdf στο http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PROFESSIONAL_ISSUES/FOROLOGIKA_THEMATA ) έσοδα 100.000 εξοδα 10.000 1. ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 90.000 (=100.000-10.000) 2. ΕΞΟΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ : ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ = 75.000 (=100.000 X 0,75) δλδ σε περίπτωση ανακρίβειας (βλ. ορισμό στο παραπάνω κείμενο), το φορολογητέο είναι το πολύ 75.000, χωρίς να υφισταται ανάγκη απόδειξης για δαπάνη τουλάχιστον 25000) Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει? To φορολογητέο εισόδημα θα παραμείνει στις 90.000 ευρώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
npk Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 @Sotiris. Ευχαριστώ Σωτήρη για την απόκριση. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το εξής: Με προτρέπει να γράφω στο βιβλίο δαπάνες έστω της τάξης των 25.000 (αυθαίρετες αιτίες?) με το σκεπτικό ότι τελικά εκεί θα φτάσει και εξωλογιστικός υπολογισμός? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Προσοχή με τις αυθαίρετες (δηλ. χωρίς παραστατικά ) δαπάνες γιατί εκτός από τις φορολογικές ποινές υπάρχουν και οι ποινικές ευθύνες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
npk Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Συμφωνώ και ευχαριστώ για τις επισημάνσεις. Εύλογο πάντως συμπέρασμα είναι ότι (τουλάχιστον) οι "γκρίζες" (έστω υπό υποκειμενική κρίση) δαπάνες θα πρέπει να διεκδικούνται στο maximum ώστε να προσεγγιστεί ο στόχος των 25.000. Σκέψη (τα γράφω απλά για να τα πώ): Δεν είναι λίγο "άδικη" η "τιμωρία/ποινή" παράλειψης αναζήτησης/καταγραφής όλων αυτών των (εύλογων βάσει του ΜΣΚΚ) δαπανών λαμβανομένου υπ'όψη του φορολογικού συν/στή (σε σύγκριση π.χ με τις δαπάνες που "συνθέτουν" το οικογενειακό αφορολόγητο?). Συγγνώμη για τη λέξη "αδικη" αλλά τη χρησιμοποίησα με την έννοια καταγραφής της βαρύτητας επίπτωσης στην καταχώρηση (οικογενειακή/επαγγελματική). Θέλω να πώ ότι θα μπορούσε ώς στόχος (ΟΛΩΝ) να είναι η αξιοποίηση χρόνου και ενέργειας για αύξηση των ακαθαρίστων και όχι για αναζήτηση δαπανών για μείωση φόρων. Ούτως ή άλλως, οι δαπάνες ΟΤΕ/ΔΕΗ κλπ ΣΥΝΗΘΩΣ δεν είναι χωρίς απόδειξη (πάταξη φοροδιαφυγής κλπ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 παιδιά συγνώμη αλλά ο συντελεστής 75% από που προκύπτει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
npk Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 @myri : Σε περίπτωση εξωλογιστικού, και υπο την προϋπόθεση ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΑΣ των βιβλιων, ο Μ.Σ.Κ.Κ. προσαυξάνεται κατα 40%, αλλά το αποτέλεσμα δεν μπορεί να υπερβεί το 75%. (βλ. κείμενο στο Σεμινάριο ΤΕΕ-ΤΚΜ). Το έλαβα υπ' όψιν στο παράδειγμα, για να δείξω ότι και στην περίπτωση π.χ παροχής υπηρεσιών σε οργανωμένα γραφεία κλπ (MSKK=60% = max), o έφορος είναι υποχρεωμενος να δεχθεί 0,75 (παρα το ότι 0,60 x 1,40 = 0,84) ήτοι ΔΕΧΕΤΑΙ ΚΕΡΔΗ ΤΟ ΠΟΛΥ 75% ΤΩΝ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΩΝ.. Σύμφωνα με την επισήμανση του Σωτήρη, o μηχανικός αν, εν προκειμένω, δεν δείξει δαπάνες 25% με παραστατικά, υφίσταται ή προσθετη φορολόγηση (δαπάνες <25%) ή πρόστιμα και (!!) ποινές (θεώρηση max δαπανών 25% χωρίς τεκμηρίωση με παραστατικά). Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 οκ, σε ευχάριστω πολύ!! δε θα σχολιάσω για να μην συγχιστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
npk Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2011 Σαφώς υφίσταται λόγος για εκνευρισμό. Σαφώς κάποιοι πήραν "σβάρνα" κάποια πράγματα και "όποιον πάρει ο χάρος". Στέκομαι λοιπόν μόνο στα τυπικά και, μόνο βάσει αυτών, το ζητούμενο είναι: Αφού βάσει του νόμου οι τεκμαρτές δαπάνες είναι (1-ΜΣΣΚ) (και τουλαχιστον 25%) ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟ ΔΑΠΑΝΕΣ ΕΩΣ 25% των ακαθαρίστων εσόδων? Νομίζω τίθεται ζήτημα, άλλως οφείλουν άμεσα να ακυρωθούν όλοι οι ΜΣΚΚ και όλες οι μέθοδοι εξωλογιστικού υπολογισμού, αυτοπεραίωσης, περαίωσης κλπ και (απλά): δεν έχεις ΓΡΑΠΤΗ απόδειξη για δαπάνες? --> ΟΛΑ ΚΕΡΔΗ ΚΑΙ ΟΛΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΑ (!!!) διότι ήταν συνεργοί με φοροφυγάδες "όσοι" τόσα χρόνια είχαν θεσπίσει τους ΜΣΚΚ και θα διωχθούν "αρμοδίως" .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα