Ειδικά θέματα: Ημ/νια μετατροπής χρήσης

[[email protected]]

Λοιπόν, θα πω τις δικές μου πληροφορίες:

 

Η ΔΟΚΚ Διοικητικά είναι ΠΑΝΩ από το Υπουργείο, κ οι γραπτές αποφάσεις της οφείλουν να τηρούνται από τις Πολεοδομίες.

 

Η ΔΟΚΚ γνωμοδότησε ότι η ημ/νία μετατροπής της χρήσης πρέπει να είναι ΠΡΙΝ τη δημοσίευση του 3843, δηλαδή ΠΡΙΝ τις 28.4.2010.

 

Ο,ΤΙ και να λέει ο Νόμος, οι Πολεοδομίες θα τηρήσουν την απόφαση της ΔΟΚΚ.

 

Αν θέλετε να μη βγει ο πελάτης σας εκτός ρύθμισης, βάλτε την ημ/νία ΠΡΙΝ τις 28.4.2010

 

Αυτό που ξέρω ΣΙΓΟΥΡΑ είναι ότι στον Περισσό και στη Σωκράτους ΗΔΗ το τηρούν.

 

Τέλος, να ξέρετε ότι με τη δήλωση μηχανικού για ρεύμα κ την ημ/νία μετατροπής της χρήσης έχει δημιουργηθεί ΤΕΡΑΣΤΙΟ θέμα, χθες στη Σωκράτους 6 άτομα ουρά στον Προϊστάμενο Αυθαιρέτων για να διορθώσουν ήδη περαιωμένες υποθέσεις.Το Ποινικό δεν είναι παίξε-γέλασε.....

[armenopoulos]

Πότε γνωμοδότησε η ΔΟΚΚ; ΜΕΤΑ την τροπολογία;

[[email protected]]

Πριν την τροπολογία, αλλά δεν έχει σημασία, μιας κ το θέμα είναι Διοικητικό.

 

Όσα κ να λέει ο Νόμος, οι Πολεοδομίες οφείλουν να τηρήσουν τις αποφάσεις της ΔΟΚΚ.Ο 3843 δεν είναι Π.Δ. να θέλει ΣτΕ να προσβληθεί, προσβάλλεται πολύ εύκολα από την ίδια την Πολεοδομία αν τηρηθούν οι αποφάσεις της ΔΟΚΚ.

 

Κ εγώ έφριξα όταν το κατάλαβα.....

[myri]

δεν συμφωνώ, ο νόμος είναι πάνω απο τις εμηνείες του ακόμη και αν γίνονται απο τη ΔΟΚΚ

[armenopoulos]

Οι εγκύκλιοι του ΥΠΕΚΑ εφαρμόζονται υποχρεωτικά από τις πολεοδομικές υπηρεσίες. Όμως ισχύουν εφόσον δεν έχει τροποποιηθεί η διάταξη την οποία εμνηνεύουν. Σε καμία περίπτωση εφόσον έχει εκδοθεί εγκύκλιος ΠΡΙΝ την τροπολογία δεν μπορεί αυτή να ισχύει και μετά εάν άλλαξε η διάταξη την οποία ερμηνεύει.

Επιπλέον ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ του ΥΠΕΚΑ που να λέει για την 28-4-2010 ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ (είχε διαρρεύσει σχέδιο εγκυκλίου που το ανέφερε όμως η εγκύκλιος που τελικά εκδόθηκε δεν το ανέφερε).

Συμφωνώ λοιπόν με τη myri και επιμένω σε αυτά που έγγραψα παραπάνω.

 

Εάν ΜΕΤΑ την τροπολογία υπάρξει εγκύκλιος που να λέει αλλά, το ξανασυζητάμε το θέμα...

[myri]

συμπληρώνω τώρα τη σκέψη

αν επί διαφωνίας καταλήξει το θέμα στο δικαστήριο τι θα εφαρμοστεί; θεωρώ ο νόμος

 

άσε κιόλας που οι συγκεκριμένες εγκύκλιοι της ΔΟΚΚ για τη ρύθμιση ειναι προχειρογραμμένες και αντικρουόμενες

πως θα τις λάβει σοβαρά κάποιος υπόψιν του;

[erling]

Να ρωτήσω?

Που δημοσιεύθηκε η απόφαση της ΔΟΚΚ?

[salpigoal]

Εσας δηλαδη σας φαινεται λογικο καποιος να μπορει ΝΟΜΙΜΑ να κλεισει εναν χωρο μετα την δημοσιευση του νομου και να τον ενταξει στην ρυθμιση?

Αν ειναι ετσι, ουτε μελετες επρεπε να κανει, ουτε τπτ...

Δεν το παω με το τι λεει η εγκυκλιος ή η ΔΟΚΚ ή ο νομος....με την λογικη το παω...

Γιατι καπου κοιταμε το δεντρο και χανουμε το δασος μου φαινεται....

Και αν δοθει παραταση μεχρι το καλοκαιρι?

Θα μπορει καποιος να ρυθμισει χωρους που εχει φτιαξει παρανομα ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ μετα τονο νομο?

Αν το δω και αυτο τοτε τι να πω...

[armenopoulos]

Καθόλου λογικό δεν μου φαίνεται (όπως το είπα και νωρίτερα). Ήδη όμως ρυθμίζουμε χώρους που κλείσαν 9 μήνες μετά την "τακτοποίηση" Σουφλιά και δεν είδα κανέναν να διαμαρτύρεται. Σε τι διαφέρει ουσιαστικά το να ρυθμίζουμε καινούριους; Η παρανομία διαχρονικά "δικαιώνεται" γιατί δυστυχώς τα λεφτά δεν φτάνουν, το κράτος καταρρέει και ζούμε τον απόλυτο παραλογισμό.

[so_cooll]

Καλη χρονια σε ολους...

και το 2011 ξεκιναει με ωραια υποθεση...

και με βαση τους νομους οριστικοποιημενη...

αλλα εντουτις αδικη...

Ακουστε λοιπον.

 

Αιτηση για χορηγηση οικ.αδειας 05-06-2009

Ελεγχος και θεωρηση Αρχιτεκτονικης Μελετης 12-06-2009

Συμβολαιογραφικη Δεσμευση θ.σταθμ 02-07-2009

Εκδοση οικ αδειας 06/07/2009

 

Καταλαβαινουμε ολοι λοιπον οτι δεν υπαρχει περιπτωση ενταξης στις διαταξεις του 3843/2010. Η αδικια εντοπιζεται οτι ο ιδιοκτητης ενω εχει θεμελειωσει τα δικαιωματα του με την υποβολη του φακελου (αλλα και με τον ελεγχο της αρχιτεκτονικης μελετης) λογω των χρονοβορων διαδικασιων δεν εντασεται στην ρυθμιση. Μηπως θα επρεπε να υπαρχει μεριμνα για αυτες τις περιπτωσεις?