iliasp Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Στο τοπογραφικό θα πρέπει να δείξεις που ήταν το ρέμα τα όρια του, συνήθως φαίνονται σε 5000 ή σε διανομές, κάνε μια έρευνα σε υπηρεσίες να δεις τι θα σου πουν . Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbr Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Βλέπω ότι από...πρόπερσι η σελίδα είναι δικιά σου! Στο θέμα. Δεν γράφεις τι είναι αυτό που μετράς? Είναι κλήρος? είναι ιδιοκτησίες? Αν είναι κλήρος στα σχέδια της τοπογραφικής φαίνεται το ρέμα με τον αριθμό του?? Αν δεν είναι κλήρος σε κάποιο πεντάρι της ΓΥΣ τι φαίνεται?¨Πάντως το συμβόλαιο, σαν πολύ ισχυρό "ντοκουμέντο", σε δεσμεύει πάρα πολύ! Πρέπει ΤΩΡΑ εσύ να αποδείξεις ότι ΔΕΝ υπάρχει το ρέμα για να μη το δείξεις. Το νερό, να ξέρεις, δεν ξεχνά ποτέ την πορεία του. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
1975 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 είναι αγροτεμάχιο εντος αναδασμού. στο 5αρι βλέπω ρεμα αλλά δεν είναι ακριβως στο όριο του αγροτεμαχιου ειναι περιπου 10μ πιο μακρια. Βάσει συμβολαίων και από τον ιδιοκτήτη το ρέμα υφίσταται (βάθος 1μ μου ε'ιπανε) Εγώ θα το δείξω το ρέμα, αλλά αυτό που δεν γνωρίζω είναι πρέπει να αναφέρω οτι είναι μπαζωμένο ή όχι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 (edited) μετά την επανεφαρμογή, σχεδίαση το ρέμα και γράψε στις παρατηρήσεις "το απεικονιζόμενο ρέμα έχει επιχωθεί και η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση το απο.... διάγραμμα... κλίμακας,,,," πάντως σε περιοχή αναδασμού μάλλον αποσταργγιστική τάφρος θα είναι αλλά εσυ έχεις καλύτερη εικόνα Edited Οκτώβριος 21 , 2013 by ΘΕΟΧΑΡΗΣ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Από την στιγμή που είναι σε περιοχή αναδασμού και κρίνοντας και από το βάθος του 1 μ. που σου είπαν, συμμερίζομαι την άποψη του ΘΕΟΧΑΡΗ περί αποστραγγιστικής τάφρου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iliasp Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Αμα είναι αναδασμός, δες το διάγραμμα στη τοπογραφική τι δείχνει; Σε αναδασμούς που έχουμε κάνει εώς τώρα κανάλια, τάφροι κτλ .... που υπήρχαν στην παλιά διανομή, άλλαξαν στον αναδασμό και έγιναν χωράφια, δρόμοι, κανάλια διανοίχθηκαν αλλού κτλ κοινός άλλαξε το τοπίο . Για αυτό καλύτερα να κάνεις μια βόλτα στις υπηρεσίες να είσαι σίγουρος . Link to comment Share on other sites More sharing options...
1975 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 21 , 2013 μετά την επανεφαρμογή, σχεδίαση το ρέμα και γράψε στις παρατηρήσεις "το απεικονιζόμενο ρέμα έχει επιχωθεί και η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση το απο.... διάγραμμα... κλίμακας,,,," πάντως σε περιοχή αναδασμού μάλλον αποσταργγιστική τάφρος θα είναι αλλά εσυ έχεις καλύτερη εικόνα δεν εχω καλύτερη εικόνα, μπαζωμένο είναι. Στα συμβόλαια αναφέρεται ως σούδα - ποτάμι. έχουν γίνει το 1996 (δεν αναφέρεται κανένα τοπογραφικό). ο αναδασμός έχει γίνει πολύ παλιότερα. εαν δεν κάνω λάθος κοντά το 1980. Ο ιδιολτ'ητης το ανέφερε ως ρέμα. Θα πάω αύριο στις υπηρεσίες να ρωτήσω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1975 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2013 πήγα στο τμήμα τοπογραφικής και τελικά στο τ.δ του αναδασμού φαίνεται σαν νέα έργα αναδασμού που σημαίνει ότι είναι δρόμος ή τάφρος. Δρόμος δεν είναι άρα πρόκειται για τάφρο που έχει επιχωθεί. Επομένως στο τοπογραφικό θα δείξω τάφρο και θα γράψω όπως είπε ο Θεοχάρης επιχωμένη τάφρο που η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση ... το από διάγραμμα κλίμακας ..... Σωστά? επειδή στα συμβάλαια του 96 αναφέρεται ως ποτάμι σούδα, θα πρέπει να προσέξω κάτι άλλο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2013 Στις λίγες περιπτώσεις που είχα περιπτώσεις σε περιοχές αναδασμού, το πλάτος του δρόμου όπως φαίνεται στα διαγράμματα συμπεριλάμβανε το πλάτος του "οδοστρώματος" και το πλάτος των αρδευτικών αυλακιών - τάφρων, οπότε εντός των ορίων της ζώνης των νέων έργων αναδασμού κάτι τέτοιο γίνεται. Συνεπώς νομίζω πως πρέπει να το αναφέρεις όπως το έγραψες παραπάνω. Στο παλαιότερο συμβόλαιο προφανώς από κάπου αντεγράφη (τοπογραφικό? σκαρίφημα?) το "ποτάμι-σούδα" από τον/την συμ/φο που συνέταξε το συμβόλαιο και προφανώς εξ αρχής είχε λανθασμένα μνημονευθεί ως "ποτάμι-σούδα". Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2013 συνάδελφε 1975 απο τις απαντήσεις βρήκες άκρη και εδώ η συνεισφορά του φόρουμ στην προσπάθειά σου ολοκληρώνεται όταν έγραφα έχεις καλύτερη εικόνα, εννοούσα την εικόνα που σχηματίζει κάποιος που έκανε αυτοψία και αποτύπωση στο πεδίο και έχει στην διάθεσή του διαγράμματα και συμβόλαια οι συμβολαιογράφοι δεν προσέχουν πάντα τι γράφουν!!! τι θα πεί "σούδα-ποτάμι" πρόκειται περι ανοησίας κυρίως για το ποτάμι που ξαφνικά προκύπτει στον κάμπο για επίχωση τάφρου και επίχωση ρέματος έχω ακούσει αλλά για επίχωση ποταμού σπάνιο και απο υδρολογική-υδραυλική άποψη δύσκολο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα