AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28 , 2011 Με την επιλογή των κατάλληλων διατομών. Κατά την προδιστασιολόγηση του φορέα υπολογίζει κανείς τις αναμενόμενες εντάσεις και σχεδιάζει ανάλογα τον φορέα (διάταξη και διατομές μελών). Αν μία μικρή διατομή προκύψει ισχυρά καταπονούμενη, μάλλον κάτι έγινε "λάθος" στην προδιαστασιολόγηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 εχει χρησιμοποιησει ποτε κανεις την ακολουθη διαταξη των πανω οπλισμων δοκου? (δηλαδη εκτος συνδετηρα-ραβδοι 6) Link to comment Share on other sites More sharing options...
manosberb Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Δεν βρίσκω το λόγο να ισχύει τέτοια όπλιση, μήπως είναι ο οπλισμός τις πλάκας αυτός?Το παράρτημα του σχήματος που βλέπουμε, αναφέρει τον οπλισμό 6 ως οπλισμό της δοκού? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Σαφέστατα, έχει φανεί και σε φώτο που έχω ανεβάσει... Ο ΕΚΩΣ δεν είναι απολύτως σαφής, αλλά η σχετική πρόβλεψη βρίσκεται στην §18.3.2.δ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 ναι κανονικα, ως οπλισμο δοκου... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2011 sundsnce έχει γίνει και παλιότερα συζήτηση σχετικά με το ερώτημά σου, αν κάνει μία αναζήτηση θα το βρεις, δεν θυμάμαι που αλλά θα το βρεις. Όπως και τότε έτσι και τώρα θα πω ότι διαφωνώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikoscivil Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Δεν θα χρησιμοποιούσα τον πιο πάνω οπλισμό ποτέ ως θλιβόμενο, με την έννοια ότι δεν βρίσκεται στην περισφιγμένη περιοχή εντός του συνδετήρα και άρα σίγουρα θα υποφέρει σε λυγισμό. Απ' ό,τι διαβάζω στο ΕΚΩΣ 18.3.2.δ που έχει δοθεί πιο πάνω, αναφέρει ότι τέτοιες ράβδοι μπορούν να συνυπολογιστούν στον οπλισμό στηρίξεων οπότε λογικά μόνο να μετρήσει στον εφελκυόμενο οπλισμό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Προφανώς ο οπλισμός αυτός χρειάζεται μόνο στις στηρίξεις, μια που σχεδιάζουμε υποχρεωτικά (ελέω πλαστημότητας) για μSd<0,25... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 ναι αλλα λειτουργει αναλογα με τη φορα του σεισμου και ως θλιβομενος και ως εφελκυομενος... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2011 Το ότι βρίσκεται ένας οπλισμός στο θλιβόμενο πέλμα, δεν σημαίνει απαραιτήτως ότι δουλεύει και σαν θλιβόμενος. Για να ονομαστεί θλιβόμενος οπλισμός, πρέπει να είναι αναγκαίος για την παραλαβή της ροπής, δηλαδή πρέπει να υπάρχει το ανάλογο ποσοστό εφελκυόμενου οπλισμού. Διαφορετικά είναι οπλισμός, που βρίσκεται μεν στο θλιβόμενο πέλμα, αλλά δεν ονομάζεται θλιβόμενος και δεν αντιμετωπίζεται ως θλιβόμενος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα