emnikol Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 (edited) hkamp, Όχι, δεν υπάρχει σύστημα εξαερισμού γι' αυτό βάζει το θεωρητικό. Για να γίνουν πιο κατανοητές οι λύσεις που δίνονται στο pdf, επισυνάπτω τα δύο xml αρχεία: της κατοικίας και του καταστήματος. Τα αρχεία διαγράφηκαν καθώς αποτελούν διδακτικό υλικό σεμιναρίων και δεν διατίθενται ελεύθερα. miltos Edited Σεπτέμβριος 16 , 2012 by miltos Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 (edited) Κώστα το 0,5 δεν αφορά τμ. Αφορά τον τρόπο χρήσης. Τα τμ του κτιρίου αναφοράς που λέει η ΤΟΤΕΕ προκαλούν το μπέρδεμα. Προτείνεται να έχεις μηνιαίους βαθμούς κάλυψης 0,5 σε κατοικία στην ψύξη. Αν στο μισό σπίτι δεν έχει ψύξη τότε το μισό του (του μισού) θα έχει το σύστημα του ΚΑ. Μπέρδεμα. Αν είναι έτσι, έχει δίκιο ο Πάνος για το Δ στην κατ. αυτοματισμών σε περίπτωση ανυπαρξίας συστήματος εξαερισμού. Για να δούμε... Edited Σεπτέμβριος 14 , 2012 by hkamp 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
emnikol Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 (edited) Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει αφού βρούμε το ποσοστό που καλύπτεται με το εν λόγω κλιματιστικό, θα πρέπει να το πολλαπλασιάσουμε με 0,5, εφόσον το σύνολο όλων των συστημάτων ψύξης θα πρέπει να είναι 0,5. Αυτό που είχα καταλάβει ήταν ότι το 50% των χώρων της κατοικίας θα πρέπει να ψύχονται, οπότε ότι λείπει μέχρι να φτάσουμε στο 50%, το καλύπτουμε με ένα σύστημα ψύξης ίδιο με αυτό του ΚΑ. Kostas K, αυτός ο τρόπος που αναφέρεις είναι (όπως διευκρινίσθηκε στο σεμινάριο) λάθος. Ο λόγος που πολλαπλασιάζουμε με το 50%=0,5 ειδικά για κατοικία, σημαίνει ότι αφορά στην χρήση του κλιματιστικού, σαν να το χρησιμοποιείς δηλαδή τις μισές ώρες απ' ότι αν ήταν π.χ ο ίδιος συνολικός χώρος γραφεία.Γιατί αν ήταν γραφεία όλα τα δωμάτια θα δούλευαν όλες τις (απαιτούμενες) ώρες ενώ αν είναι κατοικία σου λέει: αν είσαι στο σαλόνι ανάβεις του σαλονιού κι έχεις κλειστά των δωματίων ενώ αν πας στο δωμάτιο σβήνεις του σαλονιού και ανάβεις του δωματίου. Αυτός ο συντελεστής είναι δηλ. σαν ένας συντελεστής ταυτοχρονισμού όπως λέμε για τα ηλεκτρικά φορτία. (Θα μπορούσε να πεί κανείς ότι κάποιος τα ανάβει όλα μαζί ή τα δύο από τα τρία κ.λ. Υποθέτω ότι αυτό το 50% το έβγαλαν από στατιστικά στοιχεία.) Αν δηλαδή έχεις ένα κλιματιστικό στο σαλόνι σου που είναι 40 m2 σε σύνολο διαμερίσματος 100m2, αυτό δεν σημαίνει ότι καλύπτει το 40% και επομένως θα πρέπει να συμπληρώσεις ένα θεωρητικό σύστημα με 10% για να πας στο 50% αλλά ότι σου καλύπτει το 40% του εμβαδού αλλά με ένα συντελεστή χρήσης (γι' αυτό το 40% και όχι για όλο το διαμέρισμα 100%) ίσο με 50% άρα σου καλύπτει το 20% από το 50% που πρέπει συνολικά να καλύψεις. Άρα υπολείπεται να καλύψεις το 30%=(60%x50%) με το θεωρητικό σύστημα για να πιάσεις το (συνολικό) 50%. Edit: Έγραφα μαζί με τον hkamp, ο οποίος το εξήγησε καλύτερα Edited Σεπτέμβριος 14 , 2012 by emnikol 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostas K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Ευχαριστώ και τους δύο με βοηθήσατε να το ξεκαθαρίσω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 (edited) Και γιατί όλες αυτές οι "διευκρινήσεις" για την ψύξη δεν αναφέρονται επίσημα από το ΤΕΕ και λέγονται σε σεμινάρια??? Αν δεν βγει κάτι επίσημο πάντα κατά την άποψη μου ισχύει το 50% σε m².... Edited Σεπτέμβριος 14 , 2012 by pggiotas Link to comment Share on other sites More sharing options...
emnikol Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Αν είναι έτσι, έχει δίκιο ο Πάνος για το Δ στην κατ. αυτοματισμών σε περίπτωση ανυπαρξίας συστήματος εξαερισμού. Για να δούμε... Αυτό είπε ο Λάσκος ότι ισχύει και το γράφει και στην τελευταία σελίδα του pdf αρχείου Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 (edited) Απ ότι ξέρω Παναγιώτη θα βγάλουνε <<οσονούπω>> διευκρίνιση για τον τρόπο χειρισμού αλλά θα αφορά μόνο την ψύξη. Το οσονούπω τώρα... ξέρεις τι σημαίνει. Να βγούνε μαζί με άλλες διευκρινίσεις... να βρεθεί κανένας να τις υπογράψει.... τα γνωστά. Πάντως το θέμα του αερισμού, όπως και αρκετά σημεία του φωτισμού παίρνουν πολύ συζήτηση. Από το ότι μπερδεύουνε τις απαιτήσεις ενός ολοκληρωμένου συστήματος κλιματισμού με τις απαιτήσεις ενούς απλού εξαερισμού στην κατηγ. αυτομ/σμών μέχρι που δεν είναι ξεκάθαρο πως εφαρμόζουμε τον φωτισμό στους βοηθητικούς χώρους. Ορεξη να έχει κανείς.. Edited Σεπτέμβριος 14 , 2012 by hkamp Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 (edited) Και συνεχίζοντας..... Πως θα πάμε σε εξετάσεις έτσι????.... Θα πρέπει να γνωρίζουμε προσωπικά τον κάθε Κο Λάσκο ή να έχουμε μαντικές ικανότητες για το τί θεωρούν 2-3 συνάδελφοι (ας μην το ξεχνάμε, δεν είναι κάτι παραπάνω) σωστό σε θέματα που χρήζουν επεξήγησης και πιθανότατα διαφορετικής ερμηνείας???? Υ.Γ. Γράφαμε ταυτόχρονα.... Edited Σεπτέμβριος 14 , 2012 by pggiotas Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2012 Στις εξετάσεις θα πάμε με μια στρογγυλή γυάλα παραμάσχαλα. Πιστεύω ότι μέχρι τότε (το τότε με έμφαση) μερικά πράγματα θα ξεκαθαρίσουν. Οσα δε ξεκαθαρίσουν, δεν θα μπούνε σαν θέματα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gandalfthegray Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2012 (edited) Αγαπητέ/ή emnikol Στα αρχεία που έδωσες, εντόπισα κάποια λάθη (χωρίς να θέλω να πώ κάτι για τους εισηγητές)... 1. Στο ΔΚ4-3-Ι5 ψυχόμενη επιφάνεια υπάρχει, ψυχόμενος όγκος 0???? 2. Στο κέλυφος έχει περιγραφεί διαφανής επιφάνεια με προσανατολισμό 180 μοίρες, ενώ αδιαφανής επιφάνεια με τον ίδιο προσανατολισμό δεν υπάρχει...Αρα το παράθυρο που βρίσκεται? Μόνο του στον αέρα? 3. Στο σύστημα θέρμανσης η ισχύς της παραγωγής θέρμανσης είναι 464 KW. Η ισχύς του δικτύου διανομής είναι 58 KW...Σας έχουν εξηγήσει την δεύτερη τιμή πως προκύπτει? Βέβαια ισχύς 464 KW δικαιολογείται για πολυκατοικία πολλών ορόφων και όχι για έναν όπως έχει περιγραφεί στα γενικά χαρακτηριστικά του κτιρίου. 4. Το κτίριο 1 σας το έχουν δώσει απλά για να σας πούν διαφορετικό τρόπο κατανομής ψυκτικών ή ως σενάριο για εξοικονόμηση ενέργειας? Αν ισχύει το δεύτερο, η εξοικονόμηση είναι μόλις 0.1%... 5. Δάπεδο σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο...Αυτό δεν θα έπρεπε να περιγράφεται στις αδιαφανείς επιφάνειες ως πυλωτή με κλίση 180 μοιρών, αλλά αντίθετα με κλίση 0 μοιρών, διαφορετικά, άν το κτίριο διαθέτει πυλωτή, θα έπρεπε να έχει συντελεστή θερμοπερατότητας (σθ) = 2.75 6. Συνθήκες θερμικής, οπτικής, ακουστικής άνεσης, ποιότητας εσωτερικού αέρα δικαιολογούνται στο επάνω κτίριο?... Έχετε συζητήσει ή έχει εντοπίσει κανείς τα παραπάνω? Καλό θα ήταν οι εισηγητές να προσέχουν καλύτερα τα παραδείγματα που δίνουν γιατί πληρώνουμε ουκ ολίγα... Edited Σεπτέμβριος 16 , 2012 by gandalfthegray Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα