dib Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 08:30 μμ Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 08:30 μμ οκ hkamp, σ' ευχαριστώ
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 09:23 μμ Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 09:23 μμ ξενυχτι με πεα???? μαλιστα τα ιδια λολ το κακο ειναι οτι εχω το 4Μ που δε σαφηνει να παιξεις πολυ σαυτες τις περιπτωσεις αν ειναι σε πολυ χαμηλο οροφο καμπανα 0
panos-vicious Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 10:56 μμ Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 10:56 μμ ΑΣΤΟ το ρημάδι το 4Μ!!! Δεν σ' αφήνει να κάνεις τίποτα. Για να βγάλεις π.χ. τη σκίαση που ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ, θέλει να κάνεις αλχημείες. Όχι που δε γίνεται δηλαδή, αλλά δεν ακολουθείς -στα σίγουρα- το help του λογισμικού. Θα είναι σαν να το κάνεις με χρήση των γνωστών excel. Περισσότερη δουλειά δηλαδή χωρίς λόγο και πάλι θα έχεις αποκλίσεις. Άστο που σου λέω....
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 11:54 μμ Δημοσιεύτηκε September 10, 2012 at 11:54 μμ στο τσακ ειμαι
Inzaghi Δημοσιεύτηκε September 11, 2012 at 01:26 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 11, 2012 at 01:26 πμ Αναφορικα με τους φωταγωγους, παντως, εγω, προσωπικα λαμβανω υποψιν τις σκιασεις ΜΟΝΟ οταν ειναι τελευταιος οροφος Οταν εχουμε ενα φωταγωγο 1Χ1, στον τελευταιο οροφο εχουμε υψος οριζοντα περι τα 4μ και για καθε επομενο οροφο παμε +3 χονδρικα... Επομενως, με δεδομενο οτι προβολο δεν εχουμε ενω τα πλευρικα ειναι ιδια για καθε οροφο, οι σκιασεις οριζοντα επηρεαζονται ελαχιστα μιας και η γωνια κλισης που δημιουργειται ειναι ηδη τοσο μεγαλη απο τον προτελευταιο οροφο και κατω, που επι της ουσιας δεν πολυαξιζει να ασχοληθεις.... Οι συντελεστες θα βγουν ομοιοι περιπου για ολους τους οροφους και πολλαπλασιαζομενοι με τους αντιστοιχους θερινους και χειμερινους συντελεστες για πλευρικες σκιασεις, θα δωσει τιμη κοντα στο 0.... Τζαμπα κοπος για αμελητεα σκιαση 10-15τ.μ. συνολικα, περιμετρικα του φωταγωγου, με μεγαλο, ομως, συντελεστη θερμοπερατοτητας (δρομικος τοιχος, ενιοτε επιχρισμενος μονο εσωτερικα)
hkamp Δημοσιεύτηκε September 11, 2012 at 01:46 πμ Δημοσιεύτηκε September 11, 2012 at 01:46 πμ Μη το λες. Μπορεί ο φωταγωγός να είναι τέτοιος και οι προσανατολισμοί τέτοιοι που να δίνει σκιάσεις αξιοπρεπώς μεγαλύτερες από το 0. Θα μου πεις: <<Αντε και μεταβλήθηκαν τα νούμερα κατά 0,1%>>. Ναι αλλά <<φασούλι το φασούλι...>> :-) 1
mixyak790 Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 05:56 πμ Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 05:56 πμ (edited) συμφωνω με hkamp,ειναι σημαντικα μεγαλυτεροι απο 0 και δεν επηρεαζεται τοσο απο το υψος του εμποδιου οριζοντα γιατι ουτως η αλλως η α ειναι εξαρχης μεγαλη ,αλλα απο τον προσανατολισμο.....προβολος κατα τη γνωμη μου θεωρειται ο φεγγιτης... Edited September 12, 2012 at 06:11 πμ by mixyak790
mixyak790 Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 06:47 πμ Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 06:47 πμ μπορει κανεις να ξαναεξηγησει αυτο με τη σταθμιση των εμποδιων οριζοντα;
kostas K Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 07:00 πμ Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 07:00 πμ Με όλο το σέβασμο και στον hkamp που πάντα χτυπάει κέντρο στις παρεμβάσεις του, δεν θυμάμαι ποτέ στη ζωή μου τις ακτίνες του ήλιου να μπαίνουν από οποιοδήποτε παράθυρο σε οποιονδήποτε φωταγωγό στα κέντρα των πόλεων της χώρας που ζούμε. Επίσης η μαυρίλα που έχουν οι τοίχοι κάνουν αστεία και τη συζήτηση για διάχυτο φως, συνεπώς χωρίς πολλά πολλά στους φωταγωγούς πάντα βάζω σκίαση 0.
hkamp Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 07:15 πμ Δημοσιεύτηκε September 12, 2012 at 07:15 πμ Κώστα, αν ο φωταγωγός είναι μικρός τότε ναι. Εχω δει φωταγωγούς 4Χ5 ή 3Χ4 μέτρα. Εκεί ήταν σαν αίθριο. Την διάχυτη ακτινοβολία τότε νομίζω θα την πάρεις υπ όψιν σου. Τι επηρεάζει; Μπορεί και τίποτα. Αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα. 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα