spiliosa Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 (edited) Για σκίαση από ορίζοντα και απο οριζόντιο πρόβολο (αν απο πάνω υπάρχει πλάκα ή στέγη) του δεξιού και αριστερού τοίχου στο παραπάνω σχήμα του ΑristidisZ τι λαμβάνετε? Aristidis ακριβώς έτσι για τους πλαϊνούς προβόλους όπως τους σχημάτισες. Edited Νοέμβριος 2 , 2012 by spiliosa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 δηλαδή έτσι ? Ναι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Για σκίαση από ορίζοντα και απο οριζόντιο πρόβολο (αν απο πάνω υπάρχει πλάκα ή στέγη) του δεξιού και αριστερού τοίχου στο παραπάνω σχήμα του ΑristidisZ τι λαμβάνετε? Aristidis ακριβώς έτσι για τους πλαϊνούς προβόλους όπως τους σχημάτισες. ΤΟΤΕΕ 20701-1 , σελ. 71 Fhor=0 (δεν υπάρχει ορίζοντας....) ΤΟΤΕΕ 20701-1 , σελ. 70 "Ο συνολικός σκιασμός δομικού στοιχείου προκύπτει ως το γινόμενο των τριών συντελεστών σκίασης".... Αρα 0,0,1,1,1,1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Γιατί "δεν υπάρχει ορίζοντας"; Για μήκος της κάτω πλευράς του Π, από 3m ως και 10m και ύψος 3m, για τους πλευρικούς τοίχους έχεις γωνία α με τιμές από 26,56o ως 8,53ο. Με αυτές τις τιμές, από τον πίνακα 3.18 δεν έχεις καθόλου πλήρη σκίαση. Έχεις αξιοπρεπείς τιμές ηλιασμού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Από την στιγμή που "κλείνει" μπροστά του από πρόβολο και την απέναντι πλευρά έχεις πλήρη σκίαση από ορίζοντα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2012 Όντως δεν υπάρχει ορίζοντας. Το ύψος του απέναντι τοίχου για να βρεις την γωνία είναι στο άπειρο. Όπως και το μήκος του προβόλου. Οπότε Fhor και Fov είναι μηδέν. Αν ήταν φωταγωγός αλλά με κλεισμένη την οροφή, δεν θα ήταν όλα μηδέν; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 ΤΟΤΕΕ 20701-1 , σελ. 71 Fhor=0 (δεν υπάρχει ορίζοντας....) ΤΟΤΕΕ 20701-1 , σελ. 70 "Ο συνολικός σκιασμός δομικού στοιχείου προκύπτει ως το γινόμενο των τριών συντελεστών σκίασης".... Αρα 0,0,1,1,1,1 Γινόμενο 0 λοιπόν και θέρμανσης και ψύξης. Τη στιγμή που μηδενίζεται ο ένας συντελεστής (πχ ορίζοντα) δεν πα να πέφτει μια χαρά ο ήλιος σε νότιο τοίχο από το πλάι. Το γινόμενο είναι μηδέν. Εγώ εδώ βλέπω το λάθος συνάδελφοι. Δίνω ένα παράδειγμα μιας εισόδου πολυκατοικίας κλειστής από πάνω. Το δάπεδο δηλαδή του Α ορόφου είναι δάπεδο σε πιλοτή. Ο τοίχος ο 1 και ο 3 σε ένα εύρος ωρών στη μέρα δέχονται την ηλιακή ακτινοβολία κανονικότατα πλευρικά. Οι ίδιοι τοίχοι έχουν μηδενική σκίαση ορίζοντα αλλά και προβόλου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 (edited) Η κάτι δεν λες καλά ή κάτι δεν καταλαβαίνω εγώ.... Οι τοίχοι 1 και 3 δεν "ορίζουν" γωνία ορίζοντα και προβόλου.....όχι δεν έχουν.... Από τις 11-12 το μεσημέρι που ο ήλιος έχει κάποιο ύψος έχουν 100% σκίαση Βάλε σε ένα έτοιμο αρχείο ΠΕΑ που έχεις όλους τους συντελεστές 1 και μετά στο ίδιο αρχείο βάλε ολους τους συντελεστές 0... Προσοχή όχι σαν σενάριο αλλά στο αρχικό κτήριο και δες τα αποτελέσματα.... Θα καταλάβεις ότι οι συντελεστές σκίασης έχουν ελάχιστη επίπτωση στο ΠΕΑ.... Αλλιώς δεν έχει νόημα το 0..... αφού σε αυτή την περίπτωση η ΤΟΤΤΕ θα μας έλεγε βάλτε 0 μόνο στα υπόγεια και θα τελείωνε το θέμα εκεί.... Οπως και να έχει είναι ένα από τα σημεία που χρειάζονται σαφείς οδηγίες γιατί η λογική του καθενός διαφέρει.... Edited Νοέμβριος 3 , 2012 by pggiotas Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 Θα συμφωνήσω μαζί σας pggiotas και Faethon11. Από τη στιγμή που μπροστά από κάποιον από τους πλευρικούς τοίχους σχηματίζεται ένα Γ (ως προς το κατακόρυφο επίπεδο), δεν πέφτει φως σ' αυτόν τον τοίχο. Γι' αυτό νομίζω πως έχει δίκιο ο Faethon, που λέει πως και οι συντελεστές Fον θα είναι μηδενικοί. Μόνο το χειμώνα και μόνο τις πρώτες πρωινές ή τις τελευταίες απογευματινές (ανάλογα με το αν είναι ανατολικός ή δυτικός) ώρες, θα δέχεται άμεση ηλιακή ακτινοβολία, από το πλάι, όταν ο ήλιος είναι χαμηλά. Πάντως διάχυτη ακτινοβολία θα δέχεται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2012 Οπως και να έχει χρειάζονται "οδηγίες" για την "ορθή" χρήση των συντελεστών..... Πχ σε ακάλυπτο πολυκατοικιών που σχηματίζεται κλειστό ορθογώνιο οι γωνίες πλευρικών είναι 70 δεξιά και 70 αριστερά ή έχουμε πλήρη πλευρική σκίαση???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα