Εσωτερικός εξώστης - Σοφίτα

[Didonis]

1 ώρα πριν, ΜΑΤΑΛΑΣ ΠΕΤΡΟΣ said:

Μια ερώτηση για το ..... του παταρίου σε σχέση με τον υποκείμενο χώρο. Ο ΝΟΚ λέει ...

o NOK λέει αλλά το ΣτΕ άλλα λέει....

Οπότε πριν προχωρήσεις σε οτιδήποτε που αφορά αυτό το ζήτημα θα σου έλεγα να περιμένεις που θα κάτσει η μπάλα....

Πόσο αναμονή.... κανείς μας δεν ξέρει.....

Τι αποτέλεσμα θα έχει..... πάλι κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα ....

το μόνο σίγουρο είναι μη κάνεις χρήση ακόμα,..... (άποψη μου  και μόνο φυσικά)

[ΜΑΤΑΛΑΣ ΠΕΤΡΟΣ]

Αυτό είναι γνωστό και ευχαριστώ για την απάντηση αλλά η περίπτωση αφορά άδεια που έχει ήδη βγει από 4/2024 και έχουν ξεκινήσει και οι εργασίες. Σε κάθε περίπτωση ανεξαρτήτως ΣτΕ θα ήθελα μια γνώμη για το αν μπορούσε να μετρήσει στον υποκείμενο χώρο το κλιμακοστάσιο όπως και έχει κάνει στην ήδη εκδωθείσα άδεια ή είναι λάθος.

[Latg]

Είναι λάθος 

[Κατερίνα Παπα]

On 16/5/2019 at 12:49 ΜΜ, Μέρσα said:

Καλημέρα σε όλους, 

βρίσκομαι σε στάδιο ελέγχου σε ηλεκτρονική άδεια για ανέγερση νέου κτιρίου σε εκτός σχεδίου γήπεδο.

Η μελέτη μου έχει ισόγειο και πατάρι και για να είμαι εντάξει με το ύψος 4,00+1,20 στέγη έχω επιχώσει κατά 70εκ το φυσικό έδαφος στις όψεις του κτίρίου που εσωκλείουν τη στάθμη του παταριού. Η διαμόρφωση επιτρέπεται μέχρι +1,50μ κατά ΝΟΚ και τα πατάρια δεν απαγορεύονται στην εκτός σχεδίου δόμηση. Όμως από την πολεοδομία έχουν το εξής έγγραφο του 2014 το οποίο κατά τη γνώμη μου έχει ελλιπή τεκμηρίωση και δεν με αφήνουν να προχωρήσω.. Ποια η γνώμη σας? Γνωρίζεται κάποιο έγγραφο που να αναιρεί το παρακάτω?

 

ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΧΩΡΙΣ ΠΑΤΑΡΙ-ΣΟΦΙΤΑ_Page_1.tif

ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΧΩΡΙΣ ΠΑΤΑΡΙ-ΣΟΦΙΤΑ_Page_2.tif

Καλησπέρα! θα ηθελα να εφαρμόσω ακριβώς το παραπάνω και ψάχνοτας έπεσα πάνω στο σχόλιό σας. Θα ήθελα να σας ρωτήσω πως προχώρησε τελικά το συγκεκριμένο θέμα, αν δηλαδή εφρμόσατε την επίχωση ώστε να προκύψει ισόγειιο και σοφίτα με ύψη μεγαλύτερα από 4,00+1,20.

Ευχαριστώ!