Jump to content
gapidianak

Ερώτηση για ανεστραμμένη μόνωση

Recommended Posts

Δεν υπαρχει καλυτερο και χειροτερο.

Αν γινουν σωστα, ολα εχουν το ιδιο αποτελεσμα θερμομονωσης.

Αν με τον ορο "κανονικη" μιλας για την τοποθετηση εξηλασμενης πολυστερινης κατω απο την πλακα τοτε απλα χανεις τη θερμοχωρητικοτητα της πλακας ΩΣ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν είναι μόνο η θερμοχωρητικότητα.

Σκέψου και τις θερμογέφυρες των δοκών/υποστυλωμάτων (το έχω διαπιστώσει στην πράξη).

Άρα η ανεστραμμένη είναι "καλύτερη", ειδικά το καλοκαίρι.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν είναι μόνο η θερμοχωρητικότητα.

Σκέψου και τις θερμογέφυρες των δοκών/υποστυλωμάτων (το έχω διαπιστώσει στην πράξη).

Άρα η ανεστραμμένη είναι "καλύτερη", ειδικά το καλοκαίρι.

 

Το ανεστραμμένο δώμα έχει να κάνει με την τοποθέτηση του μονωτικού ώς προς την στεγανωτική μεμβράνη και όχι ώς προς την θέσης της με την πλάκα (πάνω ή κάτω απ' αυτή) οπότε και θα είχαμε τις θερμογέφυρες και την μείωση της θερμοχωρητικότητας.

Εάν κάλο λάθος παρακαλώ διορθώστε με.

Edited by mixmentzos
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το ανεστραμμένο δώμα έχει να κάνει με την τοποθέτηση του μονωτικού ώς προς την στεγανωτική μεμβράνη και όχι ώς προς την θέσης της με την πλάκα 

 

Δε κάνεις λάθος

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη?

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη?

Γιατί ώς προς την πλάκα υπάρχει ?

 

Παρατήρηση 1η : H θερμοχωρητικότητα δεν έχει να κάνει με την μόνωση αλλά με την θερμική αδράνεια.

Παρατήρηση 2η : Όπως σωστά επισημαίνει ο terry post11 δεν έχει επίσης καμία διαφορά ώς προ τον

                             συντελεστή θερμοπερατότητας U εάν το μονωτικό το τοποθετήσω εσωτερικά ή εξωτερικά.

Παρατήρηση 3η: Ως προς τις θερμογέφυρες εξαρτάται την περίπτωση.

                           (Βλέπε στο συνημμένο - ενδεικτικά παραθέτω από ΤΟΤΕΕ -2 )

                           Οι χειρότερες περιπτώσεις είναι όπου έχουμε εξωτερική μόνωση

post-31791-0-76679500-1376420514_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ είναι έτσι όπως τα λες, αλλά:

1. Δεν εξετάζεται η περίπτωση επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο

2. Δεν εξετάζεται η περίπτωση θερμογέφυρας εσωτ. δοκού, εκεί όπου η εσωτερική θερμομόνωση διακόπτεται (και σε διαβεβαιώ ότι είναι πολύ σημαντική)

3. Οι ΤΟΤΕΕ δεν είναι ευαγγέλιο. Ως ένα σημείο τις ακολουθούμε. Καλό όμως είναι να τις χρησιμοποιούμε παράλληλα με τη λογική και την εμπειρία μας.  

4. Ας μην αγνοούμε τη θερμική καταπόνηση της πλάκας το καλοκαίρι. Η εξωτερική θερμομόνωση είναι η καλύτερη προστασία.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ο davidoff αναφέρθηκε προφανώς στη θέση του μονωτικού ως προς την πλάκα. Αλλιώς, ποιά διαφορά υπάρχει για το θερμομονωτικό απότέλεσμα αν αναφερόταν ως προς τη στεγ. μεβράνη?

 

Γιατί ώς προς την πλάκα υπάρχει ?

Aπάντηση δεν έχουμε ακόμα 

 

 

Σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ είναι έτσι όπως τα λες, αλλά:

1. Δεν εξετάζεται η περίπτωση επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο

2. Δεν εξετάζεται η περίπτωση θερμογέφυρας εσωτ. δοκού, εκεί όπου η εσωτερική θερμομόνωση διακόπτεται (και σε διαβεβαιώ ότι είναι πολύ σημαντική)

 

Νομίζω ότι αναφέρω οτι εξαρτάται από την περίπτωση  και ενδεικτικά παραθέτω

 

Παρατήρηση 3η: Ως προς τις θερμογέφυρες εξαρτάται την περίπτωση.

                           (Βλέπε στο συνημμένο - ενδεικτικά παραθέτω από ΤΟΤΕΕ -2 )

                           Οι χειρότερες περιπτώσεις είναι όπου έχουμε εξωτερική μόνωση

 

Παρ' όλα αυτά να δούμε κάποιες επιμέρους περιπτώσεις της επέκτασης της θερμομόνωσης και στο στηθαίο

post-31791-0-16283900-1376459332_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

παιδια σε ανεστραμμενη μονωση για το τελικο υλικο που θα διαμορφωνει τις ρυσεις εχω δυο εναλλακτικες

1) τοποθετηση θερμομονωτικων πλακων εξηλασμενης πολυστερινης παχους 7 εκ. - γεωυφασμα -και χαλικι 7 εκ. (μεγαλο βαρος για την κατασκευη του 1965)

2)με θερμομονωτικα πλακιδια με εξηλασμενη πολυστερινη παχους 5 εκ. marsipus tl gr ?

δεν κανω διαφημιση αλλα η πρωτη λυση ειναι πολυ πιο φθηνη απο την δευτερη. αφου και στην πρωτη τοποθετουνται πλακιδια γιατι χρειαζεται γεωυφασμα και χαλικι?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Θα συμφωνήσω με τον tetris, η εξωτερική μόνωση είναι καλύτερη και για κατασκευαστικούς λόγους (προσωπικά για μένα δεν υπάρχει καν θέμα σύγκρισης). Εξάλλου με την εσωτερική δε δημιουργέιται θερμογεφυρα στο στηθαίο αλλά δημιουργείται στη σύνδεση του τοίχου με το δάπεδο

 

 

Stvxi έχεις τις 2 κλασικές περιπτώσεις τελειώματος της αντεστραμένης, στην πρώτη δεν έχεις πλακίδια (έχεις πλάκες θερμομόνωσης), το χαλίκι είναι για την προστασία της πολυστερίνης (πχ από πτηνά) και για να μη φύγουν από τον αέρα,

στη δεύτερη που είναι όντως πιο ακριβή έχεις μικρότερο βάρος και πιο βατό δώμα

Edited by apoul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.