Jump to content

mixmentzos

Members
  • Content Count

    178
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

mixmentzos last won the day on August 12 2013

mixmentzos had the most liked content!

Community Reputation

139 Καλή

2 Followers

About mixmentzos

  • Rank
    Παλιό Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός

Recent Profile Visitors

2,235 profile views
  1. Ξέρει τι γίνεται με αυτούς που έφυγαν απο το ταμείο μετά το 2014....? πχ 2016?
  2. Το παραπάνω πρόβλημα διορθώθηκε....? εάν ναι με ποιόν τρόπο.... έχω το ίδιο πρόβλημα
  3. Νομίζω ότι είναι ακριβώς το αντίθετο (δεν σε διάβασα προσεκτικά.... λέγαμε το ίδιο πράγμα ... λάθος μου tetris ...) Η θέρμανση αυξάνει, καθώς η ισχύς (των φωτιστικών) μειώνεται και επομένως τα εσωτερικά κέρδη ελλατώνονται, οπότε και τα ψυκτικά φορτία (τα εσωτερικά κέρδη το καλοκαίρι είναι ψυκτικά φορτία) περιορίζονται. Υ.Γ. Δεν λαμβάνει υπόψη την τεχνολογία των φωτιστικών.... μόνο την ισχύ Αντιγράφω από ΤΟΤΕΕ
  4. Αντιγράφω .... "Σύμφωνα με την Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 «Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης και την εξοικονόμηση ενέργειας στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα» (ΦΕΚ Β’ 1122) τα επίπεδα φωτισμού καθορίζονται από το ΕΝ 12464-1 και δεν επιτρέπεται υπέρβαση (προς τα πάνω) του ορίου της μέσης ελάχιστης στάθμης γενικού φωτισμού (ℓx) περισσότερο από το 30% αυτής. Για τις ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων η μέση ελάχιστη στάθμη γενικού φωτισμού (ℓx) δεν πρέπει να ξεπερνά περισσότερο από το 20% αυτής." Άρα (σ' αυτό το σημείο) και τα δύο είναι προς τα πάνω.....και λογικό....γιατί δεν θέλει να "ξεφύγει "... και δίνει κάποια όρια (απαγορεύεται & συνίσταται) για τα καινούρια και ανακαινιζόμενα. Παρακάτω η ΤΟΤΕΕ αναφέρει...που αναφέρεται σε επιθεώρηση.... και όχι σε μελέτη.... Σε περίπτωση που το υπό επιθεώρηση κτήριο διαθέτει φωτιστικά και λαμπτήρες που αποδίδουν χαμηλότερη στάθμη (ℓx) γενικού φωτισμού από τα καθορισμένα στον πίνακα 2.4. και εφόσον τα επίπεδα φωτισμού έχουν μεγαλύτερη διαφοροποίηση από το όριο προς τα κάτω κατά 30% (σύμφωνα με τη Κ.Υ.Α. Δ6/Β/14826/17-6-2008 «Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης και την εξοικονόμηση ενέργειας στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα» - ΦΕΚ Β’ 1122) τότε για τους Άλλωστε πως μπορείς να έχεις ταυτόχρονα και άνω (20%) και κάτω (30%)...?
  5. Μάλλον θα συμφωνήσω με τον hkamp... Με την μικρή διαφοροποίηση, ότι επιτρέπει ένα 30% προς τα κάτω (βλέπε συν.1). Δεν λέει 20% κάτω....αλλά " δεν πρέπει να ξεπερνά περισσότερο από το 20% αυτής." (μάλλον το αντίθετο)...και αυτό για λόγους κατανάλωσης
  6. Εάν την ισχύ την υπολογίσουμε με βάση το φύλλο ελέγχου (οπότε βλέπουμε την κατανάλωση του καυσίμου μπεκ - πίεση αντλίας καυσίμου), τότε χρειάζεται ο β.α. Εάν όμως "χρησιμοποιήσουμε" την ισχύ απο το ταμπελάκι (αυτό που δίνει ο κατασκευαστής) νομίζω πως όχι (έχει ήδη γίνει αυτό). Η Pn καθορίζεται στην έξοδο του λέβητα και όχι στην είσοδο. Άρα τον να βάζεις επιπλέον β.α είναι λάθος. Ενδεικτικά αντίστοιχες απαντήσεις αναφορικά με το θέμα απο τις ερωτήσεις-απαντήσεις στο ΤΕΕ Υ.Γ.1 Συμφωνώ με το σκεπτικό του ΤSX +1 Y.Γ.2 Εξαιρετική δουλειά του Sw0rdf1sh +1
  7. Aπλά : 1) έχετε ξεχάσει να συμπληρώσετε Μηχανικό αερισμό (αφού είναι τριτογενής χρειάζετε) 2) να συμπληρώσετε σε ποιά κατηγορία ανήκει (μπαίνει απο το αρχείο που σας στέλνουν, η το διορθώνεις αφού το "περάσεις" απο την μελέτη) 3) να βάλετε τα ποσοστά του φωτισμού. Μόλις τα διορθώσετε δεν θα εμφανιστεί ....ξανά...
  8. 1) Θερμικά Κέρδη (σκιάσεις.... παράθυρα....) 2) Θερμοχωρητικότητα
  9. Η απαίτηση για ψύξη δεν έχει να κάνει με την ψυκτική μονάδα .... η οποία ικανοποιεί αυτές...και βλέπεις ότι η κατανάλωση στο Κ.Α είναι καλύτερη παρ' ότι έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις
  10. Εάν προσέξετε αναφέρει " καλύπτεται από επιμέρους" δηλαδή ξεχωριστό (επιπλέον) κλάδο, που τροφοδοτεί ενδεχομένως και κάτι επιπλέον διαμερίσματα (όπως άλλωστε αναφέρει). Τότε ο υπολογισμός λαμβάνει υπόψη τα "χιλιοστά της θέρμανσης ή την επιφάνεια των χώρων που καλύπτει ο κλάδος" δηλαδή όχι μόνο του χώρου σου αλλά το ΣΥΝΟΛΟ που εξυπηρετεί ο κάθε κλάδος. Συμφωνώ απόλυτα με τον MAR_PAX Όταν "δουλεύει" το δίκτυο .... δουλεύει με τον ίδιο βαθμό απόδοσης για όλα τα διαμερίσματα... και όχι ξεχωριστό για το κάθε ένα.. Το δίκτυο διανομής μπορείτε να το δείτε ώς ένα εξάρτημα και ώς τέτοιο δεν νομίζω να μπορεί ταυτόχρονα να δουλεύει με δύο βαθμούς απόδοσης.
  11. Υπάρχει το πρόγραμμα Retscreen. Είναι free ...και αξιόπιστο....έχει χρησιμοποιηθεί σε πλήθος δημοσιεύσεων. http://www.nrcan.gc.ca/energy/software-tools/7465 Για το θεωρητικό βλέπε 2.5 στο παρακάτω http://www.solar-estimate.org/pdfs/Textbook_SWH.pdf Το manual για την περίπτωση της πισίνας http://www.cleanenergyresourceteams.org/sites/default/files/RETScreen4UserManualforPublicOutdoorSwimmingPools.pdf
  12. mixmentzos

    EPA-NR

    Που θέλετε να τα ανεβάσω...? Είναι 2 CD
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.