kioanni Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 (edited) @yian Ναι, αλλά το ρίσκο ποιο είναι; Για 1 χρόνο θα μπορεί ο οποιοσδήποτε να προβεί σε καταγγελία, μόνο και μόνο επειδή έγινε ρύθμιση με τον αντισυνταγματικό 4014; Αυτό έχω καταλάβει... @dimitris GM ναι, απ' ότι φαίνεται... όπως τα λες... ή μάλλον όπως τα γράφεις είναι!! Edited Μάιος 11 , 2013 by kioanni Link to comment Share on other sites More sharing options...
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 (edited) Για 1 χρόνο θα μπορεί ο οποιοσδήποτενα προβεί σε καταγγελία, μόνο και μόνο επειδή έγινε ρύθμιση με τον αντισυνταγματικό 4014; Αυτό έχω καταλάβει... ρε παιδια να ρωτησω κατι? ποσοι ξερουν οτι ο απεναντι τους, ειδικα για αττικη και δε μιλαω για κορυφογραμμες και πλατσα πλουτσα στο κυμμα διπλα, εχει 4014? εδω πανε νοικιαζουν μαγαζια - αγοραζουν σπιτια και θυμουντε τους μηχανικους μετα που κατι θα τους κολλησει τους ρωτας και σου λενα ΑΑΑΑ ΟΛΑ ΕΝΤΑΞΕΙ ΕΙΝΑΙ και τους λες δεν αυτο δεν το αλλο δεν εκεινο και σε κοιτουν σα ροφοι Edited Μάιος 11 , 2013 by OTTO_engine Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 (edited) @yian.... επειδή έγινε ρύθμιση με τον αντισυνταγματικό 4014;.... Ο 4014 δεν κηρύχτηκε αντισυνταγματικός. Όταν βγει η τελική διατύπωση του ΣτΕ θα φανεί αν κρίνει στο συνολο του τον νόμο ως αντισυνταγματικό ή ορισμένα άρθρα του. (πχ τα χρήματα που δεν αποδίδουν στο περιβαλλοντικό ταμείο και γενικά τα περιβαλλοντικά ισοδύναμα, ή και την έλλειψη χωροταξικής εφαρμογής όπου δεν υπαρχει) Εκτίμηση μου θα κριθούν ορισμένα άρθρα και όχι στο συνολο του ο νόμος, οπότε δεν διαταράσσει το 90% των περισσότερων υποθέσεων μη πω και περισσότερα. Ακόμα όμως κι αν κριθεί στο συνολο του αντισυνταγματικός (που δεν το εκτιμώ ότι θα γίνει) το ΥΠΕΚΑ θα φροντίσει να άρει με τροποιητικές πράξεις, προσθέσεις αφαιρέσεις ή ότι χρειαστεί για να άρει την αντισυνταγματικότητα και να είναι συμβατό με τις τροποποιήσεις με την σχετική απόφαση του ΣτΕ. (μεχρι να βγει επόμενη απόφαση ΣτΕ φυσικά βεβαίως βεβαίως). Αν δεν την άρει ακόμα κι αν έχει βγει νέος Νόμος για τα αυθαίρετα δεν θα μπορεί με κανέναν τρόπο να προχωρήσει η οποιοιδήποτε μεταβίβαση από το ένα σύστημα στο άλλο αλλά και θα πρέπει να σταματήσει την ίδια μέρα η ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίων που και αυτή έχει δρομολογηθεί. Πέρα του ότι μεταβιβάσεις που έχουν γίνει μπαίνουν σε αμφισβήτηση (κανένα μνημόνιο και κανένας «επενδυτής» δεν θα χαρεί αν μάθει ότι ακυρωθήκαν ή μπήκαν σε αμφισβήτηση αγοραπωλησίες ακινήτων με σφάλμα του κράτους) και θα ακυρωθούν άδειες δόμησης νομιμοποίησης που έχουν βγει οι οποίες στηρίζονται και αναφέρουν τον 4014) Οπότε υπομονή …. Edited Μάιος 11 , 2013 by Didonis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Ο νόμος θα κριθεί αντισυνταγματικός βάσει το άρθρου 24 παράγραφος 2 του Συντάγματος. (έτσι λένε). Ας δούμε την παράγραφο αυτή. (με λίγα λαθάκια λόγω copy paste από pdf, πρόβλημα με το "ρ") **2. Η χωροταξική αναδιάρθρωση της Χώρας, ηδιαμόοφωση, η ανάπτυξη, η πολεοδόμηση και ηεπέκταση των πόλεων και τών οικιστικών γενικάπεοιοχών υπάγεται στη ουθμιστική αομοδιότητακαι τον έλεγχο του Κοάτους, με σκοπό να εξυπηοε-τείται η λειτουογικότητα και η ανάπτυξη των οικι-σμών και να εξασφαλίςονται οι καλύτεοοι δυνατοίόοοι διαβίωσης. Οι σχετικές τεχνικές επιλογές και σταθμίσειςγίνονται κατά τους κανόνες της επιστήμης. Ησύνταξη εθνικού κτηματολογίου συνιστά υποχοέω-ση του Κράτους. Αυτό, στα δικά μου τα μάτια, λέει το εξής: κάνε σχέδιο πόλης, βάλε όρους δόμησης και τέλος. Από εκεί και πέρα Ευαγγέλιο. Το αυθαίρετο, καταστρατηγεί τους παραπάνω 2 όρους. Η διατήρηση έστω και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, καταστρατηγεί τους 2 όρους. Λόγω αυτού, δε μπορώ να βρω τον τρόπο που να μείνουν περιπτώσεις του 4014 ως συνταγματικές. Μπορεί να σε γλυτώσει από πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 27, μπορεί να σου σβήσουν τυχόν βεβαιωθέντα πρόστιμα. (μπορεί να λέω απλώς παπ@@@@ όπως λέει και ο φίλος μου ο zavi ). Δε νομίζω όμως ότι θα μπορέσει να διατηρηθεί έστω και μία υπαγωγή ως προς το κομμάτι της 30χρονης διατήρησης. Τα κουτσομπολιά λένε, ότι η απόφαση ήταν κατά πλειοψηφία. Το "κακό" είναι ότι η μειοψηφία ήθελε να κριθεί αντισυνταγματικός για 2 ακόμα λόγους. (ποιους άραγε; ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Ο νόμος θα κριθεί αντισυνταγματικός ... Δεκτό και στοιχηματακι ότι στο τέλος ο 4014 δεν θα είναι στο συνολο του αντισυνταγματικός…. (ένα παγωτό για την κορούλα μπρε…. Τι είχαμε τι χάσαμε… ) Τον Καλαφάτη θα στείλουν να σπάει πέτρες στην Μακρόνησο αν ο νόμος στο τέλος βγει στο συνολο του αντισυνταγματικός, όχι εμάς… (προσοχή όμως, στο τέλος δεν θα είναι όχι ενδιάμεσες καταστάσεις) Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEORGE MICHEAL Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Δεκτό και στοιχηματακι ότι στο τέλος ο 4014 δεν θα είναι στο συνολο του αντισυνταγματικός…. (ένα παγωτό για την κορούλα μπρε…. Τι είχαμε τι χάσαμε… ) Τον Καλαφάτη θα στείλουν να σπάει πέτρες στην Μακρόνησο αν ο νόμος στο τέλος βγει στο συνολο του αντισυνταγματικός, όχι εμάς… (προσοχή όμως, στο τέλος δεν θα είναι όχι ενδιάμεσες καταστάσεις) Πως να βγει στο σύνολο , θα επαναφέρουν πάλι το θέμα με τις μειώσεις των μισθών των δικαστικών (απειλώντας έμμεσα σαν αντιστάθμισμα των χαμένων χρημάτων ή ισοδύναμο μέτρο) και πάπαλα η απόφαση στο μεγαλύτερο δικαστήριο Αφού το έργο το έχουμε ξαναδεί με το μνημόνιο Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 λεει "να εξυπηρετειται η λειτουργικότητα και η ανάπτυξη...και να εξασφαλιζονται οι καλύτεροι όροι διαβιωσης..." Αν με τα χρηματα του Πράσινου Ταμειου ειχαν δοθει ήδη χρήματα για την εξαγορά του οικοπεδου στην Καρακαση ή όπου αλλού ειχε "διαφημισθει" πριν δύο χρόνια σε 8 Δήμους της χώρας.... κι αν είχε τηρηθει ο κανόνας, προστιμα αυθαιρέτων = αναπλάσεις + απαλλοτριώσεις+ αναδασώσεις τότε πραγματι θα είχαμε "καλυτερη ποιότητα ζωής και καλύτερους όρους διαβίωσης"" και δεν θα κινδύνευε με τίποτε ο 4014... ψηφιζω διδονη "δεν θα είναι στο συνολό του αντισυνταγματικος" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Το πάω το στοίχημα με τον εξής όρο: Ο νόμος θα είναι τόσο αντισυνταγματικός έτσι ώστε όλες οι υποβολές να είναι στον αέρα. Δλδ θα είναι αντισυνταγματικό το άρθρο 24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 (edited) φιλε σουάνη, και μόνον που έβαλες "ορο" αρχίζεις να κάμπτεται η βεβαιότητα σου... σκεψου τώρα.... απο κατω καταίφι απο πανω παγωτό καιμάκι... απο πανω σαντιγύ και πανω-πανω ενα μπισκοτακι...διαίτης... :-) Edited Μάιος 11 , 2013 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2013 όχι δεν κάμπτεται τίποτα. Απλά λέω: η ουσία του 4014 είναι το άρθρο 24. Άμα βγει αυτό, τότε είναι σαν να βγήκε όλος. Οπότε μιλάω για το άρθρο 24. Όποιος πάει, ένα παγωτό 2μπαλο, όπως το σκορ τελευταίας αγωνιστικής: ΗΡΑ-Παναιτωλικός 2-0. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts