plakil Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Ελεγκτής δόμησης θα έρθει μόνο αν θες να πάρεις οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση στην κατ. 5. Πάντως δεν έχω καταλάβει αφού έχεις κατ. 1, η περίφραξη έγινε μεταγενέστερα; Γιατί δεν τη βάζει στην κατ. 1 αν είναι προ του '75; Μα η κατηγορια 1 αυθαιρετες κατασκευες σε κτιρια! Πως δικαιολογειται λοιπον η περιφραξη? Ασε που θα πρεπει να αποδειξω την παλαιοτητα της? Α/Φ δεν υπαρχει πριν το 75. Με Ε9 θα παω, και δεν υπαρχει η περιφραξη εκει μεσα Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 (edited) Δε δέχεται το σύστημα να τσεκάρεις κατ. 1 και να βάλεις στο κουτάκι με τις πολεοδομικές παραβάσεις 1 παράβαση; Ο νόμος λέει Αυθαίρετες κατασκευές σε κτίρια με αποκλειστική χρήση κατοικία, που υφίστανται προ του έτους 1975. Δεν κατάλαβαίνω γιατί αποκλείονται οι κατασκευές που υπολογίζονται σαν πολεοδομική παράβαση. Δηλαδή μια αποθήκη αυθαίρετη στον ακάλυπτο σε κτίριο με χρήση κατοικία μπορεί να πάει κατ. 1 ενώ η περίφραξη όχι. Τέλος πάντων εγώ το θεωρώ αυτονόητο και απλά ο νόμος δεν το ξεκαθαρίζει. Θα μου πείτε να ήταν και το μόνο... Edited Ιανουάριος 29 , 2014 by liv25k Link to comment Share on other sites More sharing options...
plakil Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 (edited) Ακομη και αν το βαλεις σαν λοιπη παραβαση κατηγορια 1.........δεν σου δινει 500 προστιμο. Λοιπη παραβαση = 1 Κατηγορια = 1 Προστιμο = 0 Edited Ιανουάριος 29 , 2014 by plakil 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pantsel Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Δε δέχεται το σύστημα να τσεκάρεις κατ. 1 και να βάλεις στο κουτάκι με τις πολεοδομικές παραβάσεις 1 παράβαση; Ο νόμος λέει Αυθαίρετες κατασκευές σε κτίρια με αποκλειστική χρήση κατοικία, που υφίστανται προ του έτους 1975. Δεν κατάλαβαίνω γιατί αποκλείονται οι κατασκευές που υπολογίζονται σαν πολεοδομική παράβαση. Δηλαδή μια αποθήκη αυθαίρετη στον ακάλυπτο σε κτίριο με χρήση κατοικία μπορεί να πάει κατ. 1 ενώ η περίφραξη όχι. Τέλος πάντων εγώ το θεωρώ αυτονόητο και απλά ο νόμος δεν το ξεκαθαρίζει. Θα μου πείτε να ήταν και το μόνο... κατ αρχας ο plakil δεν μπορει να αποδειξει οτι ειναι προ του 75,αφου ειναι σιγουρα μετα το 75 η περιφραξη.επειτα το γεγονος οτι το συστημα δε με σταματαει,δε σημαινει κατι.προσωπικη αποψη Link to comment Share on other sites More sharing options...
plakil Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Δε δέχεται το σύστημα να τσεκάρεις κατ. 1 και να βάλεις στο κουτάκι με τις πολεοδομικές παραβάσεις 1 παράβαση; Ο νόμος λέει Αυθαίρετες κατασκευές σε κτίρια με αποκλειστική χρήση κατοικία, που υφίστανται προ του έτους 1975. Δεν κατάλαβαίνω γιατί αποκλείονται οι κατασκευές που υπολογίζονται σαν πολεοδομική παράβαση. Δηλαδή μια αποθήκη αυθαίρετη στον ακάλυπτο σε κτίριο με χρήση κατοικία μπορεί να πάει κατ. 1 ενώ η περίφραξη όχι. Τέλος πάντων εγώ το θεωρώ αυτονόητο και απλά ο νόμος δεν το ξεκαθαρίζει. Θα μου πείτε να ήταν και το μόνο... Η αποθηκη ομως θα εχει ΥΔ και θα εχει εμβαδον! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pantsel Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Ακομη και αν το βαλεις σαν λοιπη παραβαση κατηγορια 1.........δεν σου δινει 500 προστιμο. δοκιμασε 2 φυλλα καταγραφης,το πρωτο με την κατοικια προ του 75 και το δευτερο με την περιφραξη κατηγορια 1 και λοιπη παραβαση οπως λεει η liv25k να δουμε τι βγαζει το συστημα Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 (edited) Ναι ρε παιδιά αυτό λέω, δεν αναφέρεται πουθενά ότι μια κατασκευή πρέπει να έχει εμβαδό και να είναι ΥΔ για να πάει κατ. 1. Και η περίφραξη αυθαίρετη κατασκευή είναι. Αν δεν μπορεί να αποδειχθεί η παλαιότητα είναι άλλο πράγμα, σ' αυτό συμφωνώ. Το δοκίμασα αυτό που λες. Δεν αλλάζει το πρόστιμο 500€ το βγάζει. Edited Ιανουάριος 29 , 2014 by liv25k Link to comment Share on other sites More sharing options...
plakil Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Το δοκιμασα. Το εγραψα πιο πανω. Το 2ο φ. κ με την περιφαξη ως λοιπη και κατηγορια 1 δινει προστιμο 0! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pantsel Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 (edited) δεν αναφέρεται πουθενά ότι μια κατασκευή πρέπει να έχει εμβαδό και να είναι ΥΔ για να πάει κατ. 1 δεν αναφερεται,αλλα εννοειται συναδερφε.τωρα αν εσυ θες να γλυτωσεις τον ελεγκτη,κανε λαθος ρυθμιση για να τον γλυτωσεις.η περιφραξη δεν αντιστοιχιζεται σε υπερβαση δομησης.ειναι ξεχωριστη παραβαση με αναλυτικο προυπολογισμο.δε μπορει να ενταχθει στα 500ευρω.θελεις 1000 ευρω συνολικο προστιμο μινιμουμ.αυτο ειναι το σωστο πνευμα του νομοθετη.τωρα το τι εφαρμοζει ο καθενας στις δηλωσεις του ειναι αλλο θεμα Edited Ιανουάριος 29 , 2014 by pantsel Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2014 Συνάδελφε προσωπικές απόψεις λέμε. Δε θέλω να γλυτώσω κανέναν ελεγκτή, δεν έχω καν τέτοια περίπτωση, απλά προσπαθώ να ερμηνεύσω αυτό το έκτρωμα που λέγεται 4178. Εγώ προσωπικά πιστεύω πως ούτε και αυτό που λες εσύ εννοείται, ούτε και αποδεικνύεται με σιγουριά κάπως. Όπως ούτε και αυτό που λέω εγώ. Τώρα αν νομίζεις ότι είσαι 100% σωστός πάω πάσο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα