Didonis Δημοσιεύτηκε January 6, 2017 at 06:37 μμ Δημοσιεύτηκε January 6, 2017 at 06:37 μμ Οπς κεκτημένη φόρα…. (παραμένει όμως ζήτημα ότι άλλο το στέγαστρο άλλο η πέργολα) …. 1
Sk.Maria Δημοσιεύτηκε January 9, 2017 at 09:45 πμ Δημοσιεύτηκε January 9, 2017 at 09:45 πμ (edited) Nα ενημερώσω πως το μισό στέγαστρο είναι μέσα στο περίγραμμα της κάλυψης και περίπου 10τμ. είναι εκτός περιγράμματος .. δεν ξέρω αν κάτι αλλάζει στα πρόστιμα... Στην πολεοδομία Περισσού πάντως ένας μηχανικόςστην έκδοση αδειών μου είπε πως θα χρεωθεί ως χώρος και ο μηχανικός στα αυθαίρετα είπε πως πάει με αναλυτικό άρα 500 ευρώ συν οι προσαυξήσεις γιατί έχει φτιαχτεί από το ΄12 και από εδω και στο εξής 500ευρώ κάθε χρόνο...αυτός μου είπε να ψαχτώ στον ΝΟΚ.. Edited January 9, 2017 at 11:05 πμ by Sk.Maria
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 08:31 πμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 08:31 πμ (edited) Είδα πρόσφτα κατοικία ενός πολύ γνωστού αρχιτεκτονικού γραφείου. Τέτοιες πέργκολες πήγα να φτιάξω και γω σε μια μελέτη και φοβήθηκα με αυτά που διάβασα, αφού πέργκολα θεωρείται μόνο ελαφριά κατασκευή. Τώρα για "αρχιτεκτονικά στοιχεία" τόσο μεγάλες κολώνες; Ερώτηση: Πως το περάσανε αυτό; Μετρήσανε τις κολώνες στον ΣΔ; Edited April 2, 2017 at 08:32 πμ by skifx
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 08:59 πμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 08:59 πμ Πάντως βάσει ορισμού άρθρου 2 περίπτωση 60 του ΝΟΚ δεν φαίνεται να αποκλείονται πέργκολες κατασκευασμένες από Ο.Σ ή άλλα υλικά. 60. Πέργκολα είναι η εξωτερική ασκεπής σταθερή κατασκευή με μέγιστο ύψος τα τρία μέτρα, που προορίζεται για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία, αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης του φέροντα οργανισμού της κατασκευής. 1
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 09:49 πμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 09:49 πμ (edited) Παύλο σε ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά επειδή έχασα πελάτη για αυτές τις πέργκολες, δεν ξέρω αν είναι πιο έξυπνοι οι ISV ή εγω είμαι ο χαζός... Σου φαίνονται αυτές οι πέργκολες να ειναι "για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία"; Κατι δεν μου δένει καλά... Αν δείξω εγω τέτοιες περγκολάρες απο μπετον, 1000% στοίχημα θα μου τις απορρίψουν... ΥΓ: οχι οτι δεν μου αρέσουν αρχιτεκτονικά, αλλά τελικά τέτοια αρχιτεκτονική την κάνουν μόνο λίγοι στη Ελλάδα και οι υπόλοιπο κοβόμαστε; Edited April 2, 2017 at 09:51 πμ by skifx 1
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 11:41 πμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 11:41 πμ Είδα πρόσφτα κατοικία ενός πολύ γνωστού αρχιτεκτονικού γραφείου. Τέτοιες πέργκολες πήγα να φτιάξω και γω σε μια μελέτη και φοβήθηκα με αυτά που διάβασα, αφού πέργκολα θεωρείται μόνο ελαφριά κατασκευή. Τώρα για "αρχιτεκτονικά στοιχεία" τόσο μεγάλες κολώνες; Ερώτηση: Πως το περάσανε αυτό; Μετρήσανε τις κολώνες στον ΣΔ; Παύλο σε ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά επειδή έχασα πελάτη για αυτές τις πέργκολες, δεν ξέρω αν είναι πιο έξυπνοι οι ISV ή εγω είμαι ο χαζός... Σου φαίνονται αυτές οι πέργκολες να ειναι "για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία"; Κατι δεν μου δένει καλά... Αν δείξω εγω τέτοιες περγκολάρες απο μπετον, 1000% στοίχημα θα μου τις απορρίψουν... ΥΓ: οχι οτι δεν μου αρέσουν αρχιτεκτονικά, αλλά τελικά τέτοια αρχιτεκτονική την κάνουν μόνο λίγοι στη Ελλάδα και οι υπόλοιπο κοβόμαστε; Ε οχι και στη δομηση οι κολωνες συναδελφε!!!! Και οχι εγω εχω κανει αυτην την περγκολα και δεν ειχα ποτε προβλημα
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 12:43 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 12:43 μμ Σου φαίνονται αυτές οι πέργκολες να ειναι "για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία"; Κατι δεν μου δένει καλά... Αν δείξω εγω τέτοιες περγκολάρες απο μπετον, 1000% στοίχημα θα μου τις απορρίψουν... Γιατί να στις απορρίψουν; Με ποιο αιτιολογικό βάσει ΝΟΚ θα έπρεπε οι κολώνες να μετρήσουν στη δόμηση; Αν για παράδειγμα μια πέργκολα κατασκευαστεί με ξύλινο ή μεταλλικό φέρων οργανισμό ποια θα ήταν η διαφορά; Ακόμη και σε πολυκατοικίες έχουν κατασκευαστεί πέργκολες από Ο.Σ χωρίς να υπάρχει κανένα πρόβλημα αδειοδότησης. Ο σκοπός κατά το νομοθέτη ήταν η αναρρίχηση φυτών και η σκίαση. Μπορεί ο αρχιτέκτονας να μην ήθελε φυτά στο συγκεκριμένο έργο, ήθελε όμως εναλλαγή φωτός και σκιάς στον υπαίθριο χώρο και σε τμήμα της πισίνας.
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:12 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:12 μμ (edited) Ναι οκ, αλλα εδώ μιλάμε για μισό μέτρο κολώνες και κρέμαση δοκαριών πάνω από μέτρο... "αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης του φέροντα οργανισμού της κατασκευής" Αυτό δεν σημαίνει οτι αποκλείεται Oπλ. Σκυρ.; Edited April 2, 2017 at 01:14 μμ by skifx
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:30 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:30 μμ Ο ορισμός εννοεί να μην κλείσεις τα πλαϊνά πχ με τοίχο, πετάσματα κλπ. Η κρέμαση των δοκών δεν σημαίνει ότι υπάρχει πλαγιοκάλυψη. Ο συνάδελφος Αλέξανδρος παραπάνω αναφέρει ότι έχει βγάλει άδεια με τέτοια πέργκολα. Γιατί ανησυχείς τόσο;
skifx Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:45 μμ Δημοσιεύτηκε April 2, 2017 at 01:45 μμ Δεν ανησυχώ, γιατί μέχρι να μου ξανάρθει άδεια, βράστα Χαράλαμπε... Απλά νομίζω οτι κάποια "γουάου" αρχιτεκτονικά στοιχεία, λίγοι τα περνάνε στην Ελλάδα... Στη τελευταία προέγκριση σε πολεοδομία νοτίων προαστίων Αττικής, μου είπανε οτι η πέργκολα δεν πέρναγε. Μολις την άλλαξα, ο πελάτης απογοητεύτηκε και χάλασε όλο το project...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα