Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2008 Όταν βάζεις δίπλα δίπλα το οκτώ 8 και το κλείσιμο παρένθεσης έχεις => . Βάλε ένα κενό μετά το 8 και είσαι ΟΚ => "8 )". Υ.Γ.: Το άλλαξα για σένα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stayros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Μιας κ δε βλέπω να έχει ασχοληθεί κ άλλος από αυτό το θέμα είπα να το "επιλύσω" μόνος μου κ να ζητήσω τη γνώμη σας. Κατά τη διάρκεια της κίνησης οι άκρες των βάσεων διαγράφουν τόξο με ακτίνα το μισό του μήκους της βάσης. Άρα για μην ακουμπάνε οι 2 βάσεις θα πρέπει να έχουν τα κέντρα τους απόσταση όσο το μήκος της βάσης συν 1-2 μέτρα για άνεση. Συγκρίνουμε με την απόσταση που μας δίνει ο τύπος του topoall κ επιλέγουμε τη μεγαλύτερη. Τι λέτε; Link to comment Share on other sites More sharing options...
pv-t solar Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Καλησπέρα και καλή χρονιά. Δύο παραθέσεις : 1) το 40% επιπλέον για double axis ισχύει οι εταιρίες δεν μπορούν να πουν κάτι που δε θα επιτύχουν στον κλάδο αυτόν τουλάχιστον. Για παράδειγμα στην εταιρία που δουλεύω έχουμε πάρει αρκετά 'ευχαριστήρια' έγγραφα με τιμολόγια της ΔΕΗ, μετρήσεις κλπ που έδειξαν μέχρι και 42% αν θυμάμαι καλά. Πάντως πάνω από 40%. Βέβαια, εμπορευόμαστε και απ' τα καλύτερα συστήματα παγκοσμίως οπότε δεν ξέρω για όλα τα trackers και όλα τα PV αλλά όχι ότι θα είναι κάτω από 35%. 2) Η μεταξύ τους απόσταση κατ' αρχήν δεν μπορεί να είναι σταθερό νούμερο όπως παρετέθη παραπάνω. Εξαρτάται από το ύψος της βάσης όπου πατάει το PV. Αν θυμάμαι καλά είναι 2,5*ύψος εγκατάστασης PV = 2,5*sin30 συνηθως * απόσταση χαμηλότερου-υψηλότερου σημείου των PV Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeorgeS Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Εννοείς 40% παραπάνω ενέργεια το χρόνο σε σχέση με εκείνη αν είχαμε ένα σταθερό σύστημα με κλίση π.χ. 30 μοίρες ? Ενδιαφέρον στοιχείο. Μιας και έχεις κάποια εμπειρία από συντήρηση και βλάβες πως πάνε αυτά τα συστήματα ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pv-t solar Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Ναι εννοείται αυτό σε σχέση με την ιδανική εγκατάσταση σταθερής βάσης. Συντήρηση σχεδόν μηδενική αν συμβεί κάτι δλδ έκτακτο. Βλάβες απίθανες. Αν ο εγκαταστάτης είναι στραβός μόνο τι να πω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stayros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 1 , 2009 Έχεις κάνει εγκατάσταση με βάσεις tracker που κινούνται από ανατολή προς δύση; Αν ναι μπορείς να αποσαφηνίσεις στο χώρο πως τα τοποθετείς κ τι απόσταση επιλέγεις μεταξύ των βάσεων. Ο τύπος που περιέγραψες παραπάνω μου θυμίζει σταθερή βάση ή tracker για γωνία κλίσης μόνο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pv-t solar Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 7 , 2009 Απαντάω με μεγάλη καθυστέρηση λόγω του ότι δεν είχα νετ αυτές τις μέρες. Σταύρο από κεκτημένη ταχύτητα έβαλα 30 μοίρες από τις πολλές σταθερές εγκαταστάσεις που είναι και συνηθισμένες. Οπότε αναθεωρώ με 2,5*sinφ*πλάτοςΦΒ. - το 2,5 παίζει από 2 μέχρι 3 περίπου για την Ελλάδα (Κρήτη - Β. Ελλάδα) για να καλύπτονται οι απαιτητικοί μήνες. - η γωνία φ είναι η γωνία που σηκώνεται το ΦΒ, συνήθως νομίζω στη Δ-Α είναι 60 μοίρες γενικότερα εξαρτάται απ' τη ρύθμιση και τον τράκερ. - το μέγεθος πλάτος*sinφ είναι ουσιαστικά το ύψος στο οποίο φθάνουν τα ΦΒ όταν βρίσκονται σε πλήρως σούζα κατάσταση - και ως επίλυση του από που προκύπτει η 2,3 φορές μεγαλύτερη απαιτούμενη επιφάνεια : αντί για 30 μοίρες έχουμε 60 άρα ρίζα του 3 φορές περισσότερη απόσταση στη μία διάσταση (ημίτονο των 60 = ρίζα 3 επί ημίτονο των30), στην άλλη διάσταση αντί για ενωμένα ΦΒ έχουμε πάλι ρίζα 3 διά 2 αλλά επί το 2,5 αυτήν τη φορά αφού εδώ θέλουμε απόσταση. Οπότε σε εμβαδό έχουμε ρίζα 3 * ρίζα 3/2 * 2,5 = 3,75. Αυτό μειωμένο κατά 40% αφού θα πάρουμε τόση παραπάνω ισχύ μας δίνει περίπου 2,3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
stayros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 , 2009 Αυτό ακριβώς έψαχνα! Ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
IKEAboy Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2009 Όσον αφορά την ίδια την εγκατάσταση των συλλεκτών σε tracker, οι συλλέκτες αμόρφου πυρητίου οι οποίοι διατίθενται χωρίς πλαίσιο αλουμινίου, με ποιον τρόπο τοποθετούνται; Επίσης, γνωρίζετε πόσο ανθεκτικοί είναι σε περίπτωση χαλαζόπτωσης καθότι έχουν πολύ μικρό πάχος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cristop Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2009 Όσον αφορά την ίδια την εγκατάσταση των συλλεκτών σε tracker, οι συλλέκτες αμόρφου πυρητίου οι οποίοι διατίθενται χωρίς πλαίσιο αλουμινίου, με ποιον τρόπο τοποθετούνται; Επίσης, γνωρίζετε πόσο ανθεκτικοί είναι σε περίπτωση χαλαζόπτωσης καθότι έχουν πολύ μικρό πάχος. Έχουν πιστοποιήσεις έναντι της χαλαζόπτωσης . Θα σου πρότεινα να δεις τα PV της First Solar είναι CdTe όχι aSi αλλά θεωρώ τα καλύτερα σε απόδοση τιμή σε σύγκριση με τα άλλα thin film. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα