KF Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 (edited) Ο ΕΚΟΣ για την εκκεντροτητα αφορα στυλους και οχι τοιχωματα (φανταζεστε τι θα γινοταν στα γωνιακα π.χ τοιχεια ; ) Απ την αλλη η εκτος κατακορυφου στοιχειου εδραση δοκου εχει τα προβληματα της μη σωστης διαδρομης φορτιων προς το εδαφος. Αν λοιπον σωνει και καλα πρεπει η δοκος να εδρασθει σε φουρουσια (που στην περιπτωση μας ειναι κοντοι προβολοι ) τοτε κοιτα για λεπτομεριες το βιβλιο του F.Leonhardt τομος 3 "Η τεχνη του οπλισμου " κεφαλαιο 13 "βραχεις προβολοι" Edited September 24, 2016 by KF
thanasis3 Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Ο ΕΚΟΣ για την εκκεντροτητα αφορα στυλους και οχι τοιχωματα (φανταζεστε τι θα γινοταν στα γωνιακα π.χ τοιχεια ; ) Δηλαδή θεωρείς ότι ο περιορισμός εκκεντρότητας αφορά μόνο τα υποστυλώματα και όχι τα τοιχώματα;
KF Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Ακριβως.Σε διαφορετικη περιπτωση που θα εμπαιινε η δοκος σε ενα γωνιακο τοιχειο π.χ;
AlexisPap Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 (edited) Δεν συμφωνώ: Αφενός, κάθε τοιχείο περιέχει δύο (κρυφό)υποστυλώματα, για τα οποία ισχύουν όλες οι προδιαγραφές περί υποστυλωμάτων. Αφετέρου, το πρόβλημμα δεν έχει να κάνει με τα κατακόρυφα φορτία, αλλά με την ακεραιότητα του κόμβου σε περίπτωση ανακυκλιζόμενης δράσης που περιλαμβάνει διαρροή (σεισμός σχεδιασμού). Η λύση περνάει όντως από την θεωρία του βραχέως προβόλου, αλλά επιπλέον, πρέπει να εξασφαλίζει την δέουσα υπεραντοχή και περίσφιξη (που προβλέπεται και για τους κανονικούς κόμβους δοκού - στύλου). Τέλος, η εκτός επιπέδου εγκάρσια ροπή που αναπτύσσεται στο τοίχωμα (και στην πλάκα) λόγω της εκκεντρότητας, και η οποία δεν ελέγχεται από το -όποιο- πρόγραμμα, απαιτεί μερικούς ελέγχους με το χεράκι... Edited September 24, 2016 by AlexisPap 1
KF Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 (edited) Εννοειται εδραση επι του κρυφου υποστυλωματος με τις αντιστοιχες υποχρεωσεις.Οταν λεω οτι δεν ισχυει για τα τοιχεια εννοω οτι σαν κεντρο του κατακορυφου στοιχειου δεν θα παρεις το κεντρο του τοιχειου (για τον υπολογισμο του 1/3 ή 1/4 ) .Οι τυποι δηλαδη του εκος ισχυουν για το κρυφουποστυλωμα οχι ομως για ολοκληρο το τοιχειο.Βεβαια το ερωτημα παραμενει.Και αν εδρασω τη δοκο στη μεση π.χ του τοιχειου;; Θα βαλω και εκει κρυφουποστυλωμα;Γιατι διαφορετικα δεν ισχυουν οσα λεμε παραπανω. Edited September 24, 2016 by KF
thesmeletes Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Οπου χτυπάει δοκός στο τοιχίο, θα έχεις κρυφουποστύλωμα και με το κατάλληλο πλάτος νεύρωσης ώστε να βγαίνουν και οι αγκυρώσεις. Σε ένα γωνιακό τοιχίο, αν δε σε παίρνει να έχεις τοιχίο τύπου Γ, θα βάλεις οπωσδήποτε ακραίο υποστύλωμα με ικανές διαστάσεις. Δεν θα χτυπήσεις τη δοκό σε 25 ή 30 εκ. κι ας έχεις κρυφουποστύλωμα. Στην περίπτωση που συζητάμε, μόνο για καθαρά επιστημονικούς λόγους θα άξιζε τον κόπο να διερευνηθεί μια "λύση" όπου να στηριζόταν κανονικά η δοκός στα τοιχία εκατέρωθεν του φωταγωγού αλλά με διπλό πλάτος ώστε να ενσωματώσει το φωταγωγό. Δεν είναι για την πράξη, μόνο να δούμε τι βγάζει.
nik Posted September 28, 2016 Author Posted September 28, 2016 Το μελετάω το πράγμα. Θα δω στην πορεία τι θα κάνω.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now