CHRIS.EFRO Δημοσιεύτηκε May 14, 2024 at 04:14 μμ Δημοσιεύτηκε May 14, 2024 at 04:14 μμ Κατά αρχάς σε ευχαριστώ για την απάντηση. Κατά δεύτερον, πως να αγνοήσω τον ικανοτικό????🤔 Επίσης ένα άλλο που με προβληματίζει. Όταν εισάγεις στατικές τομές στην επίλυση των πλακών, το πρόγραμμα πηγαίνει και βάζει οπλισμό ανεξάρτητα με τις συνθήκες στήριξης της πλάκας. Έχω δηλαδή αμφιέρειστη πλάκα και επειδή έχω εισάγει στατική τομή στην μεγάλη διεύθυνση πηγαίνει και μου την οπλίζει σαν τετραέρειστη.... Αν είναι δυνατόν....
papakias1234567 Δημοσιεύτηκε May 15, 2024 at 11:23 μμ Δημοσιεύτηκε May 15, 2024 at 11:23 μμ Κοίτα τον Ευρωκώδικα, νομίζω σε ορισμένες περιπτώσεις σου επιτρέπει να μην κάνεις ικανοτικό (ανώτατο όροφο κτηρίου, ισόγειο διώροφων με νd <0.3). Μπορεί να βάζει τον οπλισμό διανομής (>=20% του κύριου) και ίσως και οπλισμό απόσχισης (50% του κύριου). 2
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε May 16, 2024 at 04:20 μμ Δημοσιεύτηκε May 16, 2024 at 04:20 μμ (edited) On 5/14/2024 at 7:14 PM, CHRIS.EFRO said: Κατά δεύτερον, πως να αγνοήσω τον ικανοτικό????🤔 Θεωρείς πως οι δοκοί της τελευταίας πλάκας απαιτούν ικανοτικό σχεδιασμό? Αν ναι γιατί? Edited May 16, 2024 at 04:20 μμ by Αλέξανδρος
kfil Δημοσιεύτηκε May 16, 2024 at 05:37 μμ Δημοσιεύτηκε May 16, 2024 at 05:37 μμ Ο ΕΑΚ προβλέπει σαφώς απαλλαγή.
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε May 16, 2024 at 05:50 μμ Δημοσιεύτηκε May 16, 2024 at 05:50 μμ 11 minutes ago, kfil said: Ο ΕΑΚ προβλέπει σαφώς απαλλαγή. Υπάρχει λόγος που το προβλέπει ή αν θέλεις που δεν απαιτείται. Την καλησπέρα μου Kfill!!!
Spyros2033 Δημοσιεύτηκε June 11, 2025 at 11:27 πμ Δημοσιεύτηκε June 11, 2025 at 11:27 πμ Καλησπέρα συνάδελφοι. Ειμαι νέος χρήστης του scada pro. έχω την εξής ερώτηση αν μπορεί κάποιος να βοηθήσει. Εχω κτήριο 2οροφη οικοδομή με υπόγειο κατασκευασμένη το 1999. Την μοντελοποίησα κανονικά και εκανα αυτόματες διαστασιολογήσεις. Κατόπιν άλλαξα τους οπλισμούς ωστε να προσομοιώνουν αυτους που εχουν εφαρμοστεί κατα την κατασκευή. Ως εδω οι ελεγχοι εγιναν με ΕΚ2-8 δυναμική αναλυση. Το κτήριο δεν έδειχνε καμία αστοχια σε υποστυλώματα και οριακά καποιες αστοχίες στις δοκούς που ειχαν λογο επαρκειας 1.3 με την διαστασιολογηση σε ΕΚ8. Μετα μπηκα στον ελεγχο ΚΑΝΕΠΕ και ελεγξα το κτήριο με ελαστικη αναλυση και ανελαστικη pushover. Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι οτι με ΣΑΔ υψηλες σε ολα τα υλικά σε ανελαστικη και ελαστικη αναλυση φαινονται να αστοχουν αρκετοί στύλοι σε διατμηση και οχι οι δοκοί που θα περιμενα. Εχει πειραματιστεί κανεις να τεστάρει μια μελέτη για νέο κτηριο να την περασει και απο έλεγχο ΚΑΝΕΠΕ με τις ΣΑΔ υψηλές να δει το αποτέλεσμα? Στην ιδια μελέτη διαστασιολογώντας αυτόματα μονο του το scada, σε EK2-8 εμφανίζει επάρκεια σε ολα τα μέλη αλλα αν το ιδιο το παρω και το περασω σε έλεγχο ΚΑΝΕΠΕ δεν περνάει ουτε για στάθμη επιτελεστικότητας Γ χωρις απαίτηση ενισχύσεων.... Ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα