Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Ok συνάδελφε.

Σημασία έχει εν τέλει η επικοινωνία (δηλ. να καταλαβαίνουμε μεταξύ μας τι γράφεται)

  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε (edited)

πολεοδομικώς,  παρατηρώντας και τα διπλανά κτίρια ,η κατασκευή παραπέμπει σε αυτό που λέμε εδώ "στοά χωρίς υποστυλώματα" ,και φαίνεται νόμιμη.

Edited by θανος_
Δημοσιεύτηκε

Η εδαφική ολίσθηση, σύμφωνα με αυτά που διαβάζουμε, δεν μπορεί να αποκλεισθεί.

Για την ολίσθηση στην διεπιφάνεια κτηρίου - εδάφους, σε όρους δυνάμεων, θα είχαμε απλοποιητικά :

(δυνάμεις ολίσθησης - δυνάμεις αντίστασης διεπιφάνειας) = (mολ

∙ 0,65g - mολ ∙ g) < 0 - δεν ολισθαίνει

Χωρίς να υπολογίζονται επιπλέον δυνάμεις συνοχής και συνάφειας..

Δημοσιεύτηκε

Μόνο που η εικόνα της αστοχίας δείχνει ανατροπή, καθαρή ή σε συνδυασμό με τοπική αστοχία εδάφους θεμελίωσης. Υπόψη ότι στην πίσω πλευρά η θεμελίωση ήταν εκτός εδάφους, οπότε σε περίπτωση ολίσθησης θα είχε πάει το κτήριο δίπλα στο απέναντί του...

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.