lamlos Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 03:05 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 03:05 μμ Ok συνάδελφε. Σημασία έχει εν τέλει η επικοινωνία (δηλ. να καταλαβαίνουμε μεταξύ μας τι γράφεται) 1
ilias Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:29 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:29 μμ Προφανώς και πρέπει να μας προβληματίσει και ενδεχόμενη ολίσθηση....
θανος_ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:58 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:58 μμ (edited) πολεοδομικώς, παρατηρώντας και τα διπλανά κτίρια ,η κατασκευή παραπέμπει σε αυτό που λέμε εδώ "στοά χωρίς υποστυλώματα" ,και φαίνεται νόμιμη. Edited February 19, 2023 at 05:03 μμ by θανος_
lamlos Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 05:04 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 05:04 μμ Η εδαφική ολίσθηση, σύμφωνα με αυτά που διαβάζουμε, δεν μπορεί να αποκλεισθεί. Για την ολίσθηση στην διεπιφάνεια κτηρίου - εδάφους, σε όρους δυνάμεων, θα είχαμε απλοποιητικά : (δυνάμεις ολίσθησης - δυνάμεις αντίστασης διεπιφάνειας) = (mολ ∙ 0,65g - mολ ∙ g) < 0 - δεν ολισθαίνει Χωρίς να υπολογίζονται επιπλέον δυνάμεις συνοχής και συνάφειας..
kan62 Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 06:23 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 06:23 μμ Μόνο που η εικόνα της αστοχίας δείχνει ανατροπή, καθαρή ή σε συνδυασμό με τοπική αστοχία εδάφους θεμελίωσης. Υπόψη ότι στην πίσω πλευρά η θεμελίωση ήταν εκτός εδάφους, οπότε σε περίπτωση ολίσθησης θα είχε πάει το κτήριο δίπλα στο απέναντί του...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα