ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε Purge.it για αρχή και για να βάζουμε τα πράγματα στη θέση τους και να μπορέσουμε να συνδράμουμε στο βαθμό που είναι εφικτό 1.άλλο πράγμα το ρέμα και άλλο η λεκάνη απορροής 2.τα ρέματα ως κοινόχρηστοι χώροι δεν επιδέχονται χρησικτησία 3.Η ΕΥΔΑΠ έχει λογο για τα ρέματα,έτσι προβλέπεται και η περιοχή που αναφέρεσαι δεν είναι η μοναδική,προβλέπεται απο την νομοθεσία 4.όπως περιγράφεις την κατάσταση πρόκειται μάλλον για κάποιες πτυχώσεις του εδάφους που ξεκινάνε μάλοστα απο το οικόπεδο του πελάτη σου και δεν είναι ρέματα με τον ορισμό για τον οποίο θα βρείς εκτενείς αναφορές στο φόρουμ 5.είσαι σίγουρος ότι η αποζημίωση αφορά τα έργα διευθέτησης η η ΕΥΔΑΠ θεωρεί τα ρέματα στην κυριότητά της , αν τα έργα δεν έχουν γίνει ποτέ μπορεί ο πελάτης να προσφύγει δικαστικά 6. Πράγματι γύρω απο τα ρέματα,τις ζώνες προστασίας και την απόσταση δόμησης δίνεται σημασία τα τελευταία χρόνια ,παλαιότερα δεν έψαχναν τόσο πολύ τα ξαναλέμε

συνάδελφοι είναι προφανές ότι η απάντηση στο αρχικό ερώτημα είναι ναι μπορεί να γίνει σύσταση καθέτου-διανομή σε κατά χρήση διαιρετά τμήματα συνάδελφε thimiosd με την δόμηση δεν καταλαβαίνω τι θέλεις να κάνεις όταν γίνεται σύσταση καθέτου η συνολική δόμηση και κάλυψη ( το οικόπεδο αντιμετωπίζεται ενιαίο πολεοδομικά) επιμοιράζεται στα ιδανικά μερίδια με βάση τα ποσοστά τα ξαναλέμε

συνάδελφε ckotscv η δορυφορική γεωδαισία και η γεωδαιτική αστρονομία είναι δύο διαφορετικά πράγματα-μαθήματα-επιστημονικά πεδία για τα ερωτήματά σου μπορούμε να αναφέρουμε βιβλιογραφία αλλά για να περιγραφεί η διαδικασία που ζητάς στο φόρουμ είναι δύσκολο,θα πρέπει να γράψει κανείς πολλά για να γίνουν κατανοητά αν επιμένεις πάντως και δεν βρείς άλλο τρόπο πληροφόρησης να γράψουμε!!!!!!

εχουμε ξανασυζητήσει στο φόρουμ άλλο πράγμα ο χρόνος δημιουργίας του γεωτεμαχίου και άλλο η απόκτηση κυριότητας που γίνεται με παρέλευση εικοσαετίας συνάδελφε antokyrm οι αγροτικοί δρόμοι δεν συμπεριλαμβάνονται στις παρεκκλίσεις που αναφέρεσαι τα ξαναλέμε

συνάδελφε geokaloger συνάδελφε chrisven για οικόπεδα εντός σχεδίου απαιτείται οριοθέτηση του ρέματος και εφαρμογή του αρθρου 6 του κτιριοδομικού κανονισμού

συνάδελφε kasvan έχει και μιά θήκη άλλο τόσο το DKM3-A( Kern) και το T3 (wild) χρησιμοπιήθηκαν κυρίως απο την ΓΥΣ γιά αστρονομικές παρατηρήσεις και σε εργασίες τριγωνισμού άρα κάποιοι τα κουβάλησαν στις πλάτες!!!!!!!!

αγαπητέ agior το DKM3-A είναι για τέτοιες δουλειές το θυμάσαι??

συνάδελφε thomas το κόστος είναι όπως γράφει ο συνάδελφος Radhamanthys βάλε και την κινητή τηλεφωνία (πάγιο+χρήση) και την εφ΄άπαξ πληρωμή εγγραφής τελικά τα πράγματα δεν είναι και τόσο οικονομικά όσο φαίνονται αρχικά υπάρχουν και προβλήματα επικοινωνίας και μπορεί να περιμένεις κάμποση ώρα γιά να πάρεις αξιόπιστη (fixed) λύση Εκείνο που προβληματίζει είναι ότι ό Σύλλογος έμεινε εντελώς αμέτοχος στον καθορισμό του τιμολογίου λες και το σύστημα θα το χρησιμοποιήσουν γιατροί,φιλόλογοι η δεν ξέρω τι άλλο!!!!!

συνάδελφε TopSurv όπως βλέπεις ο συνάδελφος manolispap δεν μας έγραψε τι δουλέιά θέλει να κάνει για να συνδράμουμε περισσότερο απλά επισημαίνει στο 1ο και μοναδικό μήνυμά του ότι δεν γνωρίζει τίποτε απο GPS, και αφού έχει πάρει και οικονομική προσφορά μάλλον δεν τον ενδιαφέρει το hepos τα ξαναλέμε

συνάδελφε ckotscv αστρονομικές παρατηρήσεις και γεωδαιτικοαστρονομιούς προσδιορισμούς μπορείς να κάνεις και με γεωδαιτικούς σταθμούς αναφέρομαι σε μετρήσεις-παρατηρήσεις για προσδιορισμό συντεταγμένων απαιτούνται προφανώς πρόσθετοι υπολογισμοί στο εργαστήριο Γενικής Γεωδαισίας έχουν γίνει διδακτορικές διατριβές και διπλωματικές εργασίες σχετικά με το ερώτημά σου και έχουν αναπτυχθεί σύγχρονες μεθοδολογίες με μετρήσεις γεωδαιτικών σταθμών, χρόνου με GPS, και ειδικό λογισμικό επεξεργασίας παρατηρήσεων και υπολογισμών

συνάδελφε alexp81 το fast-survey (λογισμικό της carlson) είναι ότι καλύτερο για εργασίες πεδίου τόσο για χρήση με GPS όσο και με γεωδαιτικό σταθμό.

συνάδελφε basilis tsionas πλέον το θέμα δεν είναι τεχνικό αλλά νομικό και μάλιστα με βάση όσα αναφέρεις σοβαρό αφού προκύπτει παράβαση καθήκοντος και μεγάλη οικονομική ζημιά τον λόγο έχουν οι δικηγόροι και η δικαιοσύνη Υ.Γ στο ΤΕΕ έχεις απευθυνθεί? αν όχι άμεσα τα ξαναλέμε

nk πριν απο όλα γράψε την ειδικότητά σου εφόσον είσαι συνάδελφος η δουλεία διόδου δεν είναι κοινόχρηστος δρόμος, αλλά τμήμα του βαρυνόμενου γεωτεμαχίου το οποίο εξασφαλίζει δίοδο δηλ πρόσβαση σε άλλο όμορο γεωτεμάχιο

συνάδελφε thomas γιά αλλες δουλειές είναι τα δύο L1 και για άλλες τα L1 + L2 με HEPOS απο τα δύο λοιπόν διαλέξτε και τα δύο τα ξαναλέμε

συνάδελφε netmin909 περι αρτιότητας και οικοδομησιμότητας είναι το ερώτημα του συναδέλφου συναδέλφισσα maria_geo έκανες δύο παρεμβάσεις δίνοντας και στις δύο λάθος απαντήσεις ενώ ο συνάδελφος ΄καίγεται΄ και τέλος τον βάζεις να αναζητήσει και κοινόχρηστη έκταση να τον βοηθήσει σε τι??????

συνάδελφε DimXyp εννοείς ότι 4+2+2+2=10 στρ με την διαθήκη τα χώρισε σε δύο τμήματα όπου ο καθένας απο τους δύο κληρονόμους έχει απο 50%? αν είναι έτσι υπάρχει πρόβλημα αν δεν έχει κάποιο το απαιτούμενο πρόσωπο σε δρόμο αναγνωρισμένο αγροτικό απο την στιγμή πάντως που και οι δύο έχουν τα ίδια ποσοστά, είναι συνεχόμενα τμήματα ιδίων ιδιοκτητών με ίδια ποσοστά το πρόβλημα περιορίζεται κάπως!!!!!!

manolispap σε γενικές γραμμές είναι εξαιρετικό αν προσδιορίσεις γιατί δουλεία το χρειάζεσαι ισως μπορέσουμε να συζητήσουμε περισσότερα πάνω στον συγκεκριμένο δέκτη πάντα. Υ.Γ γράψε την ειδικότητά σου

συνάδελφε basilis tsionas μιά ιδιοκτησία-οικόπεδο ενδεχομένως να θίγεται απο το ρυμοτομικό σχέδιο,οχι όμως απο την πράξη αναλογισμού αν τώρα συνειδητοποίησε ο γείτονας τι ακριβώς γίνεται, η τροποποίηση σχεδίου που ζητά είναι μιά άλλη ξεχωριστή διαδικασία που δεν δημιουργεί θέμα για την πράξη αναλογισμού χωρίς να έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί χρειάσθηκαν τα 15 χρόνια που αναφέρεις? (είναι πολύ μεγάλο χρονικό διαστημα).

maria_geo για εργασίες περιορισμένης έκτασης (απόσταση base - rover ) τα αποτελέσματα είναι ικανοποιητικά

συναδέλφισσα ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ είχαμε την προηγούμενη εβδομάδα μιά παρόμοια ανταλλαγή μηνυμάτων και απόψεων πρέπει να καταλάβεις ότι μερικά πράγματα σοβαρά κυρίως επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν διεκδικούνται μεσω του φόρουμ, όπου ο τρόπος που αντιλαμβάνεται ο καθένας τα πράγματα διαφέρει και συχνά υπάρχουν η δημιουργούνται προστριβές τα ξαναλέμε

συνάδελφε να μην μπερδεύουμε την διαδικασία καθορισμού ορίων οικισμού και τι πρέπει να λαμβάνει υπόψη της με περιοχή που βρίσκεται πλέον καλώς η κακώς εντός ορίων καθορισμένων με βάση όσα περιγράφεις το γεωτεμάχιο βρίσκεται εντός οριοθέτησης κατα την γνώμη μου πάντα τα ξαναλέμε

συνάδελφε Βαγγέλης πράγματι όταν ΄τρέχουν΄τέτοια προγράμματα επιδοτήσεων ορισμένες εταιρείες αυξάνουν σημαντικά το κόστος, θα περίμενε κανείς το αντίθετο αφού οι ενδιαφερόμενοι θα είναι πολλοί και οι εποχές δύσκολες οικονομικά γιά όλους. Σε σχετικό θέμα στο φόρουμ θα βρείς εκτενείς αναφορές και συζητήσεις για δυνατότητες και κόστος. Κάνε προσεκτικές επιλογές,ρώτησε και δοκίμασε τον εξοπλισμό Δεν νομίζω πάντως ότι επειδή είσαι πολιτικός μηχανικός έχεις ΄άνιση μεταχείριση΄απλά είναι θέμα οικονομικής πολιτικής σε χαλεπούς καιρούς.

συνάδελφε cendroid αν είσαι νόμιμος κάτοχος του λογισμικού που αναφέρεις ο συνάδελφος που παρέχει τεχνική υποστήριξη για το πρόγραμμα είναι πάρα πολύ εξυπηρετικός και ευγενής και θα σε βοηθήσει άμεσα

συνάδελφε anemelos αν ένα γεωτεμάχιο είναι εντός η εκτός οικισμού δεν είναι θέμα εκτιμήσεων και παραδοχών αλλά θέμα εφαρμογής κάπιοων διαγραμμάτων,χαρτών και αποφαίνεται πάντα η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία υπάρχει οριοθέτηση οικισμού? έκανες ερώτημα στην πολεοδομία? αν όχι κάντο εγγράφως? τα ξαναλέμε

terry βοηθάει αρκετά στις χαράξεις, θέλει λίγο εξοικείωση ο στοχοφόρος δοκίμασέ το στον ήλιο σε διάφορες αποστάσεις, να δεις τι γίνεται υπάρχουν διαφορές από όργανο σε όργανο