zazeng

έλεος, το δοκίμασα μόλις τώρα, γιατί μετέφερα κ εγώ μια δήλωση (που την είχα μεταφέρει παλιότερα από 40114) και έγινε η υπαγωγή κανονικά... διόρθωση, το αίτημα το έκανα πριν 30/9 πάρε ρεπό και κατέβα κέντρο!

Σιγά μην αναλύανε και log με τη δράση μας...

άρθρο 96/δ, ο ορισμός της κατ4 η πικρή αλήθεια είναι ότι αν δεν τον κάνεις προσκεφάλι μεροκάματο δεν βγάζεις...

22/1000 * 650 * 1.8 * 0.4 = 10.296, με την πέργκολα μόνο είσαι οριακά, έχεις βέβαια και τον Η/Υ, για να δούμε αυτή τη παλιοδιάταξη.... ....aah here it is: Στα ανωτέρω ποσοστά συνυπολογίζονται όλα τα αυθαίρετα κτίσματα επί του ακινήτου, καθώς και τυχόν αυθαίρετες κατασκευές που έχουν υπαχθεί στους νόμους 3775/2009, 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013. Δεν συνυπολογίζονται επιφάνειες εντός του περιγράμματος του κτιρίου σε εντός σχεδίου περιοχές που δεν δημιουργούν αυτοτελείς χώρους, όπως σοφίτες, εσωτερικοί εξώστες και υπόγεια. Ημιυπαίθριοι χώροι δε συνυπολογίζονται μέχρι του ποσοστού υπέρβασης 80% του πολεοδομικού μεγέθους κάλυψης και δόμησης, με την προϋπόθεση ότι έχουν ενταχθεί στους νόμους 3775/2009, 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013, πάμε πάλι να δούμε το ποσοστό σου (ελέγχουμε πρώτα το δυσμενέστερο, ώστε αν βγει να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο, πριν καταφύγουμε σε τσαρλατανιές, εδώ το δυσμενέστερο είναι ότι σαν 80% θεωρούμε αυτό που αντιστοιχεί στα χιλιοστά μας κόχι στο σύνολο της δόμησης (το οποίο είναι τραγική τσαρλατανιά, μη τη δοκιμάσεις, δεν θα σταθεί πουθενά)) : 22/1000 * 650 * 1.8 * 0.8 = 20.592 > 19, τη γλύτωσες φίλε! προϋπόθεση το περίπου 10μ² να είναι κάτω από 10.296 (το τραβάμε όσο τραβιέται, έξυνα και σοβά για να είμαι σίγουρος) και φυσικά να είμαστε εντός σχεδίου (διαμέρισμα στον τελευταίο όροφο λες, άρα 99.9% ναι) (άκυρο για τις σοφίτες ήταν αυτό) και να μην έχουμε υπέρβαση ύψους > 20% (ένα καλό lazer, ζώνες ασφαλείας για το κρέμασμα και πάμε!) @katrmp Παρατηρείς τον παραλογισμό ότι η επιτρεπόμενη δόμηση που σου αναλογεί βάση χιλιοστών είναι μεγαλύτερη από το διαμέρισμα! καλό είναι να ρίξεις μια πολύ καλή ματιά στη σύσταση, αλλά με την επιφύλαξη της κ5 ναι το θέμα δεν είναι τι θεωρούμε εμείς φίλος, αλλά ναι έλεος....

Πάνο κανείς δεν ξέρει το μέλλον τι θα φέρει. Το θέμα είναι αν παίρνεις την ευθύνη και το ρίσκο. Εγώ προσωπικά δεν το πήρα, παρά για να διορθώσω κάποια κακώς κείμενα στο 4178, έχω ακούσει και πολύ χειρότερα από το δίμηνο πάντως. Καλά κανείς δεν έχει πάρει ένα τηλ στο τεε να ρωτήσει τι εννούν με το ρημάδι το ίχνος; Όχι ότι είναι δεσμευτική η απάντηση τους, έτσι από απορία.

Από μένα μακρυά αυτά φίλτατε, αλλά τι έχεις να πεις για την clean περίπτωση δημοσιευμένης διαθήκης με μη αποποίηση, με έναν και μοναδικό κληρονόμο (είτε υπάρχουν άλλοι, είτε όχι, θα ήθελα τη γνώμη σου και τα δύο) για ένα και μοναδικό ακίνητο; Απορία εκφράζω, η στάση μου στο συγκεκριμένο είναι περίπου στο μήκος κύματος αυτών που λέει ο zavi, με την παράμετρο ότι την εγκύκλιο θα τη χρησιμοποιούσα για πιο "ιδιαίτερους" πελάτες, εως πολύ ιδιαίτερους και πάντα χωρίς περαίωση μέχρι την αποδοχή, σαν ελάχιστο μέτρο προστασίας, της δήλωσης και όλων των εμπλεκομένων.

Είναι αυτοματοποιημένο αίτημα, παίρνει 2" για να ολοκληρωθεί. Θεωρητικά μπορεί να το κάνει και πέμπτη βράδυ, αρκεί βέβαια να μπορεί να μπει στο σύστημα...

Η δουλεία είναι εμπράγματο δικαίωμα, πρέπει να τη βρεις στους τίτλους. Υπάρχει εκεί ή είναι στον αέρα όπως το τοπογραφικό; Η απόσταση από τα όρια μετράει από το όριο του οικοπέδου, η εσωτερική περίφραξη, απόσο ξέρω, απαγορεύεται (μα τι χώρα είμαστε;;;;), βέβαια επιφυλάσσομμαι για δουλείες/κάθετες. Για να την απεικονίσεις στο τοπογραφικό σου θα πρέπει να υπάρχει στους τίτλους, ή να πρόκειται να μπει αυτό το τοπογραφικό σε πράξη. Τώρα γιατί είναι σε τοπογραφικό άδειας χωρίς να είναι στους τίτλους, don't know. Ανέβασε και ένα σχεδιάκι αν μπορείς, με το τελευταίο με έστειλες για τσάι.... Βρωμάει λίγο το πράγμα πάντως... Θα έλεγα πάντως ότι υπερισχύει το εμβαδό. Βολεύει άλλωστε @avgoust τι εννοείς δεν υπάρχει ΥΚ; "Το τμήμα του περιγράμματος της άδειας που βρέθηκε σε μη σύννομη θέση ΥΔ , Δ (εγώ ΔΕΝ βάζω ΥΚ σε αυτό καθώς δεν υπάρχει ΥΚ )"

Τα επιπλέον τετραγωνικά σίγουρα θα τα προσμετρήσεις στα ποσοστά. Νομίζω και τα δύο σωστά είναι. Σε ισόγειο είσαι σίγουρος ότι το 5% βγάζει πάνω από 250€ πρόστιμο;

δοκίμασε και κανένα tethering από το κινητό, εμένα πάει περίφημα!

Νομίζω ότι καλύτερη είναι μια μέση λύση. Σίγουρα δεν θα εκτεθώ σε κίνδυνο, για μια one-off αμοιβή, αλλά αν θέλει ο πελάτης να εκτεθεί, δεν θα του στερήσω το δικαίωμα. Κλασσικό παράδειγμα το ε9, όπου ακολουθώ το νόμο και όχι την εγκύκλιο, σε άλλες περιπτώσεις κάνω το αντίθετο, προσπαθώ βέβαια να μην κάνω και τα δύο στην ίδια δήλωση. Στις ΜΣΕ σαφώς πιο αυστηρά κριτήρια. Για το παραπάνω θέμα συμφωνώ κ εγώ για την περίπτωση του sekarra. Επίσης εδώ ενημερώνεις τον πελάτη, ότι η άδεια του μπορεί να ανακληθεί ανά πάσα στιγμή από την πολεοδομία, αν θέλει να πάρει τα μέτρα του. Το δικό μου είναι στον κοινόχρηστο ακάλυπτο και έχω συναίνεση από όλους.

@kan62 Γιατί όχι απλά (120+130)/240 = 0.625 -> good night? Good day by the way!

Έχω κ εγώ μια παρόμοια περίπτωση με κτίσμα προ 1955, και 3όροφη οικοδομή. Το 95 βγήκε άδεια κατεδάφισης προκειμένου να απελευθερωθεί δόμηση για την άδεια προσθήκης του β' ορόφου. Φυσικά δεν κατεδαφίστηκε, ίσα ίσα μετατράπηκε σε σπίτι (ήταν αποθήκη) και μπήκε και ένα ωραιότατο πατάρι. Στη συγκεκριμένη περίπτωση σκέφτομαι να το αντιμετωπίσω ως εξής: Να μην πειράξω την άδεια καθόλου, άλλωστε ακύρωση άδειας κάνει μόνο η πολεοδομία και να το προσθέσω ως ΥΔ +ΥΚ με παλαιότητα 1995.

Το κακό είναι ότι όταν αρχίσουν όλα αυτά να ελέγχονται θα φαγωθούμε μεταξύ μας...

Νομίζω κ το επιχείρημα ότι δεν έχει γίνει αποποίηση έχει μια λογική και πάλι όμως θα πρέπει να έχεις όλα τα κληρονομόχαρτα που ζητάει και το κτηματολόγιο. Από αυτά προκύπτουν κ τα σωστά ποσοστά. Δηλαδή είναι ιδιοκτήτης για εφορία, κτηματολόγιο, πολεοδομία, αλλά όχι για 4495; Υπάρχει κ η θεοπάλαβη λύση της αυτοκαταγγελίας στην πολεοδομία κ μετά υπαγωγή ως φερόμενοι ιδιοκτήτες!

Εγώ από παρασκευή μπαίνω κανονικά και μάλιστα από κινητό, όπως όλο το σεπτέμβρη, που και που πετάει κανένα έρρορ αλλά με μια διαγραφή browsing data συνέρχεται

Jason στο συγκεκριμένο λέει δεν προλαβαίνει, άρα θα του ρίξει ευθύνη ο πελάτης, τι λεφτά να ζητήσει; (εκτός και είναι πολύ large στα μέρη του, στα δικά μου πάντως σα να τα ακούω τα μπινελίκια που θα μου ρίχνανε αν τους έλεγα κάτι τέτοιο) Άκυρο μόλις ήρθε απάντηση από @MOUGGOLIAS, αν φταίνε αυτoί εννοείται πληρώνεσαι, αλλιώς ας κλάψουν τα λεφτά που δώσανε. Θεωρώ πως η απάντηση είναι ναι, το γράφει ξεκάθαρα στις οδηγίες του τεε για 15/10. @avgoust @janna μίλησα και εγώ με ΤΕΕ και μου είπαν υπάλληλος και προϊστάμενος ότι είχαν πει και στην @kondylw@, έγραψα κ εγώ πάνω πάνω στο αίτημα για επαναφορά σε υπαγωγή ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 5 και το μπουμπούνισα. (Με λεπτομερή περιγραφή των αλλαγών που θέλω να κάνω από κάτω) Τώρα αν έρθει ο αγαπητός @ΙΑΣΟΝΑΣ ή καμμιά αδερφή ψυχή του για έλεγχο, ότι και να κάνουμε τη βάψαμε, όλο και κατι θα βρει, ας είναι τουλάχιστον ψιλολόι! Ιάσωνα μη με ρωτήσεις γιατί δεν το είχα κάνει 10 χρόνια (η δήλωση ήρθε από 4014), η συζήτηση σηκώνει τσίπουρα! Πάντως το μνμ ήταν ξεκάθαρο, μέχρι τις 15/10 κάντε ότι θέλετε με Κ5. (Μόνο στο ψιλό δε με πήραν για το ότι δεν το λέει στις οδηγίες).

από αυτό το θρέντ όταν έληγε το 10%

Την πηγές αρχική υποβολή; Κ στα άφησε εκεί; Στην επεξεργασία κ εγώ τα ίδια βλέπω. Κ στην αρχική υποβολή απότι μου λένε, αλλά όπως είπαμε φτιάχνει μετά τη δεύτερη υπαγωγή.... (Τι γελοίο, κατά τα άλλα μας φορτώνουν το μισό ποινικό κ από τη μεριά τους ερασιτεχνικοί) Δεν ανησυχώ πάντως γιαυτο, έτσι κ δεν φύγει το +20% θα φανε 200.000 μηνύσεις...

Ναι ρε αγόρι, απλά δεν κατάλαβα το άλλο συμπέρασμα που έλεγες παραπανω

Ε που είναι το θέμα σου;

Η παναγιά η πολυτεχνίτιτσσα μαζί σου Γιάννα, το ότι κάτι το επιτρέπει το συστημα δεν λέει κάτι, η ευθύνη είναι δική μας.

ντάξει έχετε σοβαρή συζήτηση εδώ, θα σας τρολάρω στο

αφιερωμένου στους αθλητες του φορουμ getting high in the mornin....

Στη βοσκή των προβάτων, στην πολιτική δλδ (ανθρωπονομική δεν την έλεγε ο Πλάτωνας;) δεν υπάρχουν αδιέξοδα. Πέρα από την πλάκα, όταν είδα την άποψη του συμβούλου του υπουργού, νομικού, τα σταμάτησα τα στοιχήματα, δεν πα να έχω το μισό σύνταγμα με το μέρος μου.