zazeng

Ρε @nik σεμνά μας διαβάζουν κ μικρά παιδιά!! Αντί να κάνεις τσαλιμάκια χωρίς λόγο γιατί δεν ανεβάζεις όσα προλαβαίνεις από αυτά που ζητάει το άρθρο 3 του ΦΕΚ 1643, έτσι κ αλλιώς το σύστημα την ύπαρξη αρχείου ελέγχει, και μετά συνεχίζεις με τα υπόλοιπα. (Αν δεν κάνεις περαίωση φυσικά). Τουλάχιστον έτσι δεν θα έχεις ένα άσχετο ακυρωμενο αρχείο εσαεί στη δήλωση. Κ πάλι φάουλ θα είσαι, αλλά λίγο λιγότερο. Edit Minimum θα έλεγα σχέδιο βάση σωστής αποτύπωσης και ένα τεύχος από αληθινό μοντέλο, έστω κ ας μην έχει όλα όσα θες.

Χαχαχα, δε θα διαφωνήσω για το περίπτωση, ούτε στο ότι έχει κάποιο νόημα η συζήτηση, σε τέτοιο λεβελ πόρωσης. Η γνώση κ πληρώνεται κ χαρίζεται, υπάρχουν κ τα δύο. Κατά τη γνώμη μου το πρώτο είναι κοντόφθαλμη στρατηγική κ το πληρώνουμε περισσότερο σαν κλάδος (δες κατσαπλιάδες με μαύρα κουτιά). Τεσπά, αυτά από μένα, όπως είπα δεν έχω να πω κατι άλλο, ήδη επαναλαμβάνομαι, σου έβαλα κ θετικό ψηφαλάκι έτσι γιατί με έφτιαξες με το περίπτωσή Τεχνικά πάντως αυτό που κάνεις λέγεται ad hominem κ δεν προάγει τη συζήτηση, είναι τρολ συμπεριφορά. Σε τιμάει λιγότερο κ από τις απόψεις σου. Κ το τελευταίο είναι άποψη μου, το πρώτο όχι. Καλημέρα κ καλή βδομάδα σας ευχομαι κ καλές δουλειές.

Σε κτίσμα προ του '55 με αντικατάσταση στέγης χωρίς άδεια, θα το έκανες έτσι (με μια λοιπή). Είναι θέμα τι έχει γίνει, σε ποια κατηγορία εργασιών εμπίπτει και τι στοιχεία έχει, που μάλλον δεν είναι πολλά...

Αααα μάλιστα, αν στείλεις κ ένα σχηματάκι θα βοηθήσεις πάρα πολύ. Στην άλλη ιδιοκτησία κολλάει στο όριο το κτίσμα της;

Στα ακίνητα σκοντάφτεις τώρα (από βιασύνη, για οικονομια, κλπ) και πέφτεις μετά από 20χρόνια. Μόνο που τότε θα πονέσει περισσότερο από αυτό που προσπαθείς να αποφύγεις. Εώς κ πολύ περισσότερο.

Δεν έχω πετύχει ποτέ τέτοιο συμβόλαιο, μόνο σε αδόμητα. Προσπαθεί με την 'εν πράγμασοι' ενοποιηση να πάει, το οποίο επίσης στα αδόμητα οι περισσότερες πολεοδομίες το δέχονται και χωρίς πράξη συνένωσης. Ωραία ντρίμπλα δε λέω, εξαρτάται κ από την πολεοδομία, αλλά πιθανόν να δημιουργήσει πρόβλημα εφόσον δεν υφίσταται τέτοια πράξη (δεν θα μπορεί να γίνει κ στο μέλλον δλδ, ενώ από αδόμητα γίνεται (έχω μια δυο υπόψη μου και από σοβαρές συμβολαιογράφους, που ενοποιούν στην επόμενη μεταβίβαση). Προφανώς κ χάνει δόμηση, κ νομίζω είναι χαζομάρα, αλλά χωρίς λεπτομέρειες.. Χριστίνα άργησες αλλά ξύπνησες ορεξάτη! Ας μας στείλει όλο το φάκελο λοιπόν! (κ ένα σκαρίφημα δεν είναι κακό). Καλημέρα!

@CivRun Είναι λάθος το Β (αν κ πολύ πιο λογικό) @tsigalkos @dimitris GM Μιλάει για άδεια πρό τού 1983 οπότε μάλλον έχει προσμετρηθεί όλη η κάτοψη στην κάλυψη και επίσης μπήκε ο κοινόχρηστος στο διαμέρισμα 🤪 Με μια κατ2 ξεμπερδεύει με μια αποτύπωση και μια λοιπή παράβαση (για δδ δεν ξε), για μεταβίβαση έχει αυτό το μυστηριώδες παράρτημα που αν δεν είσαι σίγουρος κ εσύ τι είναι.... Γυψοσανίδα, ή ακόμα καλύτερα τουβλάκι να ταιριάζει κ ο τρόπος κατασκευής με την παλαιότητα! (Αφού δεν αφήνει ο Δημήτριος να κάνουμε διαγράμμιση...)

Καλύτερα να μας πει ο τέτρις αλλά έχω την εντύπωση ότι γίνεται, όπως γίνεται κ με την ανέγερση σε δύο άκτιστα. Αλλά γιατί να χάσει δόμηση; Οι άλλες επιλογές που έχεις είναι να βγάλεις ξεχωριστές άδειες και να εξαλείψεις το πρόβλημα του Δ ή να κάνεις κάποια ανταλλαγή τμημάτων μεταξύ των 2 οικοπέδων για να το πετύχεις (βέβαια αυτό σημαίνει 30% του προστίμου για να βγει η βεβαίωση).

Μάιστα. Γενικά αν δεν απλοποιηθεί αυτό το θέμα δουλειά δεν γίνεται. Τουλάχιστον αυτή η περίπτωση (κοινόχρηστος σε ιδιοκτησία) έχει απλοποιηθεί απότι καταλαβαίνω. Άντε τώρα πες σε κάποιον που θέλει να πουλήσει ένα διαμερισματάκι σε εξαόροφη ότι πρέπει να κάνει κ τροποποίηση επειδή έχει μπει ο διάδρομος 1μ2 στο διαμέρισμα... Βλέπω αγορά για γυψοσανίδα εδώ Άντε καλό βράδυ.

Από που είναι το κείμενο που παραθέτεις γιατί είναι διαφορετικό απο 99.στ.γγ. Τέσπα η ουσιαστική διαφορά είναι ότι ο νόμος λέει "είναι δυνατή η υποβολή στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης φακέλου αποτύπωσης κτιρίου", δεν λέει πρέπει. Αν και οι αυθαιρεσίες είναι προ 1983 πας κατηγορία 2, στον ορισμό της οποίας εξαιρείται το 99.στ από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά (δες το αναλυτικά στο 96) και απαιτεί αποτύπωση της υφιστάμενης. Αν είσαι μετά το '83 ζορίζει το πράγμα, θα χρειαστεί ανασύσταση με συναίνεση (λογικά, δεν το έχω κάνει όμως για να σου πω σίγουρα), Θα ανέβει ο όγκος εργασίας (και η αμοιβή σου αντίστοιχα) και μπορεί να τσιμπήσεις και άλλο πελατάκι. Τι κριμα. edit: και σε κατ2 μπορείς να κάνεις ανασύσταση, δεν σε εμποδίζει κανείς, οικονομικό είναι ουσιαστικά το θέμα. Για το ιδιοκτησιακό, όπως τα λέει ο Δημήτρης, δες και την περίπτωση πατέντας με γυψοσανίδα ή οτιδήποτε άλλο ώστε να επιστρέψει η χρήση στην οριζόντια. Δημήτρη σε αυτή την περίπτωση (διείσδυσης κοινόχρηστου σε οριζόντια) σιγουρα πρέπει να τροποποιηθεί η σύσταση για να γίνει η μεταβίβαση; Δεν θα μπορούσε να γίνει και με μια απλή διαγράμμιση στο πάτωμα (εννοείται με ρύθμιση των όσων βλέπεις;) και τροποποίηση όποτε τους φωτίσει;

Έλα χριστέ κ παναγιά! Στην Μπανανία μας όλα είναι πιθανά τελικά! άρθρο 100 παρ 2.

Με μια λοιπή παράβαση.... Εdit Να έβρισκα μια τεχνική έκθεση θα τη σεβόμουνα, τώρα μόνο με τον τίτλο... Δεν ξέρω, τι αντιστοιχία βλέπεις, γενικά οι άδειες σεισμόπληκτων πάνε πολύ συχνά έτσι, αν κ έχω βρει κ λεπτομερή σχέδια επεμβάσεων σε πολλές (κ έχουμε πολλές εδώ που είμαι λόγω ιστορικού σεισμού) Έτσι κ αλλιώς δεν θα χρειαστούν σχέδια για τη μεταβίβαση όμως; Άρα δεν είναι η μισή ρύθμιση πληρωμένη; Ας πληρώσει και την άλλη μιση, δεν έγινε κ κάτι, θα έχει όφελος μια ζωή, κ θα κοιμάστε κ οι δύο ήσυχοι. (Κ ο περισσότερος παράς στην τσέπη) @george3535

Ο νόμος λέει το Α οπότε πας αποκλειστικά κ μόνο με αυτό, όποιο κ αν είναι το αποτέλεσμα. Οπότε καλά το έχεις κάνει. Το Β το ακούω κ εγώ συχνά κ λογικά στέκει πολύ περισσότερο από το Α, αλλα.... Συνήθως η επιρροή του Α είναι προς το δυσμενέστερο γιατί πολλά χιλιοστά φεύγουν σε θέσεις πάρκινγκ, δικαιώματα υψούν κλπ

@lamlos..... ❤️ χαχαχααχ Απλά ήθελα να μας πεις αν έχεις καμμία καλύτερη ιδέα για την προέλευση του κειμένου, γιατί κ εγώ κατά τα άλλα θα μπορούσα αν ήθελα να κάνω ένα printscreen τα pdf μου να τους βάλω μια στρογγυλή σφραγίδα και ένα κείμενο που να λέει "εγώ ο Κυριάκος Μητσοτάκης στο όνομα της ανάπτυξης..." και να τα μοιράζω. Αν και για να είναι στο resource.org και στο archive.org δεν πρέπει να είναι λοβιτούρα. Κατά τα άλλα δεν συμφωνούμε στα σημεία, ούτε χρειάζεται, αλλά ναι μια πιστοπόίηση θα λειτουργούσε όντως σαν φίλτρο και θα γλυτώναμε από τους κατσαπλιάδες που φέρνουν καταστροφή κ μόνο. Η έρευνα προφανώς θα πρέπει να πληρώνεται, επίσης δεν νομίζω ότι όσοι συμμετέχουν στη συγγραφή των ευρωκωδίκων έχουν παράπονο μισθολογικά. Αυτά τέλος η πολυλογία. Σας αφήνω με την πρώτη ρύθμιση της δουλειάς μας από τον κο Χαμουραμπί. Αν ένας χτίστης χτίσει ένα σπίτι και η κατασκευή του δεν είναι στέρεα, και το σπίτι που έχτισε γκρεμίστηκε προκαλώντας τον θάνατο του ιδιοκτήτη, ο χτίστης θα θανατωθεί. Αν προκαλέσει τον θάνατο του γιού του ιδιοκτήτη, θα θανατωθεί ο γιός του χτίστη. simple no? (και σε ανοιχτή θέα παρακαλώ)

Το σκεφτόμουν κ γω αυτό που λες και δεν έχεις άδικο, ένα φιλτρο, θωρητικά, κάνει καλό στον κλάδο. Αλλά, 1) Ξέρω πολύ καλύτερους μελετητές από μένα, οι οποίοι δεν έχουν πρόσβαση στο κείμενο κ βασίζονται στο implementation του κάθε προγράμματος για την ασφάλεια της υπογραφής του. Τα οποία εδώ που τα λέμε τα βασικά κάνουν, όχι παπάδες. Κ δε μιλάω για το fespa. Βάλε μια σύνθετη διατομή στο robot κ διάβασε προσεκτικά το τεύχος... Κρίμα δεν είναι αυτοί οι άνθρωποι να μην έχουν πρόσβαση, όπου θελουν, όσο θέλουν, οπότε θέλουν; Δε σε κάνει καλύτερο μηχανικό ο κανονισμός αυτός, αλλά ένας σοβαρός κ αφοσιωμένος μελετητής μπορεί να βρει τα εργαλεία σε αυτόν να κάνει παπάδες. Να μελετήσει δλδ το οτιδήποτε. 2) Από την άλλη έχουμε τον κάθε κατσαπλιά που με ένα μαύρο κουτί που λέγατε προηγουμένως πουλάει στατικά με το κιλό, ο οποίος χέστηκε για την όλη συζήτηση. Οπότε κάνει τίποτα αυτό το φίλτρο; Πραγματικά πιστεύω ότι είναι μια νεοφιλελεύθερη κοτσάνα όλο αυτό. Ποιμενική λογική από τα βοσκοτόπια της Μογγολίας το 4.000πχ. Τα ίδια λέγανε και για το open source στα 90s κ δες τώρα που είναι το software industry, χάρη στο άνοιγμα αυτό. Η γνώση κ οι ιδέες δεν είναι φράγκα, όσο τις μοιραζόμαστε πολλαπλασιάζονται και βελτιώνονται, δεν λιγοστεύουν. Όντως για κάποιον αποφασισμένο, ακόμα κ για ένα άτομο, η σόλο έκδοση δεν έχει απαγορευτικό κόστος και σαν χρήστης το συστήνω ανεπιφύλακτα σε όλους. (Μετά το γ@μ#στ€ρό λινκ του Νικ βέβαια... ακονίστε τα αγγλικά σας!) Θενκς για τη σοβαρή απάντηση, μεγαλύτερο πρόβλημα θεωρώ τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε, τις τιμές κ την ποιότητα τους παρά αυτό.

K γω το δεύτερο θα διάλεγα, αναλυτικό αντί Κατ3, μπορεί κάτι να σου έχει ξεφύγει και να θες να το προσθέσεις αργότερα. Όπως είχε πει και ένας σοφός, εκτός φόρουμ, "πάντα χρειάζεται μια λοιπή παράβαση".

όταν κάτι καθορίζει ένα καινούριο genre γίνεται timeless, σαν τη fortran ενα πράγμα (τη lisp, την prolog, τη smalltalk κτλ κτλ) @tetris ζήλεψα τώρα... (πάντως "φαίνεσαι" νεότερος, έτσι τσίλικα που τα λες) @AMHxaNos να μεγαλώνεις όμορφα, τα γ***μένα περνάνε σα νεράκι Gen X εδώ, προτελευταία χρονιά της. Να κ εγώ έτσι κούκλος είμαι, με μακρύ μούσι αντί για μαλλί 🤣🤣🤣 ωπ ξέχασα την αφιέρωση σας αφιερώνω και στους δύο το πρώτο κομμάτι από αυτό το λάιβ:

Στο about του public.resource.org λέει ότι έχουν διαμάχη με την astm (american society for testing and materials για τους... τεμπελακους!!), και απότι βλέπω δεν τους λες κ "κάποιο" σάιτ, όπως το λινκ που έβαλε ο τετρις. Πάντως ευχαριστούμε για το λινκ!! Κ html να παίρνουμε κ τα σχηματάκια άνετα!! Εγώ αν κ διαφωνώ με αυτά που λες, σου πάτησα like, γιατί τουλάχιστον κρατάς ένα λέβελ. Το λινκ του τετρις βγαίνει πρώτο πρώτο στο google αν γράψεις ec τάδε τάδε pdf, οπότε Άνθρωπε από Ατσάλι, δεν νομίζω ότι τρέχει κ τπτ που το πόσταρε. Σιγά το μυστικό! Έχει και αυτό ακριβώς το ίδιο κείμενο με του lamlos, στο λινκ του Νικ αντί για edict of government λέει preamble. @lamlos θα ήθελα πολύ να μας ξαναθυμηθείς και να μας ξεκαθαρίσεις την κατάσταση. EDIT: και στο resource.org στα pdf το ίδιο έχει. Επιπλέον Ατσαλένιε _είναι_ οι τελευταίες εκδόσεις, έχω αγορασμένη την έκδοση για 'μοναχικό' μελετητή από τον ΕΛΟΤ και κατεβάζω αυτά για το κινητό κ γιατί καταλαβαίνω καλύτερα το αγγλικό κείμενο (go figure...). Μερικά μέρη τα έχω ξεκοκκαλίσει, δεν έχω βρει καμμία διαφορά. Στη διαφωνία είμαι υπέρ της ανοιχτής διάθεσης φυσικά, όχι μόνο των τελικών κανονισμών αλλά και όλης της έρευνας που οδηγεί στην κάθε έκδοση. Στο CIDECT, παρεπιπτόντως, θα βρείτε καταπληκτικά κείμενα πάντως, για όσους κάνουν κοιλοδοκούς. Σε ένα τόσο σοβαρό επιστημονικό αντικείμενο, ο ελιτισμός κ η "μπίζνα" δεν έχουν θέση. Αν έχεις τη θέση που λέει η υπογραφή σου, κρίμα που τα λες αυτά. Από την άλλη μπράβο σου υπερασπίζεσαι το πόστο σου κ τα συμφέροντα σου, τα αφεντικά θα είναι πολύ περήφανα. Εγώ σαν μελετητής ντρέπομαι που τα διαβάζω (νταξει δε κοκκινίζω κιόλας, τα χω ξανακούσει). Θεωρώ την όποια περαιτέρω συζήτηση για το θέμα ανούσια. (Αν κ την παρακολουθώ με ενδιαφέρον κυρίως ανθρωπολογικό). Και για ένα ακόμα λόγο (είναι ανούσια) είναι απίθανο να αλλάξει κάτι, τουλάχιστον μέχρι να έχουμε νέα από τη κόντρα resource.org-astm. (το οποίο Νικ μας δείχνει ότι δεν είναι όλα ένας νεοφιλελεύθερος μονόδρομος, εκτός κ αν το επιλέγεις), αλλά καλά (sic) τα ψέμματα, είναι πολλά τα λεφτά Άρη. Δεν είμαι σίγουρος βέβαια ότι ο στόχος που πουλιούνται είναι το κέρδος (καλό είναι πάντα ένα εξτραδακι, αλλά το τεχνητό barrier to entry (κ για μηχανικούς κ για προγραμματιστές που θέλουν να ασχοληθούν). Μη μαζευόμαστε κ πολλοί, χαλάει η μοιρασιά! Τα μικρά γραφεία δυστυχώς βάλλονται από παντού, σε σημείο που πλέον νομίζω κάτω από 4 άτομα γραφείο δεν την παλεύει. Αυτό μικραίνει το κόστος, το οποίο μπορείς να το μοιραστείς κ με άλλα γραφεία, αρκεί να βρεις κάποιον να κάνει printscreen 8.500 σελίδες.... Ξέρω ξέρω είναι παράνομο, το ίδιο κ η απαγόρευση της ελεύθερης κυκλοφορίας της γνώσης, η οποία για να παραχθεί χρηματοδοτείται από την ένωση, λέμε εμείς. Εσείς τα πόστα σας κ εμείς τα δικά μας. Αυτά, σόρι για το σεντόνι, δεν έχω να πω κάτι άλλο επί του θέματος. Φιλάκια σε όλους, συνεχίστε τον καυγά έχει πολύ πλάκα!

Δεν ηταν δικιά μου ατακα, αλλά κ γω ακόμα γελάω οπότε το θυμάμαι, τώρα έμαθα τους κάνουν mathcad (αντί μια python οι ελεεινοί, τουλάχιστον η Fortran ήταν free...) Αλλά Χριστίνα το παρόν θρεντ απαιτεί να συνοδεύονται κ από άσμα τα ποστ! Εγώ τους κοτσάρω κ αφιέρωση. Στους μπαρμπάδες λοιπόν.... https://youtu.be/5rYXcmVSeBU

κ όμως ΝΙΚΟΣΤΡΙ μου έστειλε μνμ παληκαράκι και μου μίλαγε στον πληθυντικό, μίλα στον ενικό ρε του λέω, σε πέρασα για μπάρμπα λόγω fortran μου απαντάει.... 😆😆😆😆😆😆 θεούλης! η αλήθεια είναι ότι πλέον θέτω σοβαρή υποψηφιότητα για μπάρμπας αφιερωμένο στο μαχητικό κ μαχόμενο συνάφι, καλό ΣΚ

δικιά μου ήταν η ιδέα με τη γυψοσανίδα! δικια μου... τεσπα κ γω από μηχανικό τράπεζας την έχω κλέψει, τώρα είναι και δικιά σας... (αυτό είναι κ το καλό με τις ιδέες όσο τις μοιράζεις, πολλαπλασιάζονται, να ταν έτσι κ τα λεφτά!) θεωρώ πως ναι, μια μικρή, πολύ μικρή, λοβιτούρα χρειαζόμαστε για να πάει η "αποθήκη" κατ2 (μάιος 1984 είναι η σύσταση, δε μπορεί θα βρεθεί ένα στοιχείο πιο παλιό) edit: like για την αγωνία

Όχι, μόνο κάτι ποδήλατα των παιδιών! Για να το ξεκαθαρίσω με τις μπούρδες του ιδιοκτήτη το εγραψα. Σε ευχαριστώ πολύ. Καλή συνέχεια.

@ΙΑΣΟΝΑΣ Ο καφές τέλος πάμε για καλό θηβετιανό 'σάκε', όποτε μπορείς δες το προπροηγούμενο σχόλιο σε παρακαλώ, δεν θέλω να καταφύγω σε αλχημείες με ε9 (η οποία βέβαια μεταθέτει στον ιδιοκτήτη την ευθύνη).

Εγώ πάντα βάζω μια για το καλό... Αφού δεν υπάρχει σύσταση είναι όλο μια ιδιοκτησία, θαρρώ πως μια αρκεί.

Έτοιμο, πάω να κάνω καφέ! Σόρι για το "σεντόνι", να ήμουν σαφής προσπαθούσα. Έχουμε έχουμε, από το ρύζι φτιάχνουμε ωραίο σάκε!