zazeng

Δεν δεχόταν ότι έχει εφαρμοστεί η μελέτη, οπότε τα κατακόρυφα φορτία δεν μπορούν να συγκριθούν. Λεκτικά η απαίτηση υπάρχει στο άρθρο 3 της εγκυκλίου, όχι στο 2 αλλά.... ....αγοραστής ήταν τράπεζα φίλε, οπότε όπως καταλαβαίνες, φύλλο και φτερό τον έκανε τον 4495 ο εξωτερικός συνεργάτης τους πριν βάλει σφραγίδα στην έκθεση του. Κ αν όλα αυτά καλά στο άρθρο 2 αλλά με εφαρμοσμένη μελέτη; Σιγά μη το ρισκάρω για ΧΧΧ€. Κάπως έτσι θα σκέφτηκε, πήγαμε με όχι στο μίτινγκ και για να το ξεπεράσουμε πήγαμε άρθρο 3 τέμνουσα βάσης με σκαναρίσματα στα διαφοροποιημένα στοιχεία. Σημειωτέο εγώ έκανε τη δήλωση, τη μσε άλλος, άλλος το σκανάρισμα, Βγάλαν όλοι μεροκάματο εκτός από μένα! Δεν πειράζει, ωρίμασα ως μηχανικός πολύ με αυτή τη δουλειά. Μιλάμε για μεγάλο θρίλερ! συμφωνώ γενικά, χέστηκε ο άλλος που κάνει στρέμματα μεταλλικών κάθε μήνα να μελετήσει ένα κτίσμα από τσιμεντόλιθους με πατάρι με σάπια ξύλα από την άλλη το retrofitting θα γίνει κ εδώ της μόδας που θα πάει

Αυτή η λογική σε εξασφαλίζει από τέτοιες κακοτοπιές. Προφανώς δεν έχει εφαρμογή παντού. Τον τελευταίο λόγο έχει η στατική μας αντίληψη, αρκεί βέβαια να είναι αρκετά καλλιεργημένη, προσωπικά ΄όταν έχω αμφιβολίες, ρωτάω πάντα κάποιον που ασχολείται αποκλειστικά και μόνο με στατικά και δεν ακουμπάει αυθαίρετα (υπάρχουν ακόμη).

Φίλε θα σου απαντήσω κ γω στα πεταχτά, όχι γιατί μου λείπει χρόνος, αλλά γιατί κάηκα εντελώς από την προηγούμενη βδομάδα. Η σύντομη απάντηση είναι ότι κατά τη γνώμη μου στην ελληνική νομοθεσία με αυτά τα χάλια που έχει, δεν υπάρχει σωστό ή λάθος, αλλά ασφαλές κ επικίνδυνο. Ως εκ τούτου στις περισσότερες περιπτώσεις 'σωστό' είναι το δυσμενέστερο, το οποίο συνήθως είναι και το ακριβότερο. Το ίδιο εφαρμόζω κ εδώ, κ είναι από τα λίγα σημεία που έχω βρει να διαφωνώ με τον @Pavlos33 Υπάρχει και συντομότερη απάντηση, και σε σένα κ στον Παύλο, που συνοψίζεται σε δύο λέξεις: "ΔΕ ΣΦΑΞΑΝΕ!!!" Το μπινελίκι παρακάτω μπορείτε να το φανταστείτε και μονοι σας, αλλά για μένα το βασικότερο είναι ότι τα στατικά έχουν παραγραφή, αν θυμάμαι καλά όσα μας λέγαν στη σχολή τα προφεσσόρια, 30 χρόνια, οπότε 42+30 για μένα ~= μιά ζωή. Σόρι αυτή τη σμέρνα κάτω από το μαξιλάρι δεν την αντέχω, τον Ιησού Χρηστό να είχα πελάτη και να είχε να πουλήσει έπιπλο από το 2011! Σόρι για την ποίηση, σας το είπα κάηκα στο ξενύχτι, ευτυχώς τα πρόλαβα όλα. Με αυτό το σκεπτικό και το κτίριο που προανέφερες, σν μιλάμε για ενιαίο φορέα, δεν το συζητάμε, πάμε στην πολύ σύντομη απάντηση, ΚΑΝΕΠΕ με μη διαθέσιμη μελέτη και όποιος αντέξει. Αν μιλάμε για στατικά ανεξάρτητα, οπωσδήποτε αναγραφή στα σχόλια ότι δεν υπάρχει μελέτη. Αν έχει βλάβες, επίσης. Οκ, συμφωνώ, για στατικά ανεξάρτητα όμως. Δες το εξής: Μάγκας επιχειρηματίας είχε κλείσει τα μπαλκόνια με αλουμινια, ελάχιστη προσαυξηση φορτίου. Η μελέτη γεωμετρικα και ως προς τις αναμονές οπλισμού στο δώμα οκ. Το κτίριο έχει 3 σειρές υποστυλώματα. Τετραγωνικά οι ακριανές και τοιχεία οι μεσαίες στη μελέτη, όλα τετραγωνικά στην πράξη. Ο μηχανικός του αγοραστή δεν το δέχτηκε και ζήτησε στατική επάρκεια (μαύρη νύχτα τελειώσαμε τα σκαναρίσματα στα μεσαία υποστυλώματα). Αυτά.

Ελπίζω να μην αγριεψει ο Διδωνής. Με μια προσεκτικότερη ανάγνωση δεν προκύπτει conflict με το ",ενώ..." της κατ2, το βάλανε για να διαχωρίσουν το ανάλογα με την υπέρβαση κ την κατηγορία. Σε συνδυασμό με το "και χωρίς την καταβολη ενιαίου ειδικού προστίμου” δεν προκύπτει θέμα που δεν προσθέτει 250αρι στο προστιμο, έτσι διατυπώνει κ τη διαμερισματωση αλλά εκεί το προσθετει, τεσπα κοντός ψαλμός, θα υποβάλλω μια τέτοια αύριο μεθαύριο, αν τσινίσει θα ενημερώσω, αν όχι κάντε ότι νομίζετε (κατά το προ 83 κ κατ5 ή 2) Πρέπει να ξαναρχίσω τα δαφνοφυλλα δεν εμβαθυνει ο νους στα ΦΕΚ....

Το δέχεται έχεις δίκιο, στην κ1 δεν το δέχεται. Επίσης όμως δέχεται Κ2 χωρίς άδεια. Στην εγκύκλιο επίσης έχουμε αυτό: Αυθαίρετες κατασκευές εντός προκηπίων, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες 1, 2 ή 3, υπάγονται στην κατηγορία 5 και δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να εξαιρεθούν οριστικά της κατεδάφισης. Στην κ2: Αν στο ακίνητο ή στην αυτοτελή ιδιοκτησία υπάρχουν και άλλες αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσεις οι οποίες πραγματοποιήθηκαν ή εγκαταστάθηκαν μετά την 1η.1.1983 τότε για τις επιφάνειες αυτές δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή στην παρούσα κατηγορία και εντάσσονται στην Κατηγορία 4 ή 5 ανάλογα την υπέρβαση, ενώ στην Κατηγορία 2 εντάσσονται μόνο τα τμήματα των κατασκευών που προϋπήρχαν της 1.1.1983. Ενώ στην Κ1: Αν στο ακίνητο ή στην αυτοτελή ιδιοκτησία υπάρχουν και άλλες αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσεις οι οποίες πραγματοποιήθηκαν ή εγκαταστάθηκαν μετά τις 9.6.1975 τότε για τις επιφάνειες αυτές δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή στην παρούσα κατηγορία και εντάσσονται στην Κατηγορία 2, 4 ή 5 ανάλογα την υπέρβαση και το χρόνο κατασκευής. Με λίγο higher order predicate logic προκύπτει σαφώς ότι η Κ1 δεν συνδυάζεται με κάτι άλλο, μιας και λείπει το αντίστοιχο υπογραμμισμένο Πάντως απαίτηση για άδεια δεν βλέπω κάπου, τέσπα σίγουρα θα έχει συζητηθεί στο θρεντ της Κ2 @Didonis σβήστο και αυτό αν είναι

Πάνε τα παράβολα έγιναν ανάρπαστα μέχρι χτες, ένα προβατάκι μου έμεινε έξω από το μαντρί κ κλαιει, θα περιμένει την ανακοίνωση τωρα. Junk έχω κ γω, αλλά λιγο. Ο @terryμε έχει ξαστραβωσει πολλές φορές, ένα κερασμα το χρωστάω.

Εδώ δες http://gis.ktimanet.gr/wms/apr1/ Καλύτερα ρώτα στο θέμα για το άρθρο 96 κάνε κ κανένα πινγκ αν κ τα ακολουθώ τα περισσότερα Η πρώτη να παραμείνει η 5, μόνο με τα ακίνητα τα οποία έχουν κατασκευασθεί σε μη άρτια και μη οικοδομήσιμα γήπεδα αποκλειστικά, με εξαίρεση αυτά που αποτελούν πρώτη και κύρια κατοικία. Γιατί είναι γεγονός πως ένα μέρος των αυθαιρέτων αυτών δεν έγιναν για χρήση εξοχικής κατοικίας αλλά γιατί η χώρα απέτυχε να δώσει την δυνατότητα σε φτωχό κόσμο να στεγαστεί μέσα από την μη ύπαρξη μακροπρόθεσμου χωροταξικού σχεδιασμού. Πολύ σωστός

Χαχαχαχ Ας βάψουν τα κεραμίδια γκρι κ να το βάλεις στην υπεύθυνη δήλωση (αν ήταν πριν ελενιτ). Πέρα από την πλακα, συνήθως σε αυτή την περίπτωση θα τρώνε άκυρο. Κουφώματα στην ίδια θέση οκ, στα νέα γυψοσανίδα, φωτογραφία και να τις βγάλει ο νέος ιδιοκτήτης. Αρμολογημα νταξ χέστο. Μιλάμε θα πέσει γέλιο. Το κόλπο με τη γυψοσανίδα το είδα πρώτη φορά σε δουλειά με τράπεζα.

Πάει το στέγαστρο!!! Ε ρε πλάκες! Για να πουλήσουν θα τους βάζουμε να ξηλώσουν το μισό σπίτι. Τα παράπονα στο Χατζηδάκι θα τους λέμε. Κατ2. Δες το 96, δες κ την εγκύκλιο. Δεν απαιτεί άδεια. Θα μου πεις ότι κ στην Κ4 δεν απαιτεί ρητά, αλλά νταξ το υπονοεί στο νόμο κ το ξεκαθαρίζει στην εγκύκλιος. Το σύστημα το δέχεται (κ αντίστοιχα εφαρμόζει την εγκύκλιο στην Κ5, σορι 4, μου λείπει ήδη) Επίσης νομίζω αν βάλεις Κ5 κ <1983 βαράει τιλτ στην υπαγωγή και σου λέει να το διορθώσεις. Στο συγκεκριμένο αν το κάρφωμα είναι του 2000, πάρε κ καμμία αφ, αν κ η απόφαση δικαστηρίου είναι απόφαση δικαστηρίου. Οι βεβαιώσεις δημάρχων είναι για κωλοχαρτο πάντως.

Και η ανακοίνωση θα είναι ως συνήθως ασαφής κ μπερδευτική κ κ κ... Better safe than sorry λέω κ εγώ πάντως, έτσι κ αλλιώς οι περισσότεροι που ήταν να εμφανιστούν εμφανίστηκαν. Εκτός κ αν έχετε μπάρμπα στην Κορωνη, οπότε, νταξ, προχωρήστε άφοβα.

Κατηγορία 2 με το κάρφωμα ως αποδεικτικό. Όλα καλά!

με ένα καλό συντονισμό παίρνουμε το αίμα μας πίσω με αυτό, πολύ καλή ιδέα!!

μια δοκιμή θα σε πείσει, εδώ θα κοπούν παράβολα, λογικά θα γίνεται

νταξει μην ειναι και πριν 3 χρονια!

έλα εδώ οι καλες δηλώσειιιιιιις, σας στέλνω iban και κάνω παραίτηση λέμεεεε

@dimitris GM στην ελλάδα είσαι ότι βύσμμα έχεις

Από σήμερα τους στέλνω αγκαζέ με το βύσμα τους στο δημαρχείο για σιωπηρή παράταση...

Ρε παιδιά η γραφειοκρατία δεν δουλεύει έτσι, τι λέει γράφει το φεκ ισχύει μόνο. Αμάν πάλι είχα τάξει 2 βεβαιώσεις για σήμερα, πάλι θα κάθομαι να διαγράφω κούκιζ. Επίσης, για το θέμα της παράτασης, στη γραφειοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα!

Μα το τρολαρισμα με την αρχική του έννοια δεν έχει σκοπό το χιούμορ και το πείραγμα, μετά διευρύνθηκε σε αυτά, ο αρχικός σκοπός του είναι ο εκνευρισμός αρχικά και ο εξοργισμός τελικά. Είναι γνήσια τρολ λοιπόν. Δεν αποκλείω να το κάναν και οι admin για καζούρα στα αφεντικά

Κοίτα ελέγχει λάθος ημερομηνία, ενώ μέχρι τώρα έλεγχε τη σωστή. Αυτό δεν είναι bug είναι ξεκάθαρο τρολαρισμα!

Γιατί άραγε;

Καλημέρα, μια καινούρια εποχή αρχίζει. Sit back and relax. Συμφωνώ με όλους του προλαλησαντες, ειδικά με τα γιαπωνέζικα. Ήδη παρήγγειλα χτες κατεδάφιση μαντράς κ μικρής αποθήκης σε εκτός σχεδίου μη άρτιο. Ο αυθαιρετοπατέρας (κ μητέρα αν και δεν έχω γνωρίσει ποτέ καμμία) γεμίζει μια περιοχή αυθαίρετα για να τα πουλησει, όχι γιατί ειναι ελεύθερο πνεύμα. Βέβαια ο σστος μάγκας κ πρόστυχος αυθαιρετοπατέρας δεν εμποδίζεται ούτε από αυτό. Αφού πρώτα τους πουλησε γήπεδα για οικόπεδα, τους τα έχτισε και τώρα τους τα "τακτοποιεί"

Έχεις 51 λεπτά. Μέχρι κ ο Χατζηδάκης το ξέρει 18 μήνες από την πληρωμη του παραβολου.

https://www.youtube.com/watch?v=NHvDrXp0s74&app=desktop Αφιερωμένο στην ίδια την κατηγορία 5

Τώρα θες να τα μάθεις όλα; Οι απόψεις διίστανται και για τα δύο ως συνηθως, χωρίς άδεια είναι κατ5 λέει η εγκ2, οπότε τι να το κανεις... Επίσης υπάρχει και η εξωφρενική περίπτωση να είναι και τα δύο σε μη άρτιο κ μη οικοδομήσιμο που δεν έχεις με τι να συγκρίνεις, κλαφτα 4495 twilight zone. Ωχ όντως, εγώ όλη τη βαβούρα με 4g από το κινητό την περασα. Ο Χατζή θα την έριξε για να έχει δικαιολογία για την κωλοτουμπα Έπεσαν και τα data Θα χουμε κ τέτοιους σίγουρα, γιαυτό μετρήματα- υπολογισμοί με προκαταβολή. Τους ενημερώνεις για το 18μηνο για αρχή, άλλος μοχλός πίεσης είναι το ταπ, που είτε με κανονικά είτε με τσάτρα-πάτρα μ² την έκαναν πρέπει να διορθώσουν και το ε9 και πάει λέγοντας. Σε κάθε περίπτωση χρειάζεται γρήγορο άρμεγμα τώρα!!