Γιάννης

@PANKROK Για το 2 θεωρώ ότι πρέπει να κάνω τον έλεγχο της σύνδεσης στο δυσμενέστερο σημείο, όπως και να' χει. Δηλαδή, τι? Αν για υπάρξει ανωτέρα βία, οποιοδήποτε λόγος και τελικά η σύνδεση μεταφερθεί στην πράξη στο δυσμενέστερο ενώ δεν έχει ελεγχθεί έτσι, θα σκεφτεί κανένας να ενημερώσει τον μελετητή για να ελέγξει αν βγαίνει? Δημόσιο έργο είναι....δεν ξέρω αν ξέρεις την γραφειοκρατία... Για το 4 είπα παραπάνω ότι εννοούσα αγκυρόβιδες (δεν μπορείς να βρεις κλπ κλπ) και ΟΚ έχετε δίκιο για τους κοχλίες 8.8

@rootbreaker! Κι όμως έτσι γράφονται καθημερινά τα πρωτοσέλιδα....

Σωστό και αυτό...Άρα το άνω όριο στο πάχος πλάκας τι νόημα έχει?

Το μόνο που το εξηγεί είναι κάποιος ικανοτικός έλεγχος σε σχέση με το πάχος της κοιλοδοκού (6mm).. Κατά τ' άλλα είναι μέθοδος CIDECT...Αν δεν είναι έλεγχος υποχρεωτικός από Ευρωκώδικα τον προσπερνάω γιατί αρκετό χρόνο έφαγα με μια λεπτομέρεια... Αν πάει και κάνει περιμετρική εσωραφή ο μάστορας, αντί για τις λαπάτσες με τους κοχλίες 8.8 που θα υποδείξω εγώ, νομίζετε θα πέσει? Μιλάω αντιεπαγγελματικά αλλά δεν είναι δυνατόν να κάνουμε διδακτορική διατριβή πάνω σε κάθε δουλειά.... Άλλο η συζήτηση επιστημονικού ενδιαφέροντος... Πάντως, ευχαριστώ όλους για την συμμετοχή και την βοήθεια... ΥΓ Φυσικά και δε θα βάλω λαπάτσα 5mm.....10mm το ελάχιστο που χρησιμοποιώ.... (Πήγα τις προάλλες να δω ένα μεταλλικό υπόστεγο "προς νομιμοποίηση" με ΙΡΕ200 υποστυλώματα και το είχε "πακτώσει ο μάστορας πάνω σε "ραντιέ" με βύσματα ~17-18εκ. βάθος με πλάκα έδρασης 10mm!!!! Εκτός από το συγκεκριμένο υπόστεγο και η άλλη μισή Ελλάδα έτσι είναι χτισμένη...τι να λέμε τώρα...)

Όχι...με τίποτα!! Εντάξει τώρα...μην τρελλαθούμε κιόλας! Βγαίνει με 4mm πάχος αλλά χτυπάει σε άλλους συνδυασμούς φορτίσεων...

@AlexisPap: Μου δημιουργούν πρόβλημα οι εργολάβοι...Γι'αυτό προσπαθώ για χαμηλότερης ποιότητας... Στον 1993-1-8 που βρε συ? Τον έφαγα χτες... @spy1551: Τώρα το είδα: "Αυτό για κοχλίες και όχι για αγκύρια." Ναι ρε γμτ....Έχεις δίκιο...

Καταρχήν ευχαριστώ @Str_eng η σύνδεσή μου είναι όπως ακριβώς την δείχνει στο σχήμα ο spy1551. Έχω δηλαδή ένα δικτύωμα με κοιλοδοκούς και θέλω να κάνω αποκάτασταση συνέχειας της κοιλοδοκού. Ο ευκολότερος τρόπος είναι να συγκολλήσουμε μετωπικές πλάκες (καπάκια) στις κοιλοδοκούς εκατέρωθεν τις οποίες μετά θα κοχλιώσουμε @spy1551: 1) Δεν έχω ούτε μεγάλη ροπή ούτε μεγάλο αξονικό.... 2) Δεν μπορώ να πω ΠΟΥ θα κάνω την σύνδεση γιατί ο κατασκευαστής θα την κάνει ούτως ή άλλως εκεί που τον βολεύει....Οπότε επιλέγω την δυσμενέστερη θέση.... 3) Το tp είναι το πάχος της πλάκας μου το οποίο έχει επιλέξει 10mm. Ο έλεγχος σε όλους τους συνδυασμούς ULS βγαίνει ΟΚ, ενώ σε ένα συγκεκριμένο συνδυασμό (νομίζω είναι αυτός με 1.5 στην θερμοκρασία) βγαίνει: tpmin=~3, tpmax~=5mm!!!! Λογικά, δεν βγαίνει!!! Τι πρέπει? Να βάλω πάχος πλάκας 4mm??? Αν είναι δυνατόν!!! Μάλλον κάποιο bug του προγράμματος θα είναι... 4) Βάζω 3 σειρές κοχλίες, βάζω μεγαλύτερη απόσταση p, τίποτα!! Την ποιότητα την έχω στο 4.6...Το θεωρώ "κακό σχεδιασμό" να δώσω 8.8 ή 10.9 για 4Χ2=8 κοχλίες της αποκατάστασης συνέχειας γιατί α) μπορεί να μην βρίσκουν πουθενά και β) θα φάω βρίσιμο από τον εργολάβο και θα έχει και δίκιο..... Αποκατάσταση συνέχειας κοιλοδοκού έχετε βρει στον Ευρωκώδικα πουθενά?

Για δείτε αυτό: http://www.hiic.ca/images/job%20fair%20june%202013.pdf Ψάχνω μήπως έχει δοθεί παράταση γιατί σήμερα ανακοινώθηκε στις εφημερίδες... Εργασία για PIGS http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/kanadas_h_eparxia_manitompa_anazhtei_eidikeymenoys_ergazomenoys_apo_ellada_kai_notia_eyrwph.2282558.html

του Κανελλόπουλου το έχει όλο στα Αγγλικά on line και μόνο το part-1 on line free... Του Βαδαλούκα,έχω ακούσει ότι είναι καλό για να μάθεις ΚΑΝΕΠΕ, δεν το έχω... Το άλλο του Σπυράκου, το έχω (το μοίραζε το ΤΕΕ δωρεάν ένα φεγγάρι...)

Δες αυτό και αυτό και από εδώ κατεβάζεις δωρεάν στα Αγγλικά (μόνο ένα μέρος στα Ελληνικά) Οι πληροφορίες από ένα καλό συνάδελφο (Ξέρει αυτός, θα δει και το μήνυμα) που ψάχνεται πολύ στον ΚΑΝΕΠΕ τελευταία....

Για την αποκατάσταση συνέχειας κοιλοδοκού (κάτω πέλμα δικτυώματος) κάνω τον έλεγχο και δεν βγαίνει ένας έλεγχος: tpmin<tp<tpmax.. Το αξονικό φορτίο είναι αρκετά μικρό. Ουσιαστικά πρέπει να μειώσω το πάχος της μετωπικής πλάκας <5mm το οποίο δεν το θεωρώ σωστό...Άσε που μετά δεν θα βγαίνει ο έλεγχος σε άλλο συνδυασμό... Σε κάποιες παλιές σημειώσεις είδα ότι αυτός ο έλεγχος είναι από τη CIDECT. Ξέρει κανείς αν είναι απαιτούμενος από τον Ευρωκώδικα? Διότι δεν το βρίσκω...

Γενικά, εφόσον μορφώνεις δικτύωμα, καλό θα ήταν και ο ελκυστήρας να μην παραλαμβάνει ροπές...Άρα η σύνδεση πρέπει να μορφώνεται ως "άρθρωση"

Αυτό το θέμα σου ξέφυγε μάλλον... Δεν είδα να συμμετέχεις! Αν ήταν μηχανισμός απλά δεν θα έτρεχε... Για τα δικτυώματα υπάρχει ο παλιός καλός τύπος της μηχανικής: Ρ+Α=3κ όπου ρ=αριθμός ράβδων Α=αριθμός βαθμών ελευθερίας στηρίξεων κ=αριθμός κόμβων Αλλά ας παραμείνουμε εδώ στα του Instant.... "Εμένα δεν μου έστειλαν τίποτα. Μάλλον μου το φυλάνε που τους την είπα ότι το μελετητικό τους τμήμα χρησιμοποιεί το Staad για γέφυρες (από ότι είδα το έβγαλαν από το site)." Μήπως λες αυτό: http://eng.ccs.gr/displayITM1.asp?ITMID=111&LANG=GR

Μου το στείλαν και μένα ρε συ.... Δεν μου λες: - Τι έχουν οι "μεταλλικές συνδέσεις" που δεν έχω εγώ? - Το expert composite τι περιλαμβάνει παραπάνω από το ec4-composite το οποίο έχω?

Τι εννοείς βρε? Και βέβαια μπορείς να δώσεις διαφορετικό μήκος λυγισμού σε άνω-κάτω πέλμα... Τάσεις βγάζει.... Έλεγχο λειτουργικότητας με το χεράκι... Τα υπόλοιπα δεν θα σου δείξω σε αυτή την γέφυρα γιατί είναι "ειδική" περίπτωση.... Κοίτα, το πρόγραμμα είναι καλό και δεν έχει τα bugs του παρελθόντος...αλλά υπάρχουν πολλές δυνατότητες εξέλιξης, κυρίως στην ευχρηστία αλλά και στην "εικόνα" του Δυστυχώς, τα "καλά" προγράμματα της αγοράς (Robot, Scia, Cubus κλπ) είναι απλησίαστα ειδικά στις μέρες μας και ειδικά όταν έχεις ήδη αγοράσει ένα πρόγραμμα και έχεις επενδύσει χρήματα και χρόνο σε αυτό.....

Λίγα πράγματα....σε σχέση με την 5.2 που είχα... Πήγα να λύσω σύνδεση γωνιακού (ορθοστάτη) σε πέλμα κοιλοδοκό και δεν το έχει....Πίκρα!! Αλλά ο κανόνας λέει: "Το καλύτερο πρόγραμμα είναι αυτό που γνωρίζεις"....Ειδικά για μας τους "γέρους" ....

OK:

Υπάρχει....

Το ξέρω Didonis, γι' αυτό τόνισα όχι ταυτότητα, γιατί βολεύει αλλά την καταστρέφεις κιόλας....(αν κάνεις πολλές διαρρήξεις...)

Όχι! Μάλιστα ήταν άχρηστη, γι' αυτό ρίσκαρα να την χαλάσω...(Με ταυτότητα που λένε, μην το ρισκάρετε, χαλάει...)

Καλά φώναξες κλειδαρά για τέτοια πόρτα? Εγώ κλειδώθηκα τις προάλλες έξω από το σπίτι μου και άνοιξα με πιστωτική...(σε λιγότερο από μισό λεπτό και με μηδέν "ίχνη")

Υπάρχει ένα στον Αλίαρτο Βοιωτίας. Που ψάχνεις συγκεκριμένα?

Φίλε καταρχήν ευχαριστούμε που ενημερώνεις για ένα τόσο σημαντικό θέμα. Είναι ΕΜΠΕΙΡΙΑ που μπορεί να την έχει ο καθένας! Αλήθεια, πως έγινε έλεγχος? Τυχαία? Ή λόγω μεταφοράς έδρας στην εφορία? Δεν ξέρω τι μπορείς να κάνεις αλλά αν έχει πάρει η γυναίκα σου χρήματα για συγκεκριμένη περιφέρεια είναι δύσκολο να μπορείς να "μεταφέρεις" την επιδότηση. Κατά την γνώμη μου είστε τυχεροί που ζητάνε μόνο "μέρος" και όχι όλη την επιδότηση. Δυστυχώς, δεν μπορώ να σε "υποστηρίξω"...Καλύτερα όμως να μιλήστε με κάποιον δικηγόρο, ειδικά αν πρόκειται για σημαντικό ποσό...

Ok Thanks! Στην τρίτη περίπτωση βάζω και τις δηλώσεις 4014 γιατί θεωρώ ότι "υποβάλλονται για έλεγχο σε δημόσια υπηρεσία" (Άλλωστε νομίζω το ζητάει το σύστημα...)

Το έχω ξαναδιαβάσει πολλές φορές όντως...Αλλά συγχώρα με, δεν τα πάω καλά με τα λογιστικά. Για τακτοποίηση αυθαιρέτου σε ΑΕ έκοψα τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών (ΤΠΥ - αθεώρητο) και πληρώνω ΦΕΜ Για παροχή υπηρεσιών σε επαγγελματία, ΑΕ, δημόσιο κλπ, κόβεις ΤΠΥ και σου κάνουν παρακράτηση φόρου Για παροχή υπηρεσιών για ιδιώτη κόβεις ΑΠΥ και προκαταβάλεις φόρο (ΦΕΜ)..... Σωστά?