Jump to content

analysis

Members
  • Posts

    64
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

1,022 profile views

analysis's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • Dedicated Rare
  • Conversation Starter Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Week One Done

Recent Badges

9

Reputation

  1. Συνάδελφοι, λίγη αβρότητα στο πώς απαντάμε πρωτίστως. Δεύτερον, συναδελφικά πάντα το λέω, καλό είναι να μην απαντάμε αφοριστικά αλλά επειδή είμαστε μηχανικοί, προτιμότερο είναι να απαντάμε με στοιχεία. Προσωπικά δεν βλέπω να ρώτησε κάτι άτοπο ο συνάδελφος. Όντως ο EN1998-1, στην 5.6.2.2 εισάγει περιορισμό πλάτους υποστυλώματος (κατά την διεύθυνση της αγκύρωσης οπλισμού δοκού) βάσει του διαμηκή οπλισμού της δοκού. Μάλιστα τον ονομάζει 'Για την αποφυγή αστοχίας συνάφειας'. Άρα υφίσταται κατά γενική έννοια ο έλεγχος συνάφειας οπλισμών κόμβου (και μάλιστα 'επιβαρύνει' αρκετά τα εσωτερικά υποστυλώματα). Όσον αφορά τον ΕΚΩΣ-ΕΑΚ, δεν θυμάμαι να υπάρχει κάποια ανάλογη πρόβλεψη τέτοιου ελέγχου, αλλά το ελάχιστο πάχος του υποστυλώματος υποδεικνύεται (όσον αφορά τις απαιτήσεις οπλισμών δοκού βάσει ΕΚΩΣ) από το μήκος αγκύρωσης του διαμήκη οπλισμού δοκού, που ομοιάζει με τον EN1992-1-1 8.4.
  2. άρθρο 216 του Ν. 4782/21 «11. Για τις περιπτώσεις υπαγωγής στον ν. 4178/2013 (Α’ 174), περί αυθαίρετης δόμησης, οι οποίες δεν μεταφέρονται στον ν. 4495/2017 (Α’ 167) και τις περιπτώσεις υπαγωγής στον ν. 4014/2011 (Α’ 209) περί περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων και αυθαιρέτων, που έχουν μεταφερθεί στον ν. 4178/2013, ο μηχανικός υποχρεούται να ολοκληρώσει την ηλεκτρονική υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών μέχρι: α) 8.2.2022 για δηλώσεις με ημερομηνία μεταφοράς από τον ν. 4014/2011 (Α’ 209) στον ν. 4178/2013 (Α’ 174) ή εξόφλησης του παραβόλου έως την 31η Δεκεμβρίου 2013, β) 8.2.2022 για δηλώσεις με ημερομηνία μεταφοράς από τον ν. 4014/2011 στον ν. 4178/2013 ή εξόφλησης του παραβόλου από 1.1.2014 έως 31.12.2014, γ) 8.2.2022 για δηλώσεις με ημερομηνία μεταφοράς από τον ν. 4014/2011 στον ν. 4178/2013 ή εξόφλησης του παραβόλου από 1.1.2015 έως 31.12.2015, δ) 8.5.2022 για δηλώσεις με ημερομηνία μεταφοράς από τον ν. 4014/2011 στον ν. 4178/2013 ή εξόφλησης του παραβόλου από 1.1.2016 έως 31.12.2016, ε) 8.8.2022 για δηλώσεις με ημερομηνία μεταφοράς από τον ν. 4014/2011 στον ν. 4178/2013 ή εξόφλησης του παραβόλου από 1.1.2017 έως 3.11.2017.».
  3. Η εισφορα ΕΜΠ 0.5 τοις χιλίοις επι προϋπολογισμου έχει καταργήθει και με ποιον νόμο?
  4. Αυτό από που προκύπτει? Δεν ισχύει η 12.4.ε. ? Ισχύει αυτό? Ο ΝΟΚ αναφέρει:
  5. Σε προβόλους (πλάκες-δοκούς), λόγω ισοστατικότητας και λόγω βελών-ρηγματώσεων (όπου υπεισέρχεται ο ερπυσμός-συστολή ξήρανσης, τα οποία ακολούθως εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες όπως δυσκαμψίες (ΙΙ), σχετικές υγρασίες, συντηρήσεις, θερμοκρασιακές μεταβολές, πρόωρες (και μη) φορτίσεις, πραγματικοί οπλισμοί, κατασκευαστικές επισφάλειες κλπ), είναι εύλογο να αντιμετωπίζονται συντηρητικά, ακόμα και με την μορφή της τήρησης ενός ανωτάτου ορίου ανοίγματος.
  6. Όλα είναι θέμα στατικού ύψους και αισθητικής, όταν μιλάμε για ανοίγματα. Στο προαναφερόμενο παράδειγμα, όπως προείπα, επειδή πρόκειται για 3έρειστη (ίσως και 4έρειστη-μια επίλυση με επιφανειακά πεπερασμένα θα το διασαφηνίσει αυτό), όλα εναπόκεινται στην σωστή επίλυση των προβολοδόκαρων (παρά στην πλάκα), τα οποία δε όταν έχουν άνοιγμα 4-5 μέτρα απαιτούν επιμέλεια (μελετητικά και κατασκευαστικά) Έχω δει ανάλογη περίπτωση τριέρειστης με άνοιγμα (κάθετα στην ελεύθερη παρειά) 4μέτρα, αλλά τα προβολοδόκαρα είχαν ύψος στην βάση τους ~ 1,20μέτρα (χωρίς βέβαια ιδιαίτερα δύσκαμπτο κατακόρυφο στοιχείο στον κόμβο ή μεγάλο άνοιγμα της ακολουθούσας δοκοσειράς). Οπότε καταλήγοντας, επαναλαμβάνω, στα ανοίγματα όλα είναι θέμα στατικού ύψους και αισθητικής (ειδικά στο οπλισμένο σκυρόδεμα και ειδικότερα όταν μιλάμε για προβόλους [πλάκες ή/και δοκούς]).
  7. Όπως υπέθεσα παραπάνω, προβολοδόκαρα.
  8. Προσωπικά αυτο που βλέπω είναι δύο τριέρειστες (και όχι πρόβολο) (ενδεχομενως και 4ερειστες), οπότε για να λειτουργήσει ως τριέρειστη, πρέπει να επιλυθεί σωστά το προβολοδόκαρο. 5 μέτρα προβολοδόκαρο, δεν το λες και καθημερινή πρακτική. Αυτό με το σταυροειδές τοίχωμα, μπορώ να το οπτικοποιήσω μερικώς, αλλά μου φαίνεται ακραίο να υπάρχει τέτοια διαμόρφωση, τόσο κατασκευαστικά όσο και μελετητικά.
  9. Συμφωνώ αλλά όλα αυτά παραμένουν εικασίες και υποθέσεις. Οι νομοθέτες για μια ακόμη φορά απεδείχθησαν λίγοι.
  10. Το είδα, γι'αυτό έγραψα το παρακάτω : Με αυτό τον τρόπο, οτι είναι κάτω απο 4.000 (εντός παρεκκλίσεων) θα κτίζει κατοικία, ανεξαρτήτως εμβαδού, 186μ2? Δύσκολο το βλέπω, αλλά με τις ανοησίες που έγραψαν πάλι οι νομοθέτες, θα πρέπει να περιμένουμε διευκρινίσεις.
  11. Δηλαδή αν έχουμε 2 αγροτεμάχια εντός ζώνης, ένα 2.000μ2 και το άλλο 3.000μ2, και ένα προ του 60 1.000 μ2, τότε και τα 3 θα μπορουν να εκδώσουν προέγκριση οικοδομικής άδειας για 186μ2 κατοικία? Δεν αναφέρει ο νόμος κάτι σχέτικο πάντως για τους όρους δόμησης αυτής της κατηγορίας (έκδοση προέγκρισης εντός 2 ετών)
  12. Για αυτά που καλούνται να βγάλουν προέγκριση οικοδομικής άδειας, πχ. 3.000μ2 εντός ζώνης, με ποιον συνετελεστή δόμησης θα εκδώσουν άδεια (γενικά)? 0,18 ή τον παλιο 0,20? Και αν είναι κατοικία,τι δικαιούνται και πώς το υπολογίζουμε (μήπως το υπολογίζουμε με την παλιά νομοθεσία)?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.