kostassid

Δεν θα ήθελα να αναφέρω, είναι προσωπικά δεδομένα και θα εκθέσω την επιστήμη και τις αρχές που την διέπουν.

Φυσικά, θα σε δω προφανως στην ημεριδα του ΤΕΕ για την εγκυρότητα οφθαλμοστατικής;

Μπράβο Topap και με πόντο! Με πρόλαβες στην αναλυση, το ίδιο αποτέλεσμα έβγαλα και εγώ. Αν και έχω μία ένσταση για μία σύνδεση στη βάση.

...και εδαφόπλακας. Χρειάζεται σωστό επίχωμα μετά τη σκυροδέτηση, αλλά πρεπει να γνωρίζουμε τις συνθήκες της θεμελίωσης (ανιούσα).

Το έδαφος μέτρια διαβρωτικό πως το εξηγείς; έχει χημικά μέσα ή υδροφόρο ορίζοντα. 1. Μπορείς πρώτα απ'όλα να χρησιμοποιήσεις μία καλή κατηγορία σκυροδέματος. Λέγοντας καλή εννοώ ότι προκύπτει από το EN206 και να εφαρμοστεί η μελέτη για την επικάλυψη. 2. Εφόσον πρόκειται για νέα κατασκευή μπορείς εάν επιθυμείς την προσθήκη κάποιου στεγανωτικού πρόσμικτου στο νωπό σκυροδεμα. 3. Για να σου προτείνω κάποιο τσιμεντοειδές θα πρέπει να μου πεις για το μέτρια διαβρωτικό περιβάλλον. 4. Μπορείς εξαρχής να χρησιμοποιήσεις/τοποθετήσεις ανόδια τα οποία θα διατηρήσουν το χάλυβα στην κατάσταση που τοποθετήθηκε για 10-20-30 χρόνια και δεν θα αφήσουν το ph του σκυροδέματος να πέσει. Επίσης χρησιμοποιώντας ανόδια, μπορείς να προστατέψεις εξαρχής όλο τον δομικό σκελετό. Φυσικά χωρίς κάποια μελέτη δεν μπορούν να τοποθετηθούν έτσι απλά.

Δεν νομίζω οι Ε.Υ. να μπορούν λόγω του αντικειμένου τους (όχι οικοδομικά) Η ΕΕΤΕΜ τι λεει; Ισως μέσω κάποιου μεταπτυχιακου.

Το σωστό για τους ρομαντικους ειναι με "ω" καθώς πρόκειται για παρακείμενο μετοχής. (απο alexispap) κάποια στιγμη παλιότερα.

βάσει του κανονισμού, ναι.

Ας τα πάρουμε από την αρχή. Θεμελίωση Σχετικά με τη θεμελίωση, στη παράγραφο 3.1 αναφέρονται εκτενέστατα τα απαιτούμενα στοιχεία που κρίνονται απαραίτητα ,μέσα σε αυτά και η θεμελίωση, όπως και στην 3.5.2. Στην 3.6 σου αναφέρει ακριβώς τι πρέπει να θεωρήσεις για τη θεμελίωση (σχόλια). Στην πράξη τώρα. Αν σε κτίριο με ανιούσα υγρασία, με διάβρωση στη βάση υποστυλωματος pilotis ή με κήπο περιμετρικά των υποστυλωματων ο οποίος ποτίζεται και ρίχνουν και χημικά λιπάσματα δεν αξιολογίσεις σωστά τις παραπάνω παραγράφους είσαι άξιος της μοίρας σου. Με αυτό τι εννοείς; Αλληλεπίδραση στατικών και δυναμικών φορτίων; ή αλληλεπίδραση της διάβρωσης ή οποία συνεπάγεται απώλεια συνάφειας σε σχέση με τα φορτία; (...άλλη μια φορα) Στο μοντέλο σου, εάν έχεις τέτοια φαίνομενα διάβρωσης- απώλεια συνάφειας κλπ μπορείς πολύ εύκολα να υποβιβάσεις την αντοχή,ακαμψία,στηρίξεις και μηχανικά χαρακτηριστικά του κάθε μέλους υπέρ της ασφαλείας. Το ίδιο ισχύει και για τις κακοτεχνίες. Αντίστοιχα, επιλέγεις ανάλυση και βαθμό επιτελεστικότητας όπως και μέθοδο επέμβασης. Επίσης μη ξεχνάς ότι διαστασιολογούμε σε στάδιο ΙΙ τις διατομές, άρα κατ'εμέ κάνεις λάθος λέγοντας ότι δεν λαμβάνονται υπόψη οι αλληλεπιδράσεις. Αντίστροφα σε ρωτάω αν σε κτίριο με μηδενική απώλεια συνάφειας έχουν κατασκευάσει τις αναμονές και τις αγκυρώσεις στο 1/5 του απαιτούμενου μήκους. Θα μετρηθεί; θα μπορέσει να το δει κάποιος όχι τόσο έμπειρος; Θα κάνεις τομές παντού; Στο μοντέλο σου όμως με τον ίδιο τρόπο που περιγράφω, σωστά; Το progressive collapse που αναφέρεις είναι κάτι τελείως διαφορετικό και δεν έχει να κάνει καθόλου με corrosion, bond, durability κλπ. ΣΑΔ Για τη ΣΑΔ μπορείς να δεις την 3.7.1.2. και να χρησιμοποιήσεις την κρίση σου ως μηχανικός και όχι ως χειριστής ενός κανονισμού μέσω κάποιου προγράμματος τυφλά. MyrtoZ Σε σχέση με την επέμβαση στη κουβέντα της συναδέλφου MyrtoZ (η οποία είναι και γειτόνισσα) δεν έπιασες το νόημα. Το αντικείμενο της ερώτησης δεν είναι τα ινοπλισμένα και το κατά πόσο συνεισφέρουν στην άρση ή τη μείωση ρυθμού της διάβρωσης αλλά στο ότι όπως υπάρχουν χιλιάδες papers που έχουν ως αντικείμενο το παραπάνω αλλά δεν είναι απόλυτα σωστά ή δεν βλέπουν σφαιρικά το πρόβλημα δίνοντας σε κάποιον μη έμπειρο λάθος κατεύθυνση έτσι και η δημοσίευση της Πανταζοπούλου δεν αποτελεί πανάκεια, φυσικά με πρόχειρα παραδείγματα είναι υπέρ της ασφαλείας κατά πολύ. Τέλος πολύ σωστή η παρατήρηση για τα 5 στρώματα μανδύα υφάσματος τα οποία θεωρώ απαράδεκτα, τα οποία όμως (συνεχίζοντας) ανφέρει ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι αγκυρώσεις τις κάθε στρώσης, άρα μιλάμε για 7-8 συνολικά στρώσεις. Αυτό θα ήθελα να μάθω πως γίνεται. Πως από το ρυθμό διάβρωσης πας στην απώλεια συνάφειας και σε ποια περιοχή; Μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα. Για τα PBO ας θυμηθούμε εδώ και εδώ τι είχαμε πει και με την συμμετοχή του Terry.

Κανονικά δεν θα έπρεπε να υπάρχουν προσφορές και από άλλα συνεργεία? ασχέτως με την ελευθερία αποφάσεων του διαχειριστή. Παραστατικά υλικών,σύμβαση, φπα κλπ; Επίσης σε περίπτωση ατυχήματος όλοι οι ιδιοκτήτες είναι συνυπεύθυνοι και όχι μόνο ο διαχειριστής (λόγω μη έκδοσης άδειας, συμβουλέψου και δικηγόρο).

Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ ισχύει από το Φεβρουάριο, άσχετο αν δεν έχουν ενημερωθεί οι πολεοδομίες κλπ. Μέσα στον κανονισμό θα βρεις τις απαιτήσεις για τον έλεγχο υφιστάμενου. Το κόστος αδείας από την άλλη είναι ελευθερο προς διαπραγμάτευση. Τελος η διαβάθμιση σπουδαιότητας μπορεί να προκύψει ύστερα από συζήτηση με τον ιδιοκτήτη.

...όπως πχ μία μικρή διαμόρφωση του εξωτερικού χώρου.

κάνε ένα από search στο φορουμ. Υπάρχουν απαντησεις στο ερωτημα σου.

Συνεχίζοντας... άρθρο... Προειδοποιεί για μεγάλο σεισμό ο σεισμολόγος Γεράσιμος Χουλιάρας- Επιβεβαιώνει τον Άκη Τσελέντη Επιβεβαίωσε τις δηλώσεις του καθηγητή, Άκη Τσελέντη περί ισχυρού σεισμού ο εντεταλμένος ερευνητής του Αστεροσκοπείου Αθηνών, Γεράσιμος Χουλιάρας, o οποίος σε δηλώσεις του στο protothema.gr εξέφρασε την αγωνία του για κάποια ιστορικά κτίρια στο κέντρο της Αθήνας. O κ. Χουλιάρας επιβεβαίωσε τις προβλέψεις του κ. Τσελέντη ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα υπάρξει ισχυρός σεισμός στην Ελλάδα. Παράλληλα, εξέφρασε τους φόβους του για κάποια ιστορικά κτίρια στο κέντρο της Αθήνας, τα οποία είχαν χαρακτηριστεί ως «κόκκινα» και «κίτρινα» στο σεισμό της Πάρνηθας το 1999. «Πρέπει όλοι να δούμε με προσοχή τη σεισμική θωράκιση των κτιρίων μας. Αν γίνει ένας σεισμός μεγέθους 5,5 Ρίχτερ κάποια κτίρια ακόμη και στο κέντρο της Αθήνας θα πέσουν. Κτίρια όπως το παλιό Εφετείο, το κτίριο του ΙΚΑ στην Πειραιώς, αλλά και άλλα πολλά δημόσια κτίρια πρέπει να ελεγχθούν από τους ειδικούς. Γιατί όταν γίνει ο σεισμός μετά θα τρέχουμε όλοι μας να σώσουμε ότι μπορούμε. Και όλοι ευχόμαστε αν γίνει κάποιος σεισμός να γίνει στη θάλασσα για να μην έχουμε εικόνες όπως στην Ιταλία» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Χουλιάρας. «Ζούμε σε μια σεισμική χώρα. Αν κρίνουμε από τη στατιστική των σεισμών έχουμε κάθε μήνα έναν σεισμό μεγέθους 5 Ρίχτερ και κάθε χρόνο έναν σεισμό μεγέθους 6 Ρίχτερ. Ισχυρό σεισμό έχει να κάνει πάρα πολύ καιρό οπότε αν κρίνουμε από τη στατιστική περιμένουμε έναν τέτοιο σεισμό. Αλλά κανείς δεν μπορεί να πει το πότε και το πού» σχολίασε για το τί θα πρέπει να περιμένουμε στο μέλλον. Επιβεβαίωσε τις δηλώσεις του καθηγητή, Άκη Τσελέντη περί ισχυρού σεισμού ο εντεταλμένος ερευνητής του Αστεροσκοπείου Αθηνών, Γεράσιμος Χουλιάρας, o οποίος σε δηλώσεις του στο protothema.gr εξέφρασε την αγωνία του για κάποια ιστορικά κτίρια στο κέντρο της Αθήνας. πηγή : newpost.gr

O πελάτης επιλέγει να μην πληρώσει μηχανικό και πληρώνει πρόστιμο. Δεν σκέφτεται τα λεφτά του. Αυτό είναι το κρίμα και όχι το πρόστιμο επειδή αυθαιρέτησαν.

Μα φυσικά! έχεις δίκιο. Δεν σημαίνει για όποιο μέλος δεν μπορούμε να μάθουμε παραπάνω στοιχεία το κάνουμε δευτερεον και ξεμπερδέψαμε...

@ Terry, θεωρείς ένα υποστύλωμα για κάποιους λόγους πρωτευων στοιχείο. Αντίστοιχα για άλλους λόγους κάποιο άλλο δευτερεύων έστω και αν είναι υποστύλωμα. Φυσικά και θα αστοχήσει στη μελέτη που θα κάνεις ή θα δεχτείς ότι δεν θα παραλάβει καθόλου σεισμικές δυνάμεις. Πρακτικά θα παραλάβουν τα υπόλοιπα στοιχεία (πρωτευοντα) την σεισμικη δύναμη που θα του αναλογούσε και θα σου βγουν μεγαλύτερες επεμβάσεις. Αν λοιπόν κάνεις από την αρχή πολλούς ελεγχους ώστε η ΣΑΔ να είναι ανώτατη και να τρέξεις δυναμική τότε θα σου βγουν και λιγότερες επεμβάσεις. Σε αντίθετη περίπτωση οι επεμβάσεις είναι μεγαλύτερες. @Ροδοπουλος. Τι εννοείς; pinned το μέλος και μειώνεις τη δυσκαμψία πολλαπλασιάζοντας το ΕΙ του με μειωτικό συντελεστή, δεν καταλαβαίνω πόσο να το αναλύσω παραπάνω.

Όπως το λες terry, με αρθρώσεις στα άκρα δεν θα παραλάβει σεισμικές δυνάμεις ή θεωρείς όλη τη διατομή ρηγματωμένη βάζοντας μικρό συντελεστή ακαμψίας 0,2ΕΙ, 0,1ΕΙ.

Το λύνεις στην ανάλυση, δεν είναι υποχρεωτικό να πας με αυτό το μοντέλο που αναφέρεις. μα εφόσον δεις την διάβρωση και ότι έχεις χάσει μέρος χάλυβα ή συνάφεια παραμετροποιείς σύμφωνα με τη κρίση σου το στοιχείο να είναι πιο "ψαθυρό". Φυσικά αν δεις ένα υποστύλωμα στο οποίο τρέχουν νερά από την υδρορροή για 10 χρόνια και έχει αναπτύξει μέχρι και βιολογική προσβολή πάνω του θα είναι ανόητο να το θεωρήσεις πρωτευων στοιχείο ή να μην βάλεις αυτή τη πληροφορία με κάποιο τρόπο (ακαμψία, αδυναμία στροφής, ψαθυρο μέλος) στο μοντέλο σου. Μη τα κάνουμε τραγικά. Σε αυτό που λες για τη θεμελιωση έχεις δίκιο αλλά εξαρτάται και από τη τσέπη του πελάτη. Δεν γνωρίζω όμως μηχανικό που δεν θα επιθυμούσε να δει τη θεμελίωση. Επίσης τι λένε οι διεθνείς κανονισμοί για τις επεμβάσεις στη θεμελίωση; (γνωρίζουν φυσικα και αυτοί τη δυσκολία...) Για το χάλυβα δες το επισυναπτόμενο και τις αντίστοιχες παραγράφους.Τα λέει και δεν σε αφήνει να κάνεις ότι θέλεις. Σίγουρα παίζει ρόλο και η απόκλιση s, εκεί είναι το πρόβλημα για εμενα. Μάθημα δεν έχει σήμερα στο πανεπιστήμιο;

Mα αυτό είναι το θέμα, δεν αποτελεί βασικό αντικείμενο του ΚΑΝΕΠΕ η διάβρωση. Και καθώς έχει ειπωθεί εκατοντάδες φορές μέσα στο φόρουμ, η συνάφεια δεν είναι το Α και το Ω, χωρίς να την υποβιβάζω.

Β1 λοιπον; θα γελάσουμε πολύ.

Άρα όπως λεει και ο didonis μπορείς να την θεωρήσεις 2έρειστη ή και 3έρειστη και με ενισχυμένη ζώνη στην οπή. Δεν βλέπω κάτι δύσκολο. αν θες όμως , όντως βάλε μεγαλύτερη φωτογραφία.

Το καλό του ΚΑΝΕΠΕ είναι ότι σε αφήνει πολλές φορές να σκέφτεσαι και αντίστροφα. Ειναι ΚΑΝονισμός ΕΠΕμβάσεων και όχι μελέτη ανθεκτικότητας ή κανονισμός για ημικαταστροφικές και ήμικαταστροφικές μεθόδους. Αν ένα στοιχείο το κρίνεις κύριο αλλά δεν μπορείς να βρεις αρκετά στοιχεία γιαυτο τότε σε αφήνει να το κατατάξεις δευτερεύων. Επίσης όταν λαμβάνεις καρότα πρέπει να ξέρεις από που θα τα πάρεις και όπως και να έχει δεν αποτελεί το σημαντικότερο πράγμα η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος. Υπάρχουν και άλλα όπως οι αγκυρώσεις, μήκος αναμονών κοκ. Τέλος ακόμα και χαμηλό ΣΑΔ να έχεις προφανως δεν θα πας σε δυναμική ανελαστική αλλά σε ελαστική στατική. Προφανώς το να κάνεις επεμβάσεις χωρίς να μηδενίσεις τις ενεργές διαβρώσεις είναι άσκοπο και γιαυτό ο κανονισμός δεν ασχολείται τόσο με την ανθεκτικότητα και τις προδιαγραφές τις. Το θεωρεί αυτονόητο και το αναφέρει εμμέσως πλην σαφώς. Τώρα ή θα κάνεις 1000 μετρήσεις και θα πληρωθείς ώστε να τρέξεις δυναμική ανελαστική ή θα κάνεις 50 για να κάνεις πολύ πιο συντηρητική μελέτη η οποία θα οδηγήσει σε ακριβώτερες επεμβάσεις. Το πρόβλημα είναι ότι θα πρέπει να βρεις γραφείο που θα μπορεί να διαχειρστεί και να ερμηνευσει τις 1000 μετρήσεις. Εύκολο να το καταλάβουμε εμείς αλλά όχι ο πελάτης.

Δηλαδή και ένα μπαλκόνι που το έκλεισαν με κουφώματα γύρω γύρω είναι το ίδιο pontifika?

Όχι ακριβώς άμεσα αλλά έμμεσα, όμως σαφέστατα το απαιτεί όχι μόνο κρουσίμετρο αλλά κατ'ελάχιστο κρουσίμετρο + πυρήνες και βαθμονόμηση. Το β. σχ σχέση με τα αναγνωρισμένα εργαστήρια έχει πολύ κουβέντα, η οποία δεν είναι για το παρόν νήμα.