kostassid

Το καλό του ΚΑΝΕΠΕ είναι ότι σε αφήνει πολλές φορές να σκέφτεσαι και αντίστροφα. Ειναι ΚΑΝονισμός ΕΠΕμβάσεων και όχι μελέτη ανθεκτικότητας ή κανονισμός για ημικαταστροφικές και ήμικαταστροφικές μεθόδους. Αν ένα στοιχείο το κρίνεις κύριο αλλά δεν μπορείς να βρεις αρκετά στοιχεία γιαυτο τότε σε αφήνει να το κατατάξεις δευτερεύων. Επίσης όταν λαμβάνεις καρότα πρέπει να ξέρεις από που θα τα πάρεις και όπως και να έχει δεν αποτελεί το σημαντικότερο πράγμα η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος. Υπάρχουν και άλλα όπως οι αγκυρώσεις, μήκος αναμονών κοκ. Τέλος ακόμα και χαμηλό ΣΑΔ να έχεις προφανως δεν θα πας σε δυναμική ανελαστική αλλά σε ελαστική στατική. Προφανώς το να κάνεις επεμβάσεις χωρίς να μηδενίσεις τις ενεργές διαβρώσεις είναι άσκοπο και γιαυτό ο κανονισμός δεν ασχολείται τόσο με την ανθεκτικότητα και τις προδιαγραφές τις. Το θεωρεί αυτονόητο και το αναφέρει εμμέσως πλην σαφώς. Τώρα ή θα κάνεις 1000 μετρήσεις και θα πληρωθείς ώστε να τρέξεις δυναμική ανελαστική ή θα κάνεις 50 για να κάνεις πολύ πιο συντηρητική μελέτη η οποία θα οδηγήσει σε ακριβώτερες επεμβάσεις. Το πρόβλημα είναι ότι θα πρέπει να βρεις γραφείο που θα μπορεί να διαχειρστεί και να ερμηνευσει τις 1000 μετρήσεις. Εύκολο να το καταλάβουμε εμείς αλλά όχι ο πελάτης.

Δηλαδή και ένα μπαλκόνι που το έκλεισαν με κουφώματα γύρω γύρω είναι το ίδιο pontifika?

Όχι ακριβώς άμεσα αλλά έμμεσα, όμως σαφέστατα το απαιτεί όχι μόνο κρουσίμετρο αλλά κατ'ελάχιστο κρουσίμετρο + πυρήνες και βαθμονόμηση. Το β. σχ σχέση με τα αναγνωρισμένα εργαστήρια έχει πολύ κουβέντα, η οποία δεν είναι για το παρόν νήμα.

Ευχαριστώ.

Αρμενόπουλος πολύ σωστός και με πόντο! Όμως, γνωρίζεις υπάλληλο πολεοδομίας που να τα δεχτεί αυτά; Όταν ακούνε για 4014 σηκώνουν τα χέρια καθώς δεν μπορούν να αναλάβουν τέτοια ευθύνη.

Ξέρεις πόσες φορές το σκέφτομαι, όπως επίσης ότι το 99 ο σεισμός ήταν μεσαιος και όχι μεγάλος... anyway το κοβω. Θεωρω ότι σήμερα δεν θα έπρεπε να ασχολούμαστε με θέματα που έχουν λυθεί από πολύ παλιότερα.

Μακρυά από εμάς, αλλά αν γίνει κάτι τέτοιο στην Ελλάδα κοντά σε μεγάλο αστικό κέντρο, εκτός από θύματα θα έχουμε και κυριολεκτικά ακραία φαινόμενα λόγω και της οικονομικής κρίσης.

επαναλαμβάνω για τελευταια φορά. Το τοπογραφικό είναι τοπογραφικό με ότι συνέπεια έχει. Για να καταλάβεις σε λίγο καιρό το μόνο που θα ελεγχουν οι πολεοδομίες δηλαδή το κρατος, σε περίπτωση έκδοσης νέας άδειας, θα είναι το τοπογραφικό και το διάγραμμα κάλυψης. σου λεει κάτι αυτό; Επίσης όλα τα συμβόλαια συντάσονται βάσει τοπογραφικού. ποιος σου λεει οτι ο πελατης σου δεν θα το χρησιμοποιησει στο κτηματολογιο, σε αγοροπωλησίες κοκ επειδή εσυ θα του το δώσεις μονο για τακτοποιηση 4014/11. εκτός και αν δεν υπογραψεις 651 και του παραδόσεις μονο σκαρίφημα με συντεταγμένες. Αυτά. edit: Διάβασα σε άλλο νήμα το παρακάτω: Στον Ν. 4030/2012 αναφέρει για τις κυρώσεις: - Για τον μελετητή: 3 έως 12 μήνες αφαίρεση της του δικαιώματος εκπόνησης και υπογραφής μελέτης για έγκριση και άδεια δόμησης καθώς και επίβλεψης εργασιών για εργασιών για υποβαλλόμενες μελέτες που δεν εκπονήθηκαν σύμφωνα με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις ή σύμφωνα με τα εγκεκριμένα στοιχεία του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος δόμησης.

Απλά σου λέω ότι αν υπογράφεις έτσι, δώσε μου τηλέφωνα επικοινωνίας γιατί έχωμερικές περιπτώσεις για σκότωμα... Συνάδελφε, δεν ξέρω την ηλικία σου αλλά μου φαίνεσαι μικρός. Πρόσεχε τι υπογράφεις και αν θες να παιρνεις ρίσκα τουλάχιστον να γνωρίζεις τις επιπτώσεις τους. Στη δική σου περίπτωση δεν θα με πείραζε τόσο πολύ για τις ΕΓΣΑ αν και θα είχα καποιες ανησυχίες αλλά για τη δήλωση 651 θα τα έψαχνα όλα μόνος μου από την αρχή. Εκτός και αν δώσεις τοπογραφική αποτύπωση χωρίς 651,ο.δ. στοιχεία περιοχής κλπ.

οκ, για μικρές παραβάσεις του 500 θα το σκεφτόμουν να μην τις βαλω αν μου υπεγραφε ο ιδιοκτητης, τώρα κάτι στέγες-σοφίτες, ορόφους και ξεμπαζωμένα υπόγεια... δεν το νομιζω.

Εμμ τότε έκανε κρύο και έκοβε ξυλα ο ανθρωπος.

Διάβασε το επισυναπτόμενο που σου έχω αναρτήσει πιο πάνω και ειδικά τις πρώτες γραμμές (δες και τα περιεχόμενα και τι ψαξιμο πρεπει να κάνεις για τα εκτός σχεδίου). Μετά βρες και τις ευθύνες του 651/77 Το έχουμε ξεφτιλήσει το μηχανηλικι.

Εδώ μιλαμε για ολοκληρα κτιρια που δεν φαίνονται ουτε στα συμβόλαια. και επίσης... Από σημειώσεις της Λεμπέση Τι πάει να πει αυτό; Οι σημειώσεις της Λεμπέση σε κατοχυρώνουν;

...και κάθομαι και σκέφτομαι τι δουλειες έχω διώξει γιατί λέω ότι πρεπει να δηλωθούν ΟΛΑ και όταν λέμε όλα εννοούμε ΟΛΑ.

Τοπογραφικό θα κάνεις ή αποτύπωση; Τις συντεταγμένες ΕΓΣΑ πως θα τις επιβεβαιώσεις στο περίπου; 651

και με τι μεγέθη θα συγκρίνεις; για υπόλοιπο σ.δ. και γενικά για τις υπερβάσεις. Είσαι σίγουρος γιαυτο που λες; Ενημερωτικά ρωτάω.

μη βιάζεσαι να το κρίνεις από τις τοιχοποιίες μόνο. Τα μέλη δομικού σκελετού σε τι κατσταση είναι (δοκοι,πλακες, υποστυλωματα) Φυσικά δεν είναι υπευθυνος αλλά ήξερε τι αγόραζε ή τι κληρονομούσε και αν δεν ήξερε ας πληρωνε ένα μηχανικό να τον συμβουλεψει. Από εκει και πέρα επειδη μου έχει τύχει σε κτίριο να βγαίνουν τόσο μεγάλα πρόστιμα, οι ιδιοκτήτες το έκαναν δωρεα στην τοπική εκκλησία με τον όρο ότι θα μένουν μέσα μέχρι το θάνατο τους... μετά το ακίνητο με τις αυθαιρεσίες θα πάει στην εκκλησια.Αυτά.

Θα υπογράψεις μελέτη άλλου χωρίς να έχεις μετρήσει; Και η 651;

ευθύνη ο μηχανικός δεν έχει συνονόματε;

η επίλυση των διατομών όμως όπως αυτή που έχω αναρτήσει γίνεται με EC4 και όχι με ΚΑΝΕΠΕ. Αν όμως υπάρχει κάπου μία περιγραφή στον ΕC8 δεν το γνωρίζω.

O ΚΑΝ.ΕΠΕ. αποτελεί μέρος του E-8.3 αλλά σε αντίθεση με τον τελευταίο βρίσκεται σε ισχύ. Είναι πιο αναλυτικός και πολύ πιο λεπτομερής. Αυτό που κατάλαβα είναι ότι θα προωθηθεί το μητρώο μηχανικώνόπως επίσης και των εργολάβων-τεχνιτων (κεφάλαιο1 και 11). Οι μελέτες θα αναλαμβάνονται με την απόδειξη εμπειρίας σε αντιστοιχες εργασίες. Ξεκίνησα να γράφω για την ημερίδα αλλά διαπίστωσα ότι θα πρέπει να οργανωθεί απο τους mods θέμα ή θεματα ανα κεφάλαιο και να μπορούμε να σχολιάζουμε ή/και να δίνουμε πληροφορίες. Αν λοιπόν υπάρξει συμμετοχή οκ. Από ερωτήσεις συναδέλφων σχετικά με τα αυθαίρετα δεν δόθηκε καμία σαφής απάντηση πέραν μίας σημείωσης που έκανε ο κ.Ζυγούρης ότι για τις περιπτώσεις του ββ να προσέχει ο μηχανικός τι προσφορά δίνει αφού πρέπει να γίνονται έλεγχοι για όλο το δόμημα με τον ΚΑΝΕΠΕ (μελέτη με απαιτήσεις γνώσεων και χρόνου)!!! Επίσης από φίλο και συνάδελφο τέθηκε η ερώτηση για το αν ο ΚΑΝΕΠΕ καλύπτει περιπτώσεις ενίσχυσης κτιρίου με μεταλλικές διατομές όπως νέα υποστυλωμάτα ή δοκούς (επισυναπτόμενο) και η απαντηση ήταν αρνητική, θα πρεπει να πάμε με ΕC4 για σύμμικτα. Τα υπόλοιπα στο διαδίκτυο από το ΤΕΕ. qa.pdf

Ναι μεγάλη προσέλευση >300 άτομα. Επίσης μηχανικοί άνω του 1,83 και των 92 kg δεν χωράνε τα πόδια τους στα καθίσματα της αίθουσας στον πρώτο όροφο.

Περιβάλλουσα το διάγραμμα των μέγιστων τιμών που προκύπτουν απο κάθε φόρτιση. Γενικά προκύπτουν απο τον συνδυασμό και την επιλυση της κάθε φόρτισης, άλλη φόρτιση μας δίνει το Max στην στήριξη και άλλη στο άνοιγμα.

Πλέον... για έλεγχο υπάρχοντος ισχύει αποκλειστικά και μόνο ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. Το παράρτημα Ε ίσχυε ως ερμηνεία το 2009 μίας απόφασης που είχε βγει. Πλεον ενισχυση-επεκταση και ελεγχος υφιστάμενου με ΚΑΝ.ΕΠΕ., τίποτα άλλο. Οποιαδήποτε πολεοδομία ή υπάλληλος ζητάει άλλα ή δεν δέχετια επιλύσεις ΚΑΝ.ΕΠΕ. με τη δικαιολογία ότι δεν γνωρίζει τίποτα, δεν ξέρει να ελέγξει δεν έχει ενημέρωση... τότε έχει μαυρα μεσάνυκτα. Αυτός είναι πλέον ο Κανονισμός. Αυριο θα συνεχίσω το παρόν ή θα ανοίξω νέο θέμα για τις πληροφορίες που πήρα σήμερα στην ημερίδα. Αυτά. Καλό μας διάβασμα. Επισυνάπτω μόνο.... μία είκόνα αποσπασμα απο τον κανονισμό πάνω στο οποίο ειπωθηκαν πολύ λίγα αλλά με πολύ ΝΟΗΜΑ!

Όπως αναφέρθηκε στην ημερίδα "Από αυριο 1-6-2012" τα πρακτικά θα είναι διαθέσιμα online στον ιστότοπο του ΤΕΕ.