kostassid

O πελάτης επιλέγει να μην πληρώσει μηχανικό και πληρώνει πρόστιμο. Δεν σκέφτεται τα λεφτά του. Αυτό είναι το κρίμα και όχι το πρόστιμο επειδή αυθαιρέτησαν.

Μα φυσικά! έχεις δίκιο. Δεν σημαίνει για όποιο μέλος δεν μπορούμε να μάθουμε παραπάνω στοιχεία το κάνουμε δευτερεον και ξεμπερδέψαμε...

@ Terry, θεωρείς ένα υποστύλωμα για κάποιους λόγους πρωτευων στοιχείο. Αντίστοιχα για άλλους λόγους κάποιο άλλο δευτερεύων έστω και αν είναι υποστύλωμα. Φυσικά και θα αστοχήσει στη μελέτη που θα κάνεις ή θα δεχτείς ότι δεν θα παραλάβει καθόλου σεισμικές δυνάμεις. Πρακτικά θα παραλάβουν τα υπόλοιπα στοιχεία (πρωτευοντα) την σεισμικη δύναμη που θα του αναλογούσε και θα σου βγουν μεγαλύτερες επεμβάσεις. Αν λοιπόν κάνεις από την αρχή πολλούς ελεγχους ώστε η ΣΑΔ να είναι ανώτατη και να τρέξεις δυναμική τότε θα σου βγουν και λιγότερες επεμβάσεις. Σε αντίθετη περίπτωση οι επεμβάσεις είναι μεγαλύτερες. @Ροδοπουλος. Τι εννοείς; pinned το μέλος και μειώνεις τη δυσκαμψία πολλαπλασιάζοντας το ΕΙ του με μειωτικό συντελεστή, δεν καταλαβαίνω πόσο να το αναλύσω παραπάνω.

Όπως το λες terry, με αρθρώσεις στα άκρα δεν θα παραλάβει σεισμικές δυνάμεις ή θεωρείς όλη τη διατομή ρηγματωμένη βάζοντας μικρό συντελεστή ακαμψίας 0,2ΕΙ, 0,1ΕΙ.

Το λύνεις στην ανάλυση, δεν είναι υποχρεωτικό να πας με αυτό το μοντέλο που αναφέρεις. μα εφόσον δεις την διάβρωση και ότι έχεις χάσει μέρος χάλυβα ή συνάφεια παραμετροποιείς σύμφωνα με τη κρίση σου το στοιχείο να είναι πιο "ψαθυρό". Φυσικά αν δεις ένα υποστύλωμα στο οποίο τρέχουν νερά από την υδρορροή για 10 χρόνια και έχει αναπτύξει μέχρι και βιολογική προσβολή πάνω του θα είναι ανόητο να το θεωρήσεις πρωτευων στοιχείο ή να μην βάλεις αυτή τη πληροφορία με κάποιο τρόπο (ακαμψία, αδυναμία στροφής, ψαθυρο μέλος) στο μοντέλο σου. Μη τα κάνουμε τραγικά. Σε αυτό που λες για τη θεμελιωση έχεις δίκιο αλλά εξαρτάται και από τη τσέπη του πελάτη. Δεν γνωρίζω όμως μηχανικό που δεν θα επιθυμούσε να δει τη θεμελίωση. Επίσης τι λένε οι διεθνείς κανονισμοί για τις επεμβάσεις στη θεμελίωση; (γνωρίζουν φυσικα και αυτοί τη δυσκολία...) Για το χάλυβα δες το επισυναπτόμενο και τις αντίστοιχες παραγράφους.Τα λέει και δεν σε αφήνει να κάνεις ότι θέλεις. Σίγουρα παίζει ρόλο και η απόκλιση s, εκεί είναι το πρόβλημα για εμενα. Μάθημα δεν έχει σήμερα στο πανεπιστήμιο;

Mα αυτό είναι το θέμα, δεν αποτελεί βασικό αντικείμενο του ΚΑΝΕΠΕ η διάβρωση. Και καθώς έχει ειπωθεί εκατοντάδες φορές μέσα στο φόρουμ, η συνάφεια δεν είναι το Α και το Ω, χωρίς να την υποβιβάζω.

Β1 λοιπον; θα γελάσουμε πολύ.

Άρα όπως λεει και ο didonis μπορείς να την θεωρήσεις 2έρειστη ή και 3έρειστη και με ενισχυμένη ζώνη στην οπή. Δεν βλέπω κάτι δύσκολο. αν θες όμως , όντως βάλε μεγαλύτερη φωτογραφία.

Το καλό του ΚΑΝΕΠΕ είναι ότι σε αφήνει πολλές φορές να σκέφτεσαι και αντίστροφα. Ειναι ΚΑΝονισμός ΕΠΕμβάσεων και όχι μελέτη ανθεκτικότητας ή κανονισμός για ημικαταστροφικές και ήμικαταστροφικές μεθόδους. Αν ένα στοιχείο το κρίνεις κύριο αλλά δεν μπορείς να βρεις αρκετά στοιχεία γιαυτο τότε σε αφήνει να το κατατάξεις δευτερεύων. Επίσης όταν λαμβάνεις καρότα πρέπει να ξέρεις από που θα τα πάρεις και όπως και να έχει δεν αποτελεί το σημαντικότερο πράγμα η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος. Υπάρχουν και άλλα όπως οι αγκυρώσεις, μήκος αναμονών κοκ. Τέλος ακόμα και χαμηλό ΣΑΔ να έχεις προφανως δεν θα πας σε δυναμική ανελαστική αλλά σε ελαστική στατική. Προφανώς το να κάνεις επεμβάσεις χωρίς να μηδενίσεις τις ενεργές διαβρώσεις είναι άσκοπο και γιαυτό ο κανονισμός δεν ασχολείται τόσο με την ανθεκτικότητα και τις προδιαγραφές τις. Το θεωρεί αυτονόητο και το αναφέρει εμμέσως πλην σαφώς. Τώρα ή θα κάνεις 1000 μετρήσεις και θα πληρωθείς ώστε να τρέξεις δυναμική ανελαστική ή θα κάνεις 50 για να κάνεις πολύ πιο συντηρητική μελέτη η οποία θα οδηγήσει σε ακριβώτερες επεμβάσεις. Το πρόβλημα είναι ότι θα πρέπει να βρεις γραφείο που θα μπορεί να διαχειρστεί και να ερμηνευσει τις 1000 μετρήσεις. Εύκολο να το καταλάβουμε εμείς αλλά όχι ο πελάτης.

Δηλαδή και ένα μπαλκόνι που το έκλεισαν με κουφώματα γύρω γύρω είναι το ίδιο pontifika?

Όχι ακριβώς άμεσα αλλά έμμεσα, όμως σαφέστατα το απαιτεί όχι μόνο κρουσίμετρο αλλά κατ'ελάχιστο κρουσίμετρο + πυρήνες και βαθμονόμηση. Το β. σχ σχέση με τα αναγνωρισμένα εργαστήρια έχει πολύ κουβέντα, η οποία δεν είναι για το παρόν νήμα.

Ευχαριστώ.

Αρμενόπουλος πολύ σωστός και με πόντο! Όμως, γνωρίζεις υπάλληλο πολεοδομίας που να τα δεχτεί αυτά; Όταν ακούνε για 4014 σηκώνουν τα χέρια καθώς δεν μπορούν να αναλάβουν τέτοια ευθύνη.

Ξέρεις πόσες φορές το σκέφτομαι, όπως επίσης ότι το 99 ο σεισμός ήταν μεσαιος και όχι μεγάλος... anyway το κοβω. Θεωρω ότι σήμερα δεν θα έπρεπε να ασχολούμαστε με θέματα που έχουν λυθεί από πολύ παλιότερα.

Μακρυά από εμάς, αλλά αν γίνει κάτι τέτοιο στην Ελλάδα κοντά σε μεγάλο αστικό κέντρο, εκτός από θύματα θα έχουμε και κυριολεκτικά ακραία φαινόμενα λόγω και της οικονομικής κρίσης.

επαναλαμβάνω για τελευταια φορά. Το τοπογραφικό είναι τοπογραφικό με ότι συνέπεια έχει. Για να καταλάβεις σε λίγο καιρό το μόνο που θα ελεγχουν οι πολεοδομίες δηλαδή το κρατος, σε περίπτωση έκδοσης νέας άδειας, θα είναι το τοπογραφικό και το διάγραμμα κάλυψης. σου λεει κάτι αυτό; Επίσης όλα τα συμβόλαια συντάσονται βάσει τοπογραφικού. ποιος σου λεει οτι ο πελατης σου δεν θα το χρησιμοποιησει στο κτηματολογιο, σε αγοροπωλησίες κοκ επειδή εσυ θα του το δώσεις μονο για τακτοποιηση 4014/11. εκτός και αν δεν υπογραψεις 651 και του παραδόσεις μονο σκαρίφημα με συντεταγμένες. Αυτά. edit: Διάβασα σε άλλο νήμα το παρακάτω: Στον Ν. 4030/2012 αναφέρει για τις κυρώσεις: - Για τον μελετητή: 3 έως 12 μήνες αφαίρεση της του δικαιώματος εκπόνησης και υπογραφής μελέτης για έγκριση και άδεια δόμησης καθώς και επίβλεψης εργασιών για εργασιών για υποβαλλόμενες μελέτες που δεν εκπονήθηκαν σύμφωνα με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις ή σύμφωνα με τα εγκεκριμένα στοιχεία του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος δόμησης.

Απλά σου λέω ότι αν υπογράφεις έτσι, δώσε μου τηλέφωνα επικοινωνίας γιατί έχωμερικές περιπτώσεις για σκότωμα... Συνάδελφε, δεν ξέρω την ηλικία σου αλλά μου φαίνεσαι μικρός. Πρόσεχε τι υπογράφεις και αν θες να παιρνεις ρίσκα τουλάχιστον να γνωρίζεις τις επιπτώσεις τους. Στη δική σου περίπτωση δεν θα με πείραζε τόσο πολύ για τις ΕΓΣΑ αν και θα είχα καποιες ανησυχίες αλλά για τη δήλωση 651 θα τα έψαχνα όλα μόνος μου από την αρχή. Εκτός και αν δώσεις τοπογραφική αποτύπωση χωρίς 651,ο.δ. στοιχεία περιοχής κλπ.

οκ, για μικρές παραβάσεις του 500 θα το σκεφτόμουν να μην τις βαλω αν μου υπεγραφε ο ιδιοκτητης, τώρα κάτι στέγες-σοφίτες, ορόφους και ξεμπαζωμένα υπόγεια... δεν το νομιζω.

Εμμ τότε έκανε κρύο και έκοβε ξυλα ο ανθρωπος.

Διάβασε το επισυναπτόμενο που σου έχω αναρτήσει πιο πάνω και ειδικά τις πρώτες γραμμές (δες και τα περιεχόμενα και τι ψαξιμο πρεπει να κάνεις για τα εκτός σχεδίου). Μετά βρες και τις ευθύνες του 651/77 Το έχουμε ξεφτιλήσει το μηχανηλικι.

Εδώ μιλαμε για ολοκληρα κτιρια που δεν φαίνονται ουτε στα συμβόλαια. και επίσης... Από σημειώσεις της Λεμπέση Τι πάει να πει αυτό; Οι σημειώσεις της Λεμπέση σε κατοχυρώνουν;

...και κάθομαι και σκέφτομαι τι δουλειες έχω διώξει γιατί λέω ότι πρεπει να δηλωθούν ΟΛΑ και όταν λέμε όλα εννοούμε ΟΛΑ.

Τοπογραφικό θα κάνεις ή αποτύπωση; Τις συντεταγμένες ΕΓΣΑ πως θα τις επιβεβαιώσεις στο περίπου; 651

και με τι μεγέθη θα συγκρίνεις; για υπόλοιπο σ.δ. και γενικά για τις υπερβάσεις. Είσαι σίγουρος γιαυτο που λες; Ενημερωτικά ρωτάω.

μη βιάζεσαι να το κρίνεις από τις τοιχοποιίες μόνο. Τα μέλη δομικού σκελετού σε τι κατσταση είναι (δοκοι,πλακες, υποστυλωματα) Φυσικά δεν είναι υπευθυνος αλλά ήξερε τι αγόραζε ή τι κληρονομούσε και αν δεν ήξερε ας πληρωνε ένα μηχανικό να τον συμβουλεψει. Από εκει και πέρα επειδη μου έχει τύχει σε κτίριο να βγαίνουν τόσο μεγάλα πρόστιμα, οι ιδιοκτήτες το έκαναν δωρεα στην τοπική εκκλησία με τον όρο ότι θα μένουν μέσα μέχρι το θάνατο τους... μετά το ακίνητο με τις αυθαιρεσίες θα πάει στην εκκλησια.Αυτά.