RTouris

μα αυτό ακριβώς είναι το ερώτημα...Αναγράφονται τα serial no. πάνω στα τιμολόγια τελικά;

Η περίοδος υλοποίησης είναι για όλους μας έως και τις 16/08, οπότε από 16/08 μέχρι και 16/09 πρέπει ο υποψήφιος λαμβάνων την επιδότηση να προχωρήσει σε αίτημα ελέγχου μέσα από το ηλεκτρονικό σύστημα. Συνοδευτικό / διευκρινιστικό ερώτημα που αφορά τα παραστατικά που κόβονται. Πρέπει να αναγράφεται πάνω σε αυτά λοιπόν ο σειριακός αριθμός της συσκευής που αγοράστηκε (plotter / laptop κλπ) ή διαπιστώνεται το ταυτόσημο της περιγραφής και η αντιστοιχία με τα παραστατικά κατά τον επιτόπιο έλεγχο από το ICAP (στις περιπτώσεις που αυτός θα πραγματοποιηθεί);

Συνάδελφοι οι παραπάνω ποσοστώσεις αναφέρονται σε τοιχοποιία δρομική με "γλώσσες" 15x9x30εκ. ή 12ωπα (διπλά) 12x9x19εκ. Το σενάζ το υπολογίζετε σαν έξτρα υλικό στις αναλογίες;

Η επικρατέστερη άποψη κλείνει προς βύθιση της δοκού στο μέσο ύψος του ορόφου με παράλληλη αύξηση διατομής των συνδετηρίων από Φ8 σε Φ10 για επιπλέον περίσφιξη μεταξύ δοκού και πλάκας προς αποφυγή φαινομένων κοντού υποστυλώματος... Είμαι πεπεισμένος πως είναι η καλύτερη λύση (αρχιτεκτονικά) αφού επιτρέπει την ελεύθερη τοποθέτηση του ανοίγματος...θέλω μόνο να δω αν και κατά πόσο πλέον αλλάζει η επίλυση του μοντέλου και τα προβλήματα που θα δημιουργηθούν στο εργοτάξιο όταν θα πω στα μαστόρια να καλουπώσουν στο μισό ύψος το υποστύλωμα..

Οπότε με τις Ο.Ε. για ανέγερση με αντιπαροχή για παράδειγμα τι γίνεται;

Την υπολόγισε σαν δύο πλάκες αμφιέριστες με h=15-16cm με Φ8/25 εγκάρσια και Φ8/16 διαμήκη οπλισμό (στο μοντέλο πάντα). Τώρα πως είναι δυνατόν να οι πλάκες εδράζουν στην πλάκα μπροστά και πίσω (στην δοκό 25/50), αλλά να δείχνει οπλισμούς να αγκυρώνουν εκατέρωθεν (3έριστη διάταξη) μη με ρωτάτε, αλλά ό,τι βλέπω σας μεταφέρω... Στο πλατύσκαλο καθότι βρίσκεται στο μέσο ύψος των πλακών των ορόφων δεν βγαίνει οπλισμός προς πουθενά...αυτό είναι το θέμα, πως θα γίνει η αγκύρωση / έδραση και προς που στην πράξη... Οι διατάξεις έδρασης της κλίμακας στην τοιχοποιία όπως παρακάτω κρίνονται επαρκείς όταν η πάκτωση κατά τα άλλα γίνεται ΜΟΝΟ στις πλάκες των ορόφων τους οποίους ενώνει; ──────────────────────────────────── Να αποφεύγετε τις άσκοπες παραθέσεις μηνυμάτων. Χρησιμοποιήστε το edit για να μην κάνετε συνεχόμενες δημοσιεύσεις. Διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής.

Έχω πρόσβαση και δυστυχώς ΔΕΝ έχει υπολογιστεί... Αλέξη μπορείς να με παραπέμψεις σε σχετική βιβλιογραφία; Τι ακριβώς εννοείς;

Το πρόβλημα δυστυχώς αγαπητέ άκιους είναι πως δεν πρόκειται για μονοκατοικία, αλλά 4όροφη με το κλιμακοστάσιο τοποθετημένο στην πλάτη του κτιρίου στην εσοχή όπως εμφανίζεται στο σκαρίφημα και σε απόσταση 2/1 έκκεντρα προς τα δεξιά. Η οικοδομή είναι παραλληλόγραμμη σε περίμετρο και σχετικά παραλληλεπίπεδη στον χώρο..

Θα ήθελα σε συνέχεια των παραπάνω απόψεων τις σκέψεις σας στο κατά πόσο είναι δόκιμο και σύμφωνα με τον κανονισμό σωστό και επιτρεπτό να τοποθετείται η δοκός της πλάτης του κλιμακοστασίου στο μέσο ύψος του ορόφου έτσι ώστε να γίνεται πάνω σε αυτήν πλέον η έδραση του πλατύσκαλου σύμφωνα με το συνημμένο και πάλι σκαρίφημα. Στην περίπτωση αυτή δεν άρεται σε έναν βαθμό και τοπικά η διαφραγματική λειτουργία της πλάκας του ορόφου μέσω της περιμετρικής ασυνέχειας των δοκών λόγω της "βύθισης" του στοιχείου;

Η μελέτη εκπονήθηκε από τρίτο, ο οποίος πέραν των ξυλοτύπων των ορόφων δεν εμφανίζει λεπτομέρειες δυστυχώς...

Συνάδελφοι τα φώτα σας, Επιβλέπω μια κατασκευή και μου ζητήθηκε η άποψή μου στο συγκεκριμένο. Στην περίπτωση όπως φαίνεται στο επισυναπτόμενο σκαρίφημα πως προτείνετε να γίνει η έδραση του πλατύσκαλου του κλιμακοστασίου, σύμφωνα με την περίπτωση 1 (βλέπε κατασκευή μικρής ενδιάμεσης "δοκού") ή σύμφωνα με την περίπτωση 2 (κατασκευή τοιχείου με αρμό για την αποφυγή δημιουργίας συνθηκών περίπτωσης "μαλακού υποστηλώματος").. Εναλλακτικά και αντί των δύο περιπτώσεων που αναφέρω παραπάνω θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί απλά μια γωνιακή ενισχυμένη ζώνη στις πλευρές του πλατύσκαλου που θα ενσωματωθούν κατά μήκος μιας δρομικής οπτοπλινθοδομής μέσα στην διπλή δρομική με θερμομόνωση τοιχοποιία; Ευχαριστώ, Δημήτρης κανείς; Μη μου πείτε πως δεν σας έτυχε ποτέ να αντιμετωπίσετε παρόμοια περίπτωση...ιδίως εσείς οι κάπως παλιότεροι

Ξέρει κανείς πότε περίπου και καθ' ότι ψηφίστηκε ο νόμος θα αποσταλούν οι περίφημες εγκύκλιοι στις πολεοδομίες για να αρχίσουν και εκεί πλέον να δέχονται τις τροποποιήσεις;

Τίποτα απολύτως...

Αυτή την συστημένη περιμένουμε ακόμα...αλλά και να την πάρουμε διασφαλίζει κανείς πως τα λεφτά κάποια στιγμή θα έρθουν πίσω; Λέμε τώρα..γιατί στην Ελλάδα του ΔΝΤ πολλά μπορεί να συμβούν. Να μην κινδυνολογούμε βέβαια, αλλά ποιος περίμενε πως θα φτάναμε μέχρι εδώ αν όντως η τελική μας "κατάσταση" (του κράτους) δεν είναι απλά μια διαστρέβλωση της πραγματικότητας για να μας τα πάρουν (σαν πολίτες της κοινωνίας) χοντρά και πάλι επικαλούμενοι οικονομικές δυσκολίες...

Καλά είσαι και εσύ...Εγώ το παλεύω στο 9μηνο να την βγάλω και ήδη έχω για το 1,5μ.: Στάδιο στα σχέδια ακόμα: 1,50μ. Συμφωνία: 1,50μ με υπόγειο γκαράζ δίπλα στην πρασιά με οριακά μέγιστη κλίση. Σουφλιάς κατάργηση 1,50, πάει το γκαράζ, πάμε 0,80μ. Στο πρωτόκολλο -> Μπιρμπίλη (αμέσως μετά τις εκλογές): Κατάργηση Σουφλιά, πάμε 1,50μ. πάλι. Μετά από λίγο Μπιρμπίλη πάλι: κατάργηση μερικών Σουφλιά, όχι όμως το 0,80. Πάμε 0,80μ. Μπιρμπίλη με το σχέδιο νόμου πρόσφατα: κατάργηση όλων του Σουφλιά και επαναδιατύπωση, πάμε 1,50. Ωραία πράματα...ζαλιστικά...ζήσε το όνειρό σου στην Ελλάδα σου λένε μετά..

Χρειάζομαι την συμβουλή σας...Σε πεδιλοδοκούς θεμελίωσης 30/120/40/150 με 8Φ16 σε διπλές στρώσεις άνω και κάτω στην δοκό πόσο υπολογίζεται το μήκος της υπερκάλυψης (έχουμε θλίψη επάνω και εφελκυσμό στον οπλισμό κάτω, αλλάζουν τα δεδομένα έτσι); Σκέφτομαι να ρίξω "ντουλάπια" καθότι η όμορη ιδιοκτησία είναι πραγματικά στον αέρα (θεμελιολορίδα 50χ20 στην άδεια του '60). και θέλω να είμαι εξαιρετικά προσεκτικός στην εκσκαφή. Βέβαια το έδαφος δείχνει να είναι καλής ποιότητας, αλλά δεν είναι καιρός για αποζημιώσεις...Η θέση της υπερκάλυψης θεωρώ πως θα πρέπει να επιλεχθεί στο μέσο του ανοίγματος μεταξύ των υποστυλωμάτων ώστε να πέσουν στο ευνοϊκότερο σημείο αξονικών φορτίσεων δηλαδή στο ενδιάμεσο των υποστυλωμάτων, σωστά;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Μόνο σε τέτοιες περιπτώσεις δίνεται η παράταση δηλαδή; Στην προκειμένη περίπτωση το σίγουρο είναι πως οι αλλαγές της Μπιρμπίλη στις αλλαγές του Σουφλιά που ακυρώθηκαν εν μέρη κατόπιν της δημόσιας αναφοράς μετά τις εκλογές και έρχονται τώρα με το νομοσχέδιο να επαναφέρουν κάποια από τα προ-Σουφλιά (βλέπε 1,50μ για τα υπόγεια, αλήθεια επανήλθε αυτό ή είμαστε στο νομοσχέδιο πάλι στα 0,80μ.) δημιούργησαν κάποια σύγχυση, όπως και το νομοσχέδιο που είναι υπό ψήφιση...Τι θα μπορούσα να επικαλεστώ για να έχω σημαντικό έρεισμα πιστεύετε; Μόλις διάβασα το σχέδιο νόμου...φαίνεται να ισχύει το εξής για τους υπόγειους χώρους: Στο άρθρο 9 λοιπόν: "3. Η περιπτ.β της παρ.1Β του Αρθ-7 του Ν-1577/85 επανέρχεται σε ισχύ όπως ίσχυσε πριν την τροποποίησή της με την περιπτ.α της παρ.2 του Αρθ-41 του Ν-3775/09"...δηλαδή όπως το αντιλαμβάνομαι επιστρέφουμε στα 1,50μ...εκτός και αν έκανα copy-paste λάθος κομμάτι γιατί το διάβασα και ζαλίστικα... Δεν ξέρω τι να πω πια...Να κλάψω ή να φωνάξω; ΤΕΤΑΡΤΗ φορά το αλλάζουν...άντε ρε παιδιά μια ακόμα δεν είναι τίποτα! Κάνω παράθεση το ΝΕΟ αρχείο στο οποίο έπεσα προ ολίγης ώρας ψάχνοντας να βρω το τελικό κείμενο που ψηφίστηκε σήμερα... http://www.ypeka.gr/ypeka/LinkClick.aspx?fileticket=Ut9cJ73Maok%3d&tabid=37&language=el-GR το ίδιο με πιο πάνω εξακολουθεί να ισχύει για την συγκεκριμένη ρύθμιση (των υπογείων χώρων), απλά το γράφει ξανά όπως ο ΓΟΚ '85...

Συνάδερφοι γίνεται να παραταθεί το -πλέον- όπως το αντιλαμβάνομαι "αδιαπραγμάτευτο" λόγω του ηλεκτρονικού συστήματος 9μηνο από την πρωτοκόλληση μέχρι την έκδοση της οικοδομικής άδειας; Μου έτυχε περίπτωση κατά την οποία χρειάστηκε να καθυστερήσω λόγω ανωτέρας βίας (και άλλων παραλλήλων μελετών) την έκδοση και ο πελάτης έχει δεσμευτεί από ότι μου έχει πει στην τράπεζά του για το ποσό και τους όρους δανείου με τον αριθμό πρωτοκόλλου από πέρσι στα μέσα του Αυγούστου(που σημαίνει πως μέσα Μαΐου παρέρχεται η καταλυτική για την έκδοση της άδειας). Έχω πρωτοκολλήσει λοιπόν από πέρσι και επί του παρόντος βρίσκομαι στο στάδιο του ελέγχου των αρχιτεκτονικών με τα στατικά να θεωρώ σχεδόν σίγουρο πως δε θα με καθυστερήσουν καθόλου. Γίνεται να παραταθεί το διάστημα αυτό ώστε να καταφέρω να διατηρήσω τον αριθμό πρωτοκόλλου και αν ναι πως; Μίλησα ήδη με υπάλληλο της πολεοδομίας ο οποίος φαίνεται να υποστηρίζει πως το "σύστημα" δεν δίνει τέτοια δυνατότητα...Του εξήγησα την περίπτωση, αλλά δε φάνηκε να έχει κάτι αξιόλογο να μου αντιπροτείνει... Ευχαριστώ..

Έχω την εντύπωση πως "ντουλάπια" εφαρμόζονται εδώ και δεκαετίες...Ποιός άλλος τρόπος προτείνεται σε παρόμοια περίπτωση;

Ανέβηκε στο Πλαίσιο αυτό: http://plaisio.gr/Campaign/Espa.htm

Σχετικά με τις επιστολές υπάρχει κάποιο νεότερο η κάποιος που να την έλαβε;

Τίποτα ακόμα...ίσως είναι κομματάκι νωρίς;

Έχει κάποιος τα πρακτικά από το σεμινάριο;

Κατά το περασμένο ΣΚ έλαβε χώρα στα περιφερειακά τμήματα του ΤΕΕ την Κοζάνη και Καστοριά ενημερωτική ημερίδα για τον σχεδιασμό φορέων από σκυρόδεμα με βάση τον EC2. Τα αρχεία της ημερίδας (παρουσιάσεις κατά κύριο λόγο που συνόδευαν τα λεγόμενα) βρίσκονται στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ / ΤΔΜ στον παρακάτω ιστότοπο: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEETDM/dokimes Πολλή η θεωρία σίγουρα και ίσως κατά την προσωπική μου άποψη το θέμα δεν καλύφθηκε όπως περίμενα. Το 2001 είχα κάνει την πτυχιακή μου πάνω στον EC8, δε μπορώ να πω πως ένας νέος μηχανικός μπορούσε με αυτά που άκουσε στην ημερίδα να διαμορφώσει άποψη. Και το δυστυχές της υπόθεσης είναι πως από το 2010 προβλέπεται υποχρεωτική εφαρμογή των EC με ταυτόχρονη απόσυρση των εθνικών διατάξεων που αντιτίθενται σε αυτούς...παράλληλα δε τα εθνικά παραρτήματα συνήθως φαίνεται να συμφωνούν με τις τιμές που προτείνονται από τους..."άλλους"...

τι λέτε ρε παιδιά...και εγώ που είχα μπει το 2007 λέτε να αξίζει να το κυνηγήσω πάλι;