Jump to content

RTouris

Members
  • Content Count

    86
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by RTouris

  1. Έχει προσπαθήσει κάποιος σας να 'τρέξει' τα μαθήματα από ταμπλέτα ή απαιτείται η χρήση υπολογιστή; ρωτάω για φίλο
  2. Εν όψει της αποψινής (;) λήξης δικαιώματος υποβολής αιτήσεων μέσω της διαδικασίας Α δε βλέπω στο παρόν νήμα να έχει αναφέρει κανείς ότι από τις 14/04 έχει δοθεί παράταση έως και τις 22/04 για την διαδικασία Α, και έως τις 25/04 για την διαδικασία Β...εκτός και αν δεν το έχω εντοπίσει να αναφέρεται από κάποιον συνάδελφο νωρίτερα στο παρόν... Τροποποίηση προθεσμιών στο πλαίσιο της Πρόσκλησης 2/2020
  3. Ευχαριστώ για την απάντηση. Αυτό ισχύει ακόμα και αν για παράδειγμα η άδεια είναι πρόσφατη και κάποιοι από τους μελετητές είναι πατέρας / μητέρα; Για να προλάβω ίσως κάποιες σκέψεις σαφώς και δεν προκύπτει κάτι τέτοιο άμεσα από το Π.Δ. 100 όπως έχει πλέον εμπλουτιστεί από τις διευκρινίσεις που έχουν δοθεί μέχρι σήμερα (αν και με κάθε ειλικρίνεια δεν δηλώνω απολύτως ενημερωμένος επί του παρόντος), απλά η λογική λέει πως αν μη τι άλλο εκεί και αν υπάρχουν 'γκρίζες ζώνες' προς δυνητική παρεξήγηση στη σχέση αυτή..
  4. Υφίσταται το ασυμβίβαστο για περίπτωση κατά την οποία καλούμαι να εκδώσω ΠΕΑ για διαμερίσματα οικοδομής η μελέτη και οικοδομική άδεια της οποίας είχε εκδοθεί προ του '83 από εταιρία στην σύσταση της οποίας συμμετείχε οικογενειακό πρόσωπο 1ου βαθμού;
  5. ΠΟΛ. 1113/2015 "οι ασφαλιστικές εισφορές που έχουν καταβληθεί εμπρόθεσμα (εντός της νόμιμης προθεσμίας καταβολής τους ή τυχόν παράτασής της), ακόμη και σε επόμενο φορολογικό έτος, εκπίπτουν από τα έσοδα του φορολογικού έτους το οποίο αφορούν. Ασφαλιστικές εισφορές που αφορούν στα έτη 2014 και επόμενα, οι οποίες καταβάλλονται εκπρόθεσμα, εκπίπτουν κατά το έτος καταβολής τους ανεξαρτήτως του έτους που αφορούν."
  6. Συνάδελφοι τα φώτα σας παρακαλώ, άδεια 2003, δύο όμοροι κλειστοί χώροι στάθμευσης σε pilotis (διαφορετικών ιδιοκτητών / αδερφών) εμφανίζονται συμβολαιογραφικά ως ανεξάρτητες Ο.Ι., κατασκευάζονται ως δύο αυτόνομα διαμερίσματα εξ' αρχής και το 2010 'τακτοποιούνται' από εμένα με τον 3843, αλλά δεν ηλεκτροδοτούνται μέχρι και σήμερα.. Πρόσφατα ένας εκ των ιδιοκτητών με την συναίνεση του άλλου αναλαμβάνει και συνενώνει τους δύο χώρους ώστε να χρησιμοποιηθεί πλέον ως ένα λειτουργικό διαμέρισμα (επιφάνειας στούντιο), όπου θα κατοικήσει ο ίδιος. Το πρώτο διαδικαστικό μαξιλαράκι είναι ότι ο χώρο
  7. Να ρωτήσω και εγώ με τη σειρά μου αν εξακολουθεί να είναι απαραίτητη προϋπόθεση η επιτυχής συμμετοχή στις εξετάσεις για την 'αναβάθμιση' του τίτλου σε μόνιμο επιθεωρητή (πράγμα το οποίο βεβαίως βεβαίως προστέθηκε σε δεύτερο χρόνο και μετά τα προγράμματα των σεμιναρίων) ή έχει αλλάξει κάτι; Βέβαια αν δεν αποτελεί πλέον προϋπόθεση, κάποιος είναι προσωρινός και δεν ανανεώσει πέραν του Ιουνίου (δεν σκάσει το παράβολο ή αν δεν δοθεί περαιτέρω παράταση) τότε προφανώς και θα ζητηθεί επιστροφή του ποσού, σωστά;
  8. @akius 9650 προ ΦΠΑ φαντάζομαι =~11870 μετά τον ΦΠΑ που σημαίνει πως είναι κοντά. Κοντά, αλλά πολύ μακριά ταυτόχρονα και όσο πάει απομακρύνεται ακόμα περισσότερο (η πραγματικότητα της διαύγειας)
  9. Για τα υποδείγματα ο επικαιροποιημένος σύνδεσμος είναι: http://www.taxheaven.gr/default/attachments/download/id/6812
  10. αυτό περί του αν η συνολική αξία υπερβαίνει κάποιο ποσό ισχύει ΜΟΝΟ για τα φυσικά πρόσωπα. Όταν υπάρχει νομικό πρόσωπο στη μέση και 50000 να είναι η αξία των ακινήτων πληρώνεις ούτως η άλλως συμπληρωματικό. Το ερώτημα είναι αν ισχύει η μείωση του ημιτελούς στον συμπληρωματικό τότε.. :/
  11. Ωραία όλα αυτά συνάδελφοι, αλλά να μέναμε λίγο και στο θέμα μας; και να θυμίσω.. "Ερώτηση σχετικά με τον συμπληρωματικό φόρο του ΕΝ.Φ.Ι.Α οικοδομικής επιχείρησης, Ο.Ε.. Όπως διαπιστώνω για νομικά πρόσωπα ο εν λόγω (συμπληρωματικός) φόρος υπολογίζεται στο 5‰ επί της αντικειμενικής αξίας των ακινήτων που έχει στην κατοχή της. Σε περίπτωση που τα ακίνητα αυτά είναι όμως ημιτελή (μείωση στο 60% της κλίμακας του φόρου), υπολογίζεται ο συμπληρωματικός και αν ναι λαμβάνεται και για τον συμπληρωματικό υπ΄ όψιν ο μειωτικός συντελεστής ή αυτός καταβάλλεται στο 100%; Ενδεχομένως να έχει απαντηθεί
  12. Ερώτηση σχετικά με τον συμπληρωματικό φόρο του ΕΝ.Φ.Ι.Α οικοδομικής επιχείρησης, Ο.Ε.. Όπως διαπιστώνω για νομικά πρόσωπα ο εν λόγω (συμπληρωματικός) φόρος υπολογίζεται στο 5‰ επί της αντικειμενικής αξίας των ακινήτων που έχει στην κατοχή της. Σε περίπτωση που τα ακίνητα αυτά είναι όμως ημιτελή (μείωση στο 60% της κλίμακας του φόρου), υπολογίζεται ο συμπληρωματικός και αν ναι λαμβάνεται και για τον συμπληρωματικό υπ΄ όψιν ο μειωτικός συντελεστής ή αυτός καταβάλλεται στο 100%; Ενδεχομένως να έχει απαντηθεί το παραπάνω, αλλά από μια γρήγορη αναζήτηση σε φόρα λογιστών δεν προέκυψε το ακριβές
  13. Δε βλέπω να έχει αναρτήσει κανείς τα "νεότερα"... http://static.diavgeia.gov.gr/doc/ΒΙΙ70-9ΘΡ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ 1. Την τροποποίηση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης με Α.Π. 13/12- 01/17373/1239/20.09.2013 “Ανοικτή πρόσκληση προς ικαιούχους στο Πλαίσιο του Προγράμματος «Ενίσχυση ικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή» όπως έχει τροποποιηθεί με την με Α.Π. 13/12-01/18674/1345/ 11.10.2013 απόφαση και ισχύει, ως ακολούθως: Α. Η Παράγραφος 5 «Διαδικασία Επιλογής και Ένταξης Πράξεων», υποπαράγραφος 5.1, αντικαθίσταται ως εξής: «5.1 Έλεγχος πληρότητας των υποβληθέν
  14. Έχω περίπτωση ιδιοκτησίας από εκούσια διανομή (σαν το εργολαβικό συμβόλαιο, αλλά με τους ιδιοκτήτες να αναλαμβάνουν την κατασκευή αντί εργολάβου) όπου υφίσταται σύσταση διηρρημένης ιδιοκτησίας δύο ιδιοκτητών με ποσοστά επί ενός λειτουργικού χώρου και ως εκ τούτου δύο ΚΑΕΚ, δύο αριθμούς πρωτ. δήλωσης, καθώς και δύο κωδικούς ιδιοκτησίας...πως θα το διαχειριζόσασταν; Θεωρώ πως η έκδοση ενός ΠΕΑ είναι σαφέστατα σωστότερη (καθώς έχουμε έναν χώρο)...Στο μεν ΚΑΕΚ θα μπορούσε να καταχωρηθεί μόνο το μη εκτεταμένο του γεωτεμαχίου, αλλά στα αντίστοιχα των αριθμών πρωτ. δήλωσης / κωδικό ιδιοκτησίας τι θα
  15. Συνάδελφοι, έχω στην κατοχή μου νόμιμα αγορασμένα εδώ και μια δεκαετία περίπου μια σειρά αδειών χρήσης για προγράμματα της LH Λογισμικής που περιλαμβάνουν το αρχιτεκτονικό, φωτορεαλισμούς, καθώς και το Fespa (στατικά), το οποίο έχει τελευταία αναβαθμιστεί πριν πολλά χρόνια και λειτουργούσε μέχρι πρόσφατα με καταχώρηση κωδικών ανανέωσης άδειας κάθε 6μηνο περίπου με τη διαδικασία τηλεφωνικής επικοινωνίας με τα γραφεία της εταιρίας. Το πρόγραμμα χρησιμοποιείται αποκλειστικά για έλεγχο και εκτύπωση αν χρειαστεί αρχιτεκτονικών σχεδίων τα οποία έχουν εκπονηθεί κατά το παρελθόν για διατάξεις
  16. Ζεστό ζεστό... http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231265904
  17. Συνάδελφοι μια σχετικά απλή ερώτηση που αφορά τον σχεδιασμό των κατόψεων του energynius. Διαπίστωσα λοιπόν παρακολουθώντας τα flashάκια στην ιστοσελίδα, αλλά και χρησιμοποιώντας σύντομα το πρόγραμμα για μια γρήγορη γεύση του UI κλπ., πως δεν υπάρχει τρόπος να ορίσει ο χρήστης μη παραλληλόγραμμες επιφάνειες στην κάτοψη...Είναι αλήθεια αυτό και αν όχι με ποια διαδικασία δημιουργείτε τραπέζια, τρίγωνα κλπ. στις κατόψεις; Ευχαριστώ
  18. Συνάδελφοι, θα ήθελα την άποψη σας σχετικά με την παρακάτω περίπτωση. Πελάτης επί σειρά ετών δηλώνει εισόδημα στην εφορία από μίσθωση ημιυπόγειου χώρου και πιο συγκεκριμένα στα έντυπα Ε2, Ε9 στήλη 9 ως χώρο διαμερίσματος / κατοικίας (κωδικός κατηγορίας ακινήτου 1), πρόσφατα δε ζητείται Π.Ε.Α. για νέα μίσθωση. Κατόπιν αυτοψίας του χώρου, εκπόνησης, έκδοσης του Π.Ε.Α. και κατά την κατάθεση του μισθωτηρίου στην εφορία από τον ιδιοκτήτη ενημερώνεται πως καθώς ο χώρος είναι χαρακτηρισμένος ως υπόγειο (Υ) στην στήλη 11 του Ε9 και ως εκ τούτου δε νοείται χώρος κύριας χρήσης, παρά το ότι ε
  19. Συνάδελφε το πατάρι ΔΕΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ καθόλου με την αποπεράτωση της οικοδομής, αλλά κατόπιν και με τελείως διαφορετικό από τον κατά την οικοδομική άδεια προβλεπόμενο τρόπο...οπότε προφανώς η τακτοποίηση που θα λάβει χώρα τώρα και πρωτού αλλάξει πάλι η χρήση του παταριού θα αφορά δύο άξονες.. Αφ' ενός την αλλαγή χρήσης από βοηθητικό χώρο σε κατοικία με την ταυτόχρονη παράβαση της εισόδου από τον κοινόχρηστο χώρο του κλιμακοστασίου και αφετέρου την διαφορετική φύση της κατασκευής του παταριού που δεν αποτελεί πλέον όπως εν τέλει κατασκευάστηκε μέρος του φέροντα οργανισμού σύμφωνα με τον αρ
  20. Συνάδελφοι καλησπέρα, έχω μια παράξενη περίπτωση για την οποία θα ήθελα την βοήθεια σας… το προς ένταξη "νόμιμο" πατάρι καταστήματος (βοηθητικός χώρος) ύψους 2.25μ. περιγράφεται κανονικά στις κατόψεις / τομές άδειας του '78 (προ ΓΟΚ '85 οπότε δε μέτρησε στη δόμηση) καθώς και στα συμβόλαια, δίχως όμως να έχει κατασκευαστεί εν τέλει λόγω απαίτησης αυξημένου ύψους (αρχική χρήση μηχανουργείου αυτοκινήτων η οποία προέκυψε μετά την αρχή των εργασιών σκυροδέτησης, παρούσα χρήση γραφείο). Κατόπιν και σχετικά πρόσφατα για να εξυπηρετηθεί χώρος διαμονής υπερήλικα συγγενούς του ιδιοκτήτη ο οπ
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.