tftp

Ο ΓΟΚ/85 στα downloads δεν είναι ενημερωμένος. Έχουν γίνει πολλές αλλαγές με τον 2919, 3175, 3209, 3481 και άλλους νόμους που δεν έχουν περαστεί. Καλό είναι για επαγγελματική χρήση να μην βασίζεστε σε στατικά κείμενα.

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teelar/NOMOTHESIA https://www.technologismiki.com/nomos/p_gok85.php http://www.domiki.gr/ (Δόμηση εντός Σχεδίου)

Η λύση είναι μία, ας κάνουμε αυτό που ξέρουμε καλύτερα από κάθε άλλον: Α-Ν-Τ-Ι-Γ-Ρ-Α-Φ-Η. Ας πάρουν οι νομοθέτες μας μια (οποιαδήποτε) χώρα που είναι πιο μπροστά από εμάς, π.χ. Γερμανία και να αντιγράψουν τους νόμους που διέπουν τα κλειστά επαγγέλματα, μηχανικού, δικηγόρου, κλπ. Και τα επαγγέλματα θα ανοίξουν και εμείς θα ζούμε πιο καλά από πριν.

Συνάδελφε, φαντάζομαι να μην το πιστεύεις αυτό. Αν εσύ πάρεις 6000 ευρώ και δεν υλοποιήσεις ποτέ την πρότασή σου τι θα γίνει; Θα σε κυνηγούν από το ΕΣΠΑ αστικά στα δικαστήρια ή θα σου κατάσχουν τις καρέκλες του γραφείου σου; Σε καμία περίπτωση δεν γίνεται αυτό που λες και πιστεύω ότι η καταστροφολογία και ο πανικός του Έλληνα θα πρέπει να κάνουν στάση εργασιών το συντομότερο δυνατόν. Εδώ έχεις την ευκαιρία να αποκτήσεις περιουσιακά στοιχεία που ούτως ή άλλως τα ήθελες για τη δουλειά σου (έτσι δεν είναι; γιατι δεν πιστεύω ότι οι μηχανικοί έκαναν αίτηση για άχρηστα πράγματα που δεν είχαμε σκοπό να αγοράσουμε) δίνοντας το 20% ή το 50% της αξίας τους και το σκέφτεσαι? Άλλοι συνάδελφοι (και εγώ μαζί) κλαίνε που δεν έχουν την ίδια ευκαιρία που έχεις εσύ. Ακόμα και αν δεν θέλεις να προχωρήσεις είναι αμαρτία να το φωνάζεις τη στιγμή που πολλοί είμαστε έτοιμοι με ενστάσεις να παλέψουμε μπας και καταφέρουμε να έρθουμε στην προνομοιακή θέση στην οποία είσαι εσύ.

νομιζω ο συναδελφος εννοεί την Τ.Ε. για την εκδηλωση ενδιαφεροντος με τον 3316,οπότε τα πραγματα ειναι πιο απλα. Ισχούουν τα πιο πολλα απο τη λιστα σου, εκτος από τους υπολογισμους φυσικά.

Εχω την εντυπωση οτι το cl4 είναι το παλαιοτερο και οτι πιο συγχρονο ειναι το caline 3 qhr της epa (το cl4 δεν ειναι της epa). Διορθωστε με αν κανω λαθος

Υπερβαλλεις νομιζω... μην το παιρνεις κατακαρδα!

Φυσικά. Το ζητάνε τουλαχιστον 3 που ξερω

Μην μπλεξεις με mobile/nonroads. Μαλλον αυτα θες: http://www.weblakes.com/products/calroads/index.html http://www.breeze-software.com/ROADS http://www.technologismiki.gr/gr/prod.php?id=229

Απ' ότι αντιλαμβάνομαι, επειδή είναι ευρωπαϊκοί αριθμοί ΚΑΔ, πιθανώς να υπάρχουν κάποιοι επαγγελματίες (όχι κατ' ανάγκη στην Ελλάδα), οι οποίοι να μην έχουν τα πλήρη εργασιακά δικαιώματα του 71.12.10.00. Π.χ. κάποιοι μεταλλειολόγοι μπορούν να ασχοληθούν με υδρογεωλογικές μελέτες (ΟΚ, δεν είμαι απόλυτα βέβαιος για αυτό). Άρα θα πρέπει να ανατρέξουν στον λεπτομερέστερο ΚΑΔ.

Η ενοικίαση του μελετητικού Α' συνήθως αποτιμάται με την πληρωμή του 1/2 ΤΣΜΕΔΕ στο μηχανικό που του ανήκει. Για το Β' πτυχίο πληρώνεται όλο το ΤΣΜΕΔΕ και ίσως κάποιο μικρό χρηματικό αντίτιμο. Για Γ' πτυχίο, που σπάνια νοικιάζονται, γίνονται ιδιαίτερες συμφωνίες. Πάντως επειδή η αγορά είναι γεμάτη με Α' πτυχία, κανείς δεν είναι διατεθιμένος να πληρώσει κάτι για αυτά... Για μένα αξία έχουν τα Β και πάνω. Στα ΜΕΚ η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική, αλλά προς το χειρότερο. Οι εργοληπτικές εταιρείες πάνε κατά *()&(*^%$&^$, οπότε που να βρεις μια υγιή εταιρεία να νοικιάσεις το πτυχίο σου?

Δύσκολο να το έχει δουλέψει κανείς τόσο ώστε να σου πει με ασφάλεια αν είναι καλό ή όχι. Μην ξεχνάμε ότι πριν από 1-2 μήνες "βγήκε" στην αγορά. Θα πρέπει να περάσει τουλάχιστον ένας χρόνος για να καταλήξουμε σε συμπέρασμα και ίσως ούτε καν τότε... Αν θες να το δεις από κοντά: http://forums.civiltech.gr/cs/forums/p/747/754.aspx#754 http://www.technologismiki.com/gr/mcat.php?cat=62 Με την επιδότηση (ΕΣΠΑ) η τιμή ειναι πολύ δελεαστική, ιδιαίτερα για τους νέους μηχανικους - μέχρι 10 ετη από την απόκτηση του πτυχίου. Μην ξεχνάμε το κόστος υποστήριξης που είναι κάτι παραπάνω από 300 ευρώ ετησίως...

1. Δεν έχω πρόβλημα με την ορθολογικη μεθοδο. Δεν αποτελεί ομως υδρολογική μελέτη από μόνη της και δεν μπορει να αμοιφθει ως εκ τούτου. Η αρχική ερώτηση στην οποια απαντουσε ο Θεοχαρης ήταν "τι είναι υδρολογική μελέτη;" και αυτα που παρεθεσε και με τα οποια διαφωνησα δεν αποτελουν υδρολογικη μελετη αλλα υδρολογικους (απλοποιημενους) υπολογισμους, ακομα και με τον απαρχαιωμενο 696. Επαναλαμβανω για ακόμα μια φορα οτι αυτο δεν σημανει οτι στην πραξη δεν χρησιμοποιειται μια ομβρια καμπυλη και η ορθολογικη μεθοδος. 2. Ισόχρονες καμπύλες: οι σταγόνες που κατρακυλούν από τη μία καμπύλη θέλουν ίσο χρονικό διάστημα για να φτάσουν στην επόμενη. 3. ΣΜΥ = στιγμιαιο μοναδιαιο υδρογραφημα

Ισόχρονες και ΣΜΥ. Μαλλον πρεπει να ξαναδιαβασεις αυτα που εγραψα γιατι γινομαστε κουραστικοι ΟΚ για τοπογραφους, νομιζα οτι μονο απο ΠΜ επαιρνες κατευθυνση υδραυλικου

Ναι το ξερω το fespa εχω και εγω (μεταξυ αλλων) οπως ειπα. Σωστα αυτά που λες, αλλα δεν αλλαζουν το γεγονος οτι σου δινουν 12 μηνες δωρεαν συντηρηση. Αν δεν σε πεισουν σε 12 μηνες οτι αξιζει η συντηρηση, τοτε δεν την κανεις. Βεβαια εχεις δικιο στο ότι θα πρεπει εχεις προσβαση σε διορθωσεις (bug fixes, οχι νεες λειτουργιες) εκτος "περιόδου συντηρησης"... Μαλλον θα πρεπει να δουμε το προγρμμα απο κοντα, αυτό ειναι το 1ο βημα πρωτου αρχισουμε να λεμε το οτιδηποτε. Απο τα βιντεο που ειδα παντως φαινεται υποσχομενο σε μια κορεσμενη ομως αγορα με προγραμματα που εχουν "χρονια" στην πλατη τους.

@kasvan δεν ξερω τι δεν γραφω καλα με αποτελεσμα να μη γινεται αντιληπτο. Στην ερωτηση τι ειναι υδρολογικη μελετη, η διαφωνια μου ειναι ότι υδρολογικη μελετη ΔΕΝ ειναι να παρεις μια ετοιμη ομβρια και να κανεις ορθολογική. Αυτο δεν το λεει π-ο-υ-θ-ε-ν-α στο νομο. Πρακτικα γινεται ειναι πολλες φορες μονοδρομος (π.χ. δεν υπαρχουν στοιχεια, μικρής σημασιας εργο) ΟΜΩΣ δεν αμοιβεσαι για αυτό γιατι εισαι εκτος ΥΔΡ13 ΚΑΙ δεν λεγεται υδρολογική μελέτη. Anyway αν θες να μιλησουμε για τον 696, σε παραπεμπω κυριως στο αρθρα 184 και 186. Η ορθολογικη ειναι στο 187 και αποτελει υποπεριπτωση του 186. Και επειδή (quote): "Υπολογίζονται αι πλημμυρικαί παροχαί δια μεθόδων δυναμένων να χρησιμοποιηθούν κατά περίπτωσιν και ανταποκρινομένων εις την φύσιν και την σημασίαν των μελετωμένων έργων και τον σκοπόν της μελέτης." αν καποιος για σοβαρά φραγματα εκανε ορθολογικη, με συγχωρειτε αλλα ειναι σαν για προεντεταμενη γεφυρα να κάνεις αμφιπακτη δοκο. Να τονισω ότι δεν ειμαι ειδικος οπως εσυ στα υδραυλικα και τα εχω χρησιμοποιησει μονο μερικες φορες. BTW γιατι το θεμα αυτο ειναι στους τοπογραφουσ και οχι στους πολιτικους;

2500 δεν κοστίζει; Αντε 1800 μεέκπτωση επειδη εχω το fespa αν καταλαβα καλά δεν ειμαι τοσο αρνητικος στο κοστος συντηρησης αρκει να μεταφραζεται σε κερδος για εμας τους τελικούς χρήστες (νεα features) Στο finale δεν θα πληρωσω συντηρηση για ενα προγραμμα που σε 12 μηνες δεν θα εχει εξελιχθει σημαντικά, στο χερι τους ειναι (στου καθενος κατασκευαστή) ναμε πεισουν

εχειςδικιο, ετσι οπως το εγραψα φαινεται σαν επιθεση στο Θεοχαρη. Η "φιλικη συμβουλη" πηγαινε σε αυτον που έγραψε το αρχικο post, προφανως οχι στον Θεοχαρη. Sorry για αυτό. Καλα όλα αυτα που λες, αλλα δεν εχουν σχεση με αυτα που εγραψα. Ρωτήθηκε τι είναι υδρολογική μελέτη. Υδρολογικη μελετη ειναι αυτά που εγραψα, δες νομοθεσια προεκτιμωμενες αμοιβες Ν3316/05 ΥΔΡ13. Τωρα αν δεν εχεις στοιχεια και κανεις ορθολογική, μπραβο σου αλλαδεν ειναι υδρολογική μελέτη, είναι κάποιοι εμπειρικοι υδρολογικοί υπολογισμοί. Αν εχεις σπουδασει υδρολογος θα επρεπε να τα ξερεις αυτά. Εγώ είμαι δομοστατικός Πάντως αν καθε φοραπου καποιος θελει να βοηθησει και να επισημανει ανακριβειες θεωρείται οτι κανει promotion, ας μην ξαναγράψω τότε

!!!!!!!!!!!! O Giandotti εκανε πειραματα σε λεκανες απορροης >170κμ2, άρα πως θα εφαρμοσεις τον τύπο του σε μικρές λεκάνες; Ο Kirpich δεν υπολογίζει το ίδιο με τον Giandotti, του λείπει ο αρχικός χρόνος εισόδου. Δίνει μόνο το χρόνο ροής, γιαυτό και συνήθως προσθετουμε 10' στον αποτέλεσμα που δίνει. Ποιος ειπε οτι η μεθοδος SNyder είναι ακριβέστερη; Είναι εμπειρικότατη και υπολογιζει συνθετικα μοναδιαία υδρογραφήματα, χωρις να λαμβάνει υπόψη της το ΜΥ που φυσικά δεν υπάρχει γιατί δεν υπάρχουν υδρομετρήσεις στη λεκάνη απορροης που εφαρμοζεται. Αν υπήρχαν θα κάναμε μοντέλο υδατικου ισοζυγιου. Κανένας συντελεστης δεν έχει φιξαρισμένη τιμη για καμια χωρα του κοσμου. Οι τιμές των συντελεστων εξαρτωνται απο τη μορφολογία του εδάφους, τη φυτοκαλυψη, την τοπογραφια και τη γεωλογια στη λεκανη απορροής.

Διαφωνώ πλήρως συνάδελφε. Υδρολογικη μελετη δεν ειναι ο πολλαπλασιασμός Q=ciA, όπου i απο έτοιμη όμβρια με Giandotti για t. Και το (6) που αναφέρεις ειναι υδραυλικη μελετη και οχι υδρολογικη και μάλιστα με τόσες χονδοειδεις παραδοχες, η ανομοιομορφη ροη περισσευει! Υδρολογική μελετη ειναι η επεξεργασια πρωτογενων στοιχειων για τον υπολογισμο της παροχης με αναλυση μετρησεων βροχογραφων - βροχομετρων - υδρομετρικων καταγραφων. Επισης μπορεις να εφαρμοσεις μοντελο εξελιγμενο, να υπολογισεις στερεοπαροχη ή μοντελο συνδυασμενης διαχειρισης. Υδρολογικη μελετη ΔΕΝ ειναι να εφαρμοσεις την ορθολογικη με έτοιμη ομβρια καμπυλη, μετρώντας εμβαδόν από 1:5000 της ΓΥΣ και εκτιμώντας το c πετώντας τα κόκκαλα του ινδιάνου μάγου. Φιλική συμβουλή: αν δεν ξερεις τι είναι μην το αναλαβεις εκτός κι αν εχεις κάποιο "κονέ" που θα στην κανει υπεργολαβία αξιόπιστα και φτηνότερα

νομιζω ειναι διαθεσιμο απο civiltech (η οποία τι έγινε αγοράστηκε απο αλλον και απο τεχνολογισμικη: http://www.civiltech.gr/ http://www.technologismiki.gr/ στην δευτερη μάλιστα παιζουν και σεμινάρια συντομα. Στο link της civiltech Για σεμιναρια δεν μπορεσα να μπω.

Ακούγεται πολυ ενδιαφερον... μήπως ξέρετε που μπορούμε να το δουμε; Φαντάζομαι δεν θα είναι μόνο διαθέσιμο για παρουσίαση στην Κρήτη, πέφτει λίγο μακρυα. Πάντως 1600 ευρώ συν 240 για συντήρηση ετησίως είναι υπερβολικά φθηνό. ελπιζω να ειναι τόσο καλό όσο μπορεί κανένας να καταλάβει απο φυλαδια

Απ' όσο γνωρόζω, αν δηλώσεις έδρα το σπίτι σου, δεν μπορούν να έρθουν από την εφορία να σου κάνουν έλεγχο. Θες παραχωρητήριο από τον ιδιοκτήτη (γονέα σου φαντάζομαι)

Τι εννοείς πρότυπη μελέτη; Αφού όποιον compact βιολογικό να διαλέξεις, θα σου έρθει με πλήρη τεκμηρίωση. Εκτός κι αν αναφέρεσαι στη μελέτη διάθεσης.

Αυτό σου κάνει; http://www.technologismiki.com/gr/prod.php?id=225