alej

Πες μας μερικά στοιχεία ακόμα. Τι ακριβώς κανόνες ψάχνεις; Εργαζομένων; Δικτύων; Λειτουργίας; Και σε ποια δίκτυα; Αυτά της ΔΕΣΦΑ / ΕΠΑ / Ιδιωτών;

1. Συνάδελφε, αν και δηλώνεις Δημ. Υπάλληλος μας ρωτάς για μελέτη ξενοδοχείου...; Ούτε τα προσχήματα πια; 2. Στο επιστημονικό μέρος, το τετρασωλήνιο γιατί το έχεις απορρίψει; Τουλάχιστον σε κάποιους χώρους.

Συμφωνώ... Αλλά ξεκινάει από αλλού το κακό. Ξεκινάει από το γεγονός ότι τις ''προδιαγραφές'' τις δίνει ο εν δυνάμει εγκαταστάτης, όχι ο μελετητής. Ποιος μελετητής θα πεις αφού κανείς δεν πάει πρώτα σε μελετητή! Πάνε απευθείας σε εταιρείες τύπου τα κάνω όλα και σε καλές τιμές!

1. Όχι φίλε, δεν κάνω κατασκευές. 2. Αυτό που λέω δεν με αφορά άμεσα μιας και δεν είμαι πολ. μηχανικός. 3. Λέω για την κοροϊδία του ΚΕΝΑΚ όταν τόσα κτίρια πρέπει πρώτα να ενισχυθούν / γκρεμιστούν... κι εμείς μιλάμε για ενεργειακή επιθεώρηση... 4. 30.000.000.000 € ''έφυγαν'' για τις τράπεζες του εξωτερικού το 2010. Από στοιχεία της Εθνικής Τράπεζας. Όπως βλέπεις λεφτά όντως υπάρχουν, σε ποιες τσέπες όλοι γνωρίζουμε.

Το έχω ξαναπεί, ας μας πουν οι πολιτικοί μηχανικοί, πόσα κτίρια στην Ελλάδα είναι ασφαλή για τις οικογένειές μας, πόσα σχολεία ασφαλή για τα παιδιά μας, πόσα νοσοκομεία για τους ασθενείς, πόσα δημόσια κτίρια κλπ....(από άποψη κυρίως αντοχής στους σεισμούς) και μετά μπορούμε να συζητήσουμε για το αν υπάρχει δουλειά για εμάς τους μηχανικούς.... (Από την άλλη 200.000 νέα κτίρια είναι αδιάθετα....)

Δεν ξέρω αν πας με τόσο αυστηρούς κανονισμούς. Ψάξε και στο site της ΔΕΠΑΝΟΜ

Σωστός ο aithilenio. Εν συντομία πας για μελέτη κι ο μηχανικός σου πρέπει να βρει το καλύτερο για τις ανάγκες σου σύστημα. Θα ρωτήσει και τις εταιρείες αλλά αυτός θα σου προτείνει την λύση.

Αν δουλέψεις και ψύξη μην ξεχάσεις και την αποχέτευση των συμπυκνωμάτων. Αν και για μένα αυτό πρέπει να το φροντίσεις έτσι κι αλλιώς. Γιατί μπορεί στην αρχή να μην δουλεύεις ψύξη, μετά όμως θα θέλεις και θα ζοριστείς.

Εσείς εκεί στα Πολυτεχνεία πρέπει να αντιδράσετε στα σ/ν που αφορούν στο μέλλον σας...

Επίσης, όταν ο εργοδότης - επιχειρηματίας βγάζει εκατομμύρια δε μπα να'ναι και τρισέγγονος του τάδε εφοπλιστή και περνά όλη του μέρα με κουνελάκια του playboy είναι επιτυχημένος, οξυδερκής, τολμηρός κλπ... Όταν βγάζει ο υπάλληλος - εργάτης παραπάνω από το βασικό μισθό πείνας είναι τεμπέλης, ανίκανος, βολεμένος κλπ... Για αυτό και μας δίνουν ψίχουλα, γιατί μάθαμε ότι αυτό μας αξίζει. Αλλά θα αλλάξει, σιγά αλλά σταθερά αυτό θα αλλάξει... Να είστε σίγουροι για αυτό!

Εσύ πάλι πιστεύεις ότι το 1,67€/L το πληρώνεις επειδή δίνονται αυτά τα επιδόματα - μισθοί.. και πιστεύεις ότι αν μειωθούν οι μισθοί θα υπάρξει μείωση στη τιμή..;;;;;;; Που ζείτε αλήθεια;

Συνάδελφοι χάνετε το δάσος. Αυτό που πάει να γίνει είναι πλήρης αποκοπή επαγγελματικών δικαιωμάτων από τις σπουδές. Θα ξεκινάνε όλοι από κάποια βάση και με ''πιστοποιήσεις'' (βλέπε 1.500 € φουλ, για κάθε επιστημονικό αντικείμενο) θα αποκτούν και περισσότερα δικαιώματα... Ήδη ξεκίνησε με τους Εν. Επιθεωρητές και το υγραέριο, είδαν ότι το κατάπιαμε αμάσητο και προχωράνε. Με τις υγείες σας...

Και για αυτά υπάρχουν πολλά στα downloads και σε θέματα, ψάξε λίγο

Τελικά το ΔΝΤ το διέψευσε...

Ήδη το γερμανικό Der spingel πως λέγεται γράφει ότι το ΔΝΤ πιέζει για αναδιάρθρωση του χρέους... Καταλάβατε, έτσι;

Το βλέπεις τόσο λάθος...

Ψάξε στο φόρουμ, υπάρχουν πολλά για αυτό το θέμα.

1.000.000 άνεργοι Χ 8 ώρες εργασία την ημέρα = 8.000.000 εργατοώρες / μέρα. Αυτά χάνονται κάθε μέρα που περνάει! Αν ένα μέρος αυτών κατευθυνθούν στα Δημόσια έργα (σχολεία, υποδομές, νοσοκομεία,...) και την ανανέωση του κτιριακού αποθέματος τότε κάνεις ανάπτυξη σοβαρή και ταυτόχρονα δίνεις δουλειά στο κόσμο. Να θυμίσω τον ΟΕΚ; Τον ΟΣΚ; 8.000.000 εργατοώρες "πεταμένες" κάθε μέρα... Μπορείς να ελπίζεις μετά σε κάτι υπό τις παρούσες συνθήκες;!

Ρε σεις, εδώ δεν υπάρχει αντισεισμική θωράκιση των κτιρίων αλλά μας τρέχουν με τον ΚΕΝΑΚ. Είμαστε σοβαροί; Ας μιλήσουν οι Πολ. Μηχανικοί να μας πουν για το κτιριακό απόθεμα στην Ελλάδα και την αντισεισμική του προστασία και αντοχή. Αντικείμενο υπάρχει, αλλά πρέπει να το δούμε από την κατάλληλη οπτική γωνία...

Κάτσε και σκέψου ήρεμα ότι ακούς εδώ μέσα αλλά και από φίλους / συγγενείς κλπ. Συμφωνώ με την οπτική που το θέτει ο CostasV, αλλά από την άλλη αν υπάρχουν τεράστια οικονομικά τότε αλλάζουν πολλά. Αν όμως είναι κυρίως ψυχολογικό το θέμα και μπορούν οι γονείς σου να σε στηρίξουν άλλο ένα εξάμηνο τότε προχώρα και αφού τελειώσεις διαλέγεις. Πίστεψέ με, άτομα για στρατό / αστυνομία συνέχεια θα ζητάνε και συνέχεια θα παίρνουνε. Αν σε ενδιαφέρουν τα σώματα ασφαλείας κοίτα αν μπορείς να μπεις ως αξιωματικός ή ειδικός συνεργάτης. Εκεί είσαι, ρώτα τους. Εν τέλει ένα πτυχίο και μάλιστα από Πολυτεχνείο είναι πάντα ένα καλό εφόδιο, ότι κι αν αποφασίσεις πάρτο!

Επειδή έχω Sony, καλό σαν επιδόσεις αλλά η μπαταρία παρέδωσε το πνεύμα τάχιστα... Όταν αλλάξω θα κοιτάξω πρώτα σε apple.

Εδώ στέλνουμε ανθρώπους στο φεγγάρι, μηχανήματα στον Άρη και δεν μπορούμε να προβλέψουμε εργασίες σε περιβάλλον με ραδιενέργεια; Η ρομποτική έχει φτάσει σε απίστευτα επίπεδα αλλά μάλλον να κατευθυνθεί σε τέτοιο τομέα δεν ''συμφέρει'' μιας και τα ατυχήματα είναι σπάνια. Μηχανικοί είμαστε, δεν υπάρχει ''δεν γίνεται'' υπάρχει μόνο ''κοστίζει τόσο''...

Τώρα μιλάς σωστά. Για μένα η σωστή σειρά έχει ως εξής. Πρώτα μελετητής/εν. επιθεωρητής και μετά με τα στοιχεία στα χέρια πας για προσφορές. Τις οποίες καλό είναι να τις δει κι αυτός. Επίσης αν θες ενημέρωσε μας για τις εξελίξεις.

1. Επίσημα μιλάνε για Χ.Υ.Τ.Υ. κι όχι Χ.Υ.Τ.Α. - θα έπρεπε ως περιβαλλοντολόγος κι ως εκκινητής του θέματος να το γνωρίζεις - οι συμβάσεις για αυτό μιλάνε. Τουλάχιστον το υπουργείο αυτό λέει. Αυτό είναι και μια από τις ενστάσεις των κατοίκων (κι όχι ''κατοίκων'' εκτός κι αν ενστερνίζεσαι τις απόψεις του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης), ότι δηλαδή αν και πάνε για Χ.Υ.Τ.Υ. εν τέλει θα χρησιμοποιηθεί ως Χ.Υ.Τ.Α. 2. Υπάρχει η επιστημονική πλευρά κι η κοινωνική. Επιστημονικά, αν δεν διαβάσεις τις μελέτες αλλά και τους επιστήμονες που αντιδρούν σε αυτές ότι και να πούμε είμαστε εκτός... Κοινωνικά, αν μου αποδείξει κάποιος ότι δεν υπάρχει αλλού χώρος μακριά από κατοικημένες περιοχές τότε μπορούμε να πούμε πολλά. 4. Σχετικά με την διαχείριση των απορριμμάτων υπάρχουν πολλές προτάσεις. Καύση, Μηχανική διαλογή, Χ.Υ.Τ.Α. κλπ. Στην Ελλάδα είμαστε πολύ μακριά από τις ενδεδειγμένες λύσεις και ήδη συζητάμε την καύση πολύ έντονα όταν όμως παγκόσμια οι λύση αυτή υποχωρούν λόγω των παραγόμενων προϊόντων καύσης. 5. Είναι εύκολο τελικά, να μιλάμε για την γειτονιά του άλλου με τόση ευκολία... Είναι αλήθεια ότι στο εξωτερικό γίνεται αυτό, αλλά πες μου τους πιστεύεις ότι θα κάνουν κάτι τέτοιο στην Ελλάδα και θα λειτουργήσει σωστά;;;;; Επίσης, ένα μεγάλο θέμα υπάρχει και στα υπόγεια νερά. Μπορεί κάποιος με σιγουριά να πει ότι μετά από 20-30 χρόνια δεν θα υπάρχει μόλυνση...;

και έζησαν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα..! Αυτό που λες δεν θα γίνει ποτέ!