alej

Είναι δηλαδή επιστημονικό να λες: ''την υπερθρη την υπολογιζουμε με 6ωρη περιπου λειτουργια......αλλα Σοσ!!!!...μην μπερδευεσαι...δεν ειναι ολες οι μερες ιδιες...αλλες φορες θα καψει 1 ώρα , αλλη 15.....αν λοιπον εβαζες 4 κιλοβατ , εγκατεστημενη , θα εκαιγες κατα μεσο ορο 24 kwh/ημερα (ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ!!!!!!).....ΑΡΑ ΓιΑ εναν χειμωνα 165 ημερων 3960 , αρα κοστος λειτουργιας , για ολο τυο χρονο , απο 400-500 ευρω αναλογως ειδικων συνθηκων.......'' Σοβαρά τα λέτε αυτά τα πράγματα; Τι μπακάλικες αναλύσεις είναι αυτές; Και το ''...Και τελος παντων , δεν μπορούμε να παρακαμπτουμε τοσο ευκολα , την σαφη υπεροχη της υπερυθρης , στα θεματα υγειας...'' τι είναι; Που το στηρίζεις αυτό; Προσέξτε τι λέτε γιατί εκτίθεστε...

Ναι αυτό με τις διαχωριστικές επιφάνειες το ξέρω. Απλά επειδή πρόσφατα σε μια πολυκατοικία είδα ότι η μόνωση του κλιμακοστασίου (που ήταν Μ.Θ.Χ.) βοήθησε αρκετά στην ενεργειακή απόδοση σκέφτηκα το ίδιο και για το υπόγειο το οποίο στην πράξη μάλλον θα μονωθεί άρα γιατί να μην αναφερθεί. Επειδή όμως είναι σε επαφή με το έδαφος, θα έχει όντως κάποια συνεισφορά; Επίσης, η μόνωση αν γίνει εξωτερική δεν θα έχει θέμα με την υγρασία κλπ;

Τώρα με τον ΚΕΝΑΚ όταν έχω υπόγειο (αποθήκες στην άδεια) είναι καλό να το μονώσω ή όχι; (είναι μονοκατοικία) Η οροφή του υπογείου θα είναι περίπου 0,5m πάνω από το έδαφος. Είμαι της άποψης να το μονώσω, έτσι κι αλλιώς ως Μ.Θ.Χ. αν είναι μονωμένος βοηθά στον ΚΕΝΑΚ. Τα ερωτήματα κυρίως είναι τα εξής. Εξωτερική μόνωση; Και τι γίνεται με τους τοίχους που είναι σε επαφή με το έδαφος; Την οροφή πρέπει να την μονώσω κι αυτή;

Να ρωτήσω κι εγώ κάτι συνάδελφοι; Για όλες τις δουλειές ισχύει αυτό; Δηλαδή και για αυτές που δεν έχουν σχέση με το ΤΕΕ/Πολεοδομίες ; π.χ. για μια μελέτη καυσίμου αερίου σε υφιστάμενο κτίριο, για μελέτη εφαρμογής κλιματισμού σε υφιστάμενο κτίριο.

Όσοι δεν αντιδρούν τώρα που τους λένε οτι αυτοί και τα παιδιά τους θα δουλεύουν για 480,00€ είναι άξιοι της μοίρας τους!!! Ραγιάδες δίχως αύριο... Το μόνο που τους απομένει είναι να πάνε να φιλάνε τα χέρια και τα πόδια των πολιτικών που τους φέρανε μέχρι εδώ...

Αυτό...!

Γιατί έχω την εντύπωση ότι κανονικά θα έπρεπε να γίνεται η μελέτη μόνο με το ΕΝ 12831 κι όχι το DIN77 πλέον; Νομίζω ότι σε κάποια από τις ΤΟΤΕΕ για τον ΚΕΝΑΚ αναφέρεται αυτό, αν θυμάται κάποιος ας βοηθήσει!

Να το θυμάστε αυτό το ποστ, ή καλύτερα θα σας το θυμίσω εγώ σε λίγες μέρες... Τίποτα δεν θα αλλάξει από δαύτους...! Σε καμιά δεκαριά μέρες θα βγουν και θα πουν ''εμείς δώσαμε τον αγώνα μας αλλά...''

Διάβασε πιο πάνω αυτά που λένε οι συνάδελφοι. Η νομαρχία ή ο Δήμος πρέπει να κάνουν τις μετρήσεις.

Οικονομοτεχνικά φυσικά και αξίζει να το μελετήσει κάποιος σε επίπεδο εφαρμογής. Απλά δεν θυμάμαι αν επιτρέπεται, έχω την εντύπωση πως όχι. Για τις περιπτώσεις που τραβάς νερό από την θάλασσα. Τώρα εδώ θα τραβάς από το ''οικόπεδο'' κι όχι από την θάλασσα, δεν ξέρω, ρώτα καλύτερα την Νομαρχία ή δες τα σχετικά Φ.Ε.Κ.

Όχι, δεν βάζω και τις δύο.

Τον βαθμό απόδοσης των pellet τον γνωρίζετε παίδες γιατί νομίζω σας ξεφεύγει πάντα...

Προσοχή με αυτά, προσοχή στα ασφαλιστικά που θα χρειαστείτε!

Δεν ξέρω κατά πόσο είναι νόμιμο αυτό... Κάποιος που ξέρει ας απαντήσει και μετά να δούμε το τεχνικό μέρος.

Καλή χρονιά! Με ένα απλό google search ...

Από μένα, ντροπή και αίσχος, τίποτα άλλο. Υποτίθεται ότι οι πιστοποιήσεις και καλά θα ξεχωρίσουν αυτούς που γνωρίζουν και καλά... Θεωρούν ότι με ένα σεμινάριο θα αντικαταστήσεις γνώσεις που αποκτάς σε Πολυτεχνικές Σχολές. Έχω ένα κάρο μηχανικούς με άγνοια σε όλα αυτά που θα πάνε σε σεμινάριο, θα ''μάθουν'' αυτά που πρέπει και τσουπ νάσου ο Εν. Επιθ.!!! Εγώ αρνούμαι να συμμετάσχω σε αυτό το αίσχος...!!!

Ξέρουμε ποια είναι τα σχέδια αλλά το θέμα μας είναι αν ισχύει ότι ουσιαστικά συμπεριλαμβάνονται σε αυτές του δαπέδου. Θα κάνω πάντως έναν έλεγχο στο 4Μ GCAD να δω αν βάλω στο κατωκάσι θα μου αφαιρέσει το μήκος του δαπέδου που αντιστοιχεί;

Θα συμφωνήσω στο επιστημονικό κομμάτι αλλά στο υπολογιστικό κι επειδή το ρημαδοπρόγραμμα δεν παίρνει αυτόματα τις (σωστές) διαστάσεις ή να να σου δίνει τη δυνατότητα μέσα από ένα friendly UI να αφαιρείς αυτές που θες τότε γίνεται πολύ κουραστικό για να κερδίσεις ''κάτι''. Προτιμώ να υπερδιαστασιολογήσω ελαφρώς - καλό θα του κάνω όχι κακό - είμαι εξάλου της άποψης ότι τα κτίρια θα έπρεπε να ήταν Β+ και πάνω...

Το 4Μ - GCAD που δουλεύω εγώ ΔΕΝ παίρνει κατωκάσι (από μόνο του εννοώ). Ανεξάρτητα όμως από αυτό, οι default θερμογέφυρες / τιμές αυτών / θέσεις κλπ σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν και την σωστή αντιμετώπιση των θερμογεφυρών... Χειροκίνητα μόνο

Κατάλαβα τι είπες αλλά από τη μια σε βάζει να βάλεις τεράστια επιφάνεια συλλεκτών αλλά - αν θες - με μικρό δοχείο αποθήκευσης... κοροϊδία είναι αυτό!

Μήπως γινόμαστε υπερβολικοί; Από την μια σε υποχρεώνει να βάλεις ένα στρέμμα ηλιακά αλλά χωρίς μεγάλα δοχεία αποθήκευσης!!!! Τι να τα κάνεις τόσο μεγάλα χωρίς αποθήκευση; Βρε συνάδελφοι, ιδέα μου ή είναι εντελώς εκτός τόπου και χρόνου αυτοί οι υπολογισμοί!!!;;;;

Σεβαστές αυτές οι προσπάθειες αλλά σαν ασπιρίνη στον καρκίνο της ανεργίας μοιάζουν...

Πως μου αρέσει αυτό που πειράζω ''τα χωμένα στο μπαούλο πράγματα'' ..! Αυτό υποψιαζόμουν κι εγώ, ότι τις θερμογέφυρες τις υπολογίζουμε στο δάπεδο για αυτό και δεν τις παίρνουμε στο κατωκάσι. Και τα προγράμματα αυτό κάνουν, της 4Μ τουλάχιστον, αλλιώς θα έπρεπε σε αυτές που αφορούν στο δάπεδο / ενδιάμεσο όροφο να αφαιρούν το μήκος της πόρτα.ς Αλλά δεν το κάνουν, παίρνουν όλο το μήκος του τοίχου. Όμως τις ΑΚ-15 έως ΑΚ-21 γιατί τις έβαλαν; Anyway... Αυτό με την θερμοδιακοπή στο μπαλκόνι πήγες και πρότεινες σε εργολάβους που ΔΕΝ θα κερδίσουν τίποτα να τοποθετήσουν..!!!;;;;;; ΗΡΩΑΣ! (Πολύ καλή ιδέα και εύχομαι να περάσει και στις ΤΟΤΕΕ γρήγορα.) Ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας

Άρα και ανά διαμέρισμα να το υπολογίσω δεν μου φτάνει π.χ. 2τ.μ. ανά διαμέρισμα...