ΔΡΟΣΟΣ

παιδια ο λογιστης μου μου ειπε οτι πηρε παραταση το ολο θεμα για τον Σεπτεμβριο και βλεπουμε

Φίλε iovo ακριβώς έτσι. Απλά μη φανταστείς ότι όλες οι μελέες ήταν ίδιες. Οι περισσότερες ήταν τυποπιημένα κτίρια απλής ορθογωνικής κάτοψης με μικροδιαφορές στα ανοίγματα πλαισίου, αποστάσεις πλαισίων και ύψος στύλου. Πάντως δεν κατασκευάστηκαν όλες οι μελέτες. Περίπου οι 500 προχώρησαν σε κατασκευή , ενώ οι άλλες έμειναν στο στάδιο της προμελέτης.

Η απάντηση δεν είναι τόσο εύκολη και αβίαστη. Πρέπει να ληφθούν υπόψιν οι παρακάτω φορτίσεις στο κτίριο: Φορτίο χιονιού σύμφωνα με την περιοχή του κτιρίου Φορτία ανέμου (κατηγορία περιοχής και ταχύτητα ανέμου) Μόνιμο φορτίο των πάνελ των φωτοβολταικών και επίσης Ύπαρξη ή όχι κατακόρυφων συνδέσμων ακαμψίας μεταξύ των στύλων καθώς και αν οι τεγίδες και οι μηκίδες θα είναι από μαυροσίδερα ή θα είναι γαλβανισμένες. Αυτά για αρχή και μετά μπορούμε να μιλήσουμε για εκτιμώμενο βάρος. Επίσης τέλος η τιμή του χάλυβα αυτή τη στιγμή στη Λάρισα είναι στα 1.3 περίπου το κιλό τοποθετημένο.

Καλύτερα να συμβουλευτείς βιβλιογραφία. Σου προτείνω τα βιβλία της ΜΙΜΙΚΟΥ σχετικά με την <<τεχνική υδρολογία>> για έρευνα αυτών που ψάχνεις ή κάτι παραπλήσιο. Βιβλιοπωλείο ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΊΟΥ ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΊΑ ΣΤΗΝ ΈΡΕΥΝΑ ΣΟΥ.

teris100 Και εγώ για μεταλλική κατασκευή μιλάω.Πως θα γινόταν διαφορετικά να μιλούσα για είτε ανεξάρτητη κατασκευή είτε σε επαφή με τον υπάρχων φέρων οργανισμό του κτιρίου? Απλά σου ξανατονίζω ότι απαιτείται στατική μελέτη και όχι μία κατασκευή αέρα - πατέρα. Πρέπει να απευθυνθείς στον μηχανικό σου, γιατί όπως λέει και Brasco εμείς ούτε από έξω δεν έχουμε περάσει. Και σημειωτέον για δεύτερη φορά αν δεν γίνει αναθεώρηση άδειας είναι παράνομο και αυθαίρετο ως κατασκευή προσθήκη.

Δεν μας αναφέρεις τα φορτία του ανέμου που σου προκύπτουν. Η περιοχή τι κατηγορίας είναι? Η ταχύτητα που έλαβες υπόψη σου? Πάντως πρέπει σίγουρα να μειώσεις την απόσταση των τεγίδων κυρίως γιατί με αυτό το τρόπο αυξάνεις και τις δεσμεύσεις του άνω πέλματος του ζυγώματος, ενώ και τα πάνελ πρέπει να έχουν ενδιάμεσες στηρίξεις σύμφωνα με το πάχος τους (συνήθως για 5 εκ. πάχος απόσταση τεγίδων το μέγιστο 1,80 μ). Θεωρώ για απόσταση τεγίδων κάπου στο 1,30 θα σου προκύπτει διατομή ΙΡΕ 120 για ταχύτητα 27 μ/sec και κατηγορία εδάφους ΙΙ και χιόνι 80 Κg/m2.

Συμφωνώ με τον Brasco. Το πατάρι φυσικά θα πρέπει να διαστασιολογηθεί στατικά από τον μηχανικό σου είτε ανεξάρτητοέίτε σε επαφή με τον φέρων οργανισμό του κτιρίου. Φυσικά από τα ωφέλιμα φορτία που θα φέρει θα εξαρτηθεί και ο τρόπος θεμελίωσης του στην εδαφόπλακα του ισογείου ή με θεμέλια πρόσθετα και επίσης θα πρέπει κανονικά να γίνει αναθεώρηση της άδειας της οικοδομής, γιατί αλλάζει και η δόμηση.

Ο Τσαμασφύρος έχει δύο ή τρία βιβλία.

Εγώ σου προτείνω τον Βαλανίδη και τα τεύχη του Τσαμασφύρου

Συμφωνώ και εγώ με τα νούμερα. Η συνήθης χρέωση στις προσφορές που έχω για τα έργα που κάνω - όταν έκανα - είναι 21 ευρώ για χωρίσματα με σκελετό μόνο, 5 ευρώ η μόνωση με πετροβάμβακα αν την χρειάζεσαι, επένδυση με σκελετό και μονή γυψοσανίδα 17 ευρώ και τέλος σπατουλασιτό πλαστικό από τον μπογιατζή 7 ως 8 ευρώ το τ.μ. Φυσικά αυτές οι τιμές είναι καθαρή αξία χωρίς Φ.Π.Α. Συμφωνώ επίσης για τις κατασκευαστικές παρατηρήσεις με τον spa4 αν και θεωρώ ότι αυτές πρέπει να γίνονται πάντα και είναι εννοούμενες μέσα στις τιμές αυτές για την βέλτιστη ποιότητα κατασκευής.

Προσοχή μετά στα σημεία των αρμών μην σκίσουν καθ'ύψος του τοιχίου.

Άρα Alexispap συμφωνούμε για μία εσχάρα ανά παρειά αφού το ύψος του τοιχίου φτάνει ως 1,60m. Τώρα σχετικά με τις κρυφοκολώνες είναι ένας τρόπος πρόσθετης ακαμψίας στην διαμήκη διεύθυνση του τοιχίου στα σημεία που θα γίνουν οι αναβαθμοί για κατασκευαστικούς λόγους σύνδεσης των τοιχίων με τα διαφορετικά ύψη. Φυσικά αυτό δεν απαιτείται μία πρόταση έκανα.

Gio Δρόσο σκέτο.Aλλά για τον οπλισμό του πέλματος αυτός είναι ο ελάχιστος που πρέπει να τοποθετείται:Φ12/15.Σχετικά με το πλάτος του πέλματος θα το έκανα σταθερό αλλά με 0.8 m διάσταση. Μη ξεχάσεις τις κρυφοκολώνες 20Χ20.

Επίσης θα πρέπει ανά 20 μέτρα καλό θα είναι ή εκεί που υπάρχόυν οι αναβαθμοί να τοποθετηθούν κρυφοκολώνες 20Χ20 ή 25Χ25 ανάλογα δηλαδή με το πάχος του κορμού του τοιχίου και με οπλισμό 4 Φ14 και συνδετήρες Φ10/12.5.

Ράδιο SFERA για να χαλαρώσουμε από τον αποκλεισμό από το C.L. όντας γάβρος

Το πάχος του τοιχίου πόσο είναι? Εγώ πάντως θα έβαζα τοιχίο πάχους κορμού 20-25 cm. Το πλάτος του πέλματος εξαρτάται από το ύψος του τοιχίου, συνήθως καλό είναι να είναι το 60% του ύψους του κορμού του τοιχίου, ενώ το πάχος το ίδιο με το πάχος του κορμού. Σχετικά με την όπλιση θα είναι καλό να βάλεις διπλή εσχάρα με οπλισμό Φ8/25, ενώ ο οπλισμός των πελμάτων θα είναι με Φ12/15.

Παιδιά με συγχωρείται πάλι για την παρέμβαση αλλά άσχετα με τις φωτογραφίες που οφείλω να ομολογήσω ότι δεν έχω ξαναδεί τέτοια όπλιση θεμελίωσης, θέλω να πω τα εξής: 1. Φυσικά και γίνεται σωστός υπολογισμός της θεμελίωσης μεταλλικού κτιρίου 2. Ο συνήθης τρόπος θεμελίωσης τέτοιων κτιρίων είναι με μεμονωμένα πέδιλα με συνδετήριους δοκούς και πιο σπάνια με πεδιλοδοκούς. 3. Τα συνδετήρια δοκάρια είναι μέχρι το ύψος του πέλματος των πεδίλων, ενώ από τη στάθμη εκείνη και μετά έχουμε την κατασκευή τοιχίου με συνήθης όπλιση διπλή εσχάρα Φ10/20 και σιγμοειδείς συνδετήρες για την ή π 4Φ8/m2 και διαστάσεις πλάτος ίσο με τη δοκό και ύψος μέχρι την στάθμη της εδαφόπλακας. Φυσικά δεν υπάρχει οπλισμός διάτμησης ή ρηγμάτωσης (άνω οπλισμός) στα πέδιλα. ΑΝ αυτό απαιτηθεί από υους υπολογισμούς αυτό σημαίνει ότι αυξάνουμε τις διαστάσεις του πέλματος του πεδίλου.

Καλησπέρα και από εμένα. Τα αγκύρια καλό θα είναι να βρίσκονται πάνω από το ύψος του πέλματος του πεδίλου γιατί: Η σκυροδέτηση γίνεται σε δύο φάσεις: Στην πρώτη φάση σκυροδετούμε το πέλμα του πεδίλου. Με αυτό το τρόπο ό κατακόρυφος οπλισμός του μπετονένιου λαιμού έχει αγκυρωθεί αρκετά ώστε το κρεβάτι που θα τοποθετηθεί για την τοποθέτηση και την παγίωση της πλάκας μοντέλου με τις αγκυρώσεις να μην κουνηθεί καθόλου κατά την σκυροδέτηση της δεύτερης φάσης που είναι η σκυροδέτηση που ακολουθεί μετά την τοποθέτηση των αγκυρώσεων.

Φίλε Jackson μη ξεχνας τον συνδυασμο 1.0*G+1.5*W Αυτός ο συνδυασμός εφελκύει το άνω πέλμα. Οπότε πρέπει και αυτό να το λάβεις υπόψη σου. Φυσικά ο δυσμενέστερος συνδυασμός για κάθε μέλος θα προκύψει από την διαστασιολόγηση του φορέα.

Φίλε Jacson όταν η φόρτιση της ανεμοπίεσης δημιουργεί αναρπαγή της στέγης (αλλαγή της φοράς των φορτίων προς τα άνω) τότε το κάτω πέλμα γίνεται θλιβόμενο και το άνω πέλμα γίνεται εφελκυόμενο. Σχετικά με την μορφή της έδρασης καλύτερη είναι ο συνδυασμός άρθρωσης - κύλισης για τον μηδενισμό των τεμνουσών δυνάμεων στα σημεία της έδρασης, άρα και στις κολώνες από σκυρόδεμα. Φυσικά αυτό θα πρέπει να γίνει και στην κατασκευή.

Leonardo Όχι δεν είσαι λάθος. Απλά κάποτε o κύριος Ritter (δεν θυμαμαι καλά την σύνταξη του ονόματος) για να υπολογίσει τις δυνάμεις που αναπτύσσονται στα μέλη ενός δικτυώματος θεώρησε ότι όλες οι συνδέσεις είναι αρθρωτές μεταξύ των μελών, ώστε να μπορεί να υπολογίσει μέσω κάποιων <<τομών>> τις δυνάμεις που αναπτύσσονταν μεταξύ των μελών θλιπτικές ή εφελκυστικές. Τώρα οι κανονισμοί σου δίνουν την δυνατότητα να θεωρήσεις τους κόμβους ως άκαμπτους (ταυτόχρονη παρουσία αξονικής και ροπής) υπό προυποθέσεις και οι οποίοι φυσικά με την βοήθεια του υπολογιστή μπορούν να επιλυθούν άνετα και να γίνει σωστά και ο έλεγχος των μελών αλλά και των κόμβων.

Οι εγκάρσιοι σύνδεσμοι τοποθετούνται για τη μείωση του καμπτικού αλλά και του στρεπτοκαμπτικού λυγισμού του κάτω πέλματος δεσμεύοντάς το και στην εκτός επιπέδου διεύθυνση του, με αποτέλεσμα το μήκος λυγισμού του κάτω πέλματος στην εκτός επιπέδου διεύθυνση του πλαισίου να είναι ίσο με την απόσταση μεταξύ των στηρίξεων στα υποστυλώματα και των εγκάρσιων συνδέσμων καθώς και των εγκάρσιων συνδέσμων μεταξύ των. Τώρα όσον αφορά το θέμα της προσομοίωσης του μοντέλου με την κατασκευή. Τη στιγμή που έχεις κοιλοδοκούς ως μέλη του δικτυώματος η συγκολλητή σύνδεση των ράβδων πλήρωσης με τα πέλματα είναι δυσμενέστερη γιατί έχουμε ταυτόχρονη παρουσία στο κόμβο αξονικής και ροπής. Για το αν η σύνδεση αυτή θεωρείατι πάκτωση η απάντηση είναι ναι απλά κάτω από κάποιες προυποθέσεις όπως είναι η υπέρβαση ενός οριακού φορτίου στη δοκό να υπάρξει στροφή οπότε τότε η πάκτωση μπορεί να μετατραπεί σε άρθρωση αλλά αυτό έχει σχέση και με την διαστασιολόγηση του φορέα και την υπεραντοχή του για να δεις αν κάποιος κόμβος μπορεί να μετατραπέι από συνθήκες πάκτωσης σε άρθρωση. Άλλα μόνο αυτό μπορεί να συμβεί, ενώ το ανάποδο εννοείται ποτέ. Οπότε σου προτείνω να διαστασιολογήσεις με πακτωμένους κόμβους και να λάβεις υπόψη σου τους περιορισμούς που θέτει το παράρτημα του EC3. Πάντως πιστεύω ότι όλες οι απόψεις είναι δεκτές και συζητήσιμες.

Ιταλέ όταν λέω δύο χιαστί σε κάθε πλευρά του κορφιά εννοώ ότι από τη στιγμή που οι τεγίδες εκατέρωθεν του κορφιά θα είναι 5, τότε θα έχεις από δύο χιαστί (ζεύγη διαγωνίων) στην κάθε πλευρά εκατέρωθεν του κορφιά στα φατνώματα που έχεις αντιανέμιους συνδέσμους στέγης.

Ιταλέ με συγχωρείς αλλά από το σχέδιο μπερδεύτηα λίγο και δεν καταλάβα πόσες εδράσεις έχεις στο πλαίσιο? Κάθς ορθοστάτη τον εδράζεις σε στύλο μπετονένιο?

Η γνώμη μου είναι να βάλεις άλλη μία σειρά από τεγίδες εκατέρωθεν του κορφιά. Να έχεις και διαγώνια ράβδο πλήρωσης μεταξύ του ακραίου ορθοστάτη και του δεύτερου ορθοστάτη. Τα αντιανέμια της στέγης θα γίνουν από δύο χιαστί σε κάθε πλευρά του κορφία. Επίσης είμαι της άποψης να βάλεις και στους ακραίους ορθοστάτες εγκάρσιους συνδέσμους. Πάντως συμφωνώ και με τον belbos για οριζόντιους συνδέσμους στο κάτω πέλμα του δικτυώματος ώστε να μειώσεις το μήκος του καμπτικού λυγισμού. Προσοχή επίσης αν επιλύσεις το δικτύωμα με κοιλοδοκούς να ικανοποιούνται όλες οι απαιτήσεις του ΕC3 για κόμβους τέτοιων διατάξεων (συγκολλητοί κόμβοι).